№ 20705
гр. София, 15.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110130414 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД
срещу М. Д. М..
Предявен е положителен установителен иск с правна квалификация
чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК
услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответницата ВиК услуги
(доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) за имот с адрес: гр.
........, а последната не е заплатила дължимата цена. Твърди, че за исковия
период 03.08.2022 г. - 02.08.2023 г. са предоставени ВиК услуги на стойност 1
211, 53 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата, че му дължи сумата 1 211, 53 лв., представляваща
стойност на предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК – 26.01.2024 г. до окончателното изплащане,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
31.01.2024 г. по ч.гр.д. № 4963/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата М. Д. М..
В първото по делото открито съдебно заседание на 14.11.2024 г.
ответницата не се явява и не се представлява, като от нейна страна не е било
1
направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
С исковата молба ищецът е отправил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание с връчване на
разпореждане № 84977 от 13.06.2024 г. и на определение № 40328/05.10.2024
г.
Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата 75 лв. разноски за заповедното и сумата 125 лв. разноски за исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Д. М., ЕГН ********** дължи
на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, на основание чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.198 ЗВ,
сумата 1 211, 53 лв., представляваща стойност на предоставени ВиК
услуги за имот с адрес: гр. ........, ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК – 26.01.2024 г. до окончателното изплащане,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
2
31.01.2024 г. по ч.гр.д. № 4963/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ОСЪЖДА М. Д. М., ЕГН ********** да заплати на „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 75 лв.
разноски за заповедното и сумата 125 лв. разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3