№ 85
гр. Свиленград, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Цвета Ив. Д.
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245620100254 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” гр.
****** /ДСП – ******/ с искане по чл. 30 ЗЗДет за прекратяване на мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗДет - настаняването на детето П. З. А. в
семейството на близки и роднини.
В молбата е посочено, че детето е родено на ****** г. от майка З. А. Д.
и баща - незаписан в акта за раждане. С Решение от ****** г. на РС ******,
влязло в законна сила на ****** г., детето П. А. е настанено за отглеждане и
възпитание в семейството на близки и роднини, а именно Я. В. Д. и И. Й. С.-
родители на идентифициращия се за биологичен баща Йо.И.Йо. /починал на
****** г./, със срок до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес. Посочва се, че живеят в *********. Твърди се, че при
извършено домашно посещение на ****** г. се установило, че детето П. А. е
избягала от дома си в гр. ****** и се е установила да живее в ****** с
непълнолетния Х.Б.Ж.. Сочи се, че са проведени разговори с бабата и дядото
на детето, майка му З. Д., която работи в ****** и детето П. А.. Детето
заявява, че се чувства добре в семейната среда на Х.Б.. Майката на детето е
съгласна със съжителството между дъщеря й и непълнолетния Б., а бабата и
1
дядото на детето П. А., предвид възрастта и здравословното си състояние, са в
невъзможност да оказват контрол върху внучка си. Сочи се, че са депозирали
заявление за прекратяване на настаняването.
Искането е с правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето,
като в това производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция
„Социално подпомагане” гр. ****** е да докаже наличието на предпоставките
за прекратяване на взетата мярка за закрила спрямо детето.
В откритото съдебно заседание за молителя ДСП – ******, редовно и
своевременно уведомени, се явява ст. юрисконсулт Л.Й., която поддържа
исковата молба.
В откритото съдебно заседание се явява заинтересованата страна И. Й.
С. и взема становище за основателност на молбата.
В откритото съдебно заседание не се явява заинтересованата страна Я.
В. Д..
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От писмените доказателства по делото, се установява, че детето П. З. А.
с ЕГН **********, е родено на ****** г. от майка З. А. Д. и баща –
неизвестен.
Установява се по делото, че с решение № ****** г. на РС-****** е
постановена мярка за закрила спрямо детето П. З. А., а именно настаняване в
семейство на близки и роднини. Със Заповед № ********* г. на ДСП ******,
настаняването е временно прекратено/л.20/.
От представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП - ******
се установява, че при многобройните домашни посещения на адреса на
семейството в гр. ******, детето П. А. не е открита там. При проведени срещи
– разговори с обгрижващите го – И. Й. С. и Я. В. Д. /баба и дядо/, се
установява, че детето П. А. съжителства с Х.Б.Ж. в гр. ********* и всички
опити да се върне в семейството на роднини са неуспешни. Самото дете не
желае да прекрати съжителството си. Извършено е социално проучване
относно семейната среда, в която живее към момента детето П. А. и е
установено, че същата е благоприятна, взаимоотношенията в семейството на
Х.Ж. са добри. П. А. и нейния съжител Х.Ж. срещат помощ и подкрепа от
страна на близките на непълнолетното момче. Към момента съжителстват на
2
един адрес с бабата по майчина линия на Х.Ж. в гр. *********. Детето П. А.
желае трайно да остане да живее в гр. *********.
Бабата и дядото на детето П. А. са депозирали заявления за
прекратяване на настаняването.
Становището на ОЗД – ****** е, че мярката за закрила вече е
неефективна и следва да бъде прекратена.
Тези обстоятелства се потвърждават от доклада за социално проучване
/л.16/.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния
съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.
Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 30, ал. 1
ЗЗакрД във вр. чл. 29, т. 9 ЗЗакрД. В случая се установява, че детето П. З. А. е
спазвало предприетата мярка за закрила – настаняване в семейство на близки
и роднини, като е установила през последната една година връзка с
непълнолетното лице Х.Ж. Б., с когото съжителства в гр. *********. Детето
се чувства добре в новата си среда, има приятелски кръг там, приета е добре
от близките и роднините на съжителя си, разбира се с него и желаят да
живеят заедно. С оглед на тези данни е налице промяна в обстоятелствата,
при които детето е настанено в семейството на баба си и дядо си. Това е
наложило със заповед по административен ред, директорът на ДСП-******
временно да прекрати настаняването на детето. Съдът намира, че с оглед най-
добрия интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в
семейството на баба му и дядо му, с оглед запазване на неговия физически и
емоционален интегритет.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето П. З. А. с ЕГН **********, е
родено на ****** г. от майка З. А. Д. и баща – неизвестен, в семейство на
близки и роднини, а именно в семейството на Я. В. Д. и И. Й. С. – родители на
3
идентифициращия се за биологичен баща на детето – Йо.И.Йо. /починал на
****** г./, като взета мярка за закрила с решение № 28 от ****** г. по гр.д. №
****** г. по описа на РС ******.
На основание чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗДет решението във всички части
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4