№ 25034
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110142436 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 от ГПК е основателно и следва да
се допусне.
Доказтелственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза е основателно и следва да се допусне.
Ответникът не е представил писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 187, ал. 5, т. 2, вр.
чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР, чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът-Д. Г. А., твърди, че в периода от м.12.2014 г. до м.03.2019 г. е работил
по служебно правоотношение при ответника ОД на МВР-София, на длъжност
„разузнавач“ в група „Престъпления против собствеността“ към Сектор
„Противодействие на кременалната престъпност“, за която длъжност е установен
ненормиран работен ден. Твърди, че през 2018 год. е положил 109 часа извънреден
труд, както следва: 32 часа през месец август 2018 год., 31 часа през месец септември
2018 год., 46 часа през месец октомври 2018 год. Твърди, че съгласно чл. 187, ал. 6
ЗМВР положеният отнего извънреден труд следва да се заплати при изчисляване на
база основно месечно възнаграждение, увеличено с 50 %. Моли съда да постанови
решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 310,08 лева,
1
представляваща възнаграждение за положен извънреден труд през месец август 2018
год., сумата от 87,77 лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.10.208 год.
до 20.07.2021 год., сумата от 300,39 лева, представляваща възнаграждение за положен
извънреден труд през месец септември 2018 год., сумата от 82,44 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 01.11.2018 год. до 20.07.2021 год., сумата от 445,74 лева,
представляваща възнаграждение за положен извънреден труд през месец октомври
2018 год. и сумата от 118,62 лева, представляваща лихва за забава за периода от
01.12.2018 год.до 20.07.2021 го.д.
Ответникът-Областна дирекция на МВР е депозирал в срок отговор на исковата
молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Навежда, че НСОРЗ
не се прилага за служители по трудово правоотношение в държавната администрация.
Поддържа, че следва да се приложи ЗМВР и подзаконовата му уредба, който закон е
специален спрямо КТ, а последният се явява общ такъв. Прави възражение за изтекла
погасителна давност на част от претенцията. Възразява по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно наличието на служебно правоотношение между ищеца и
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, по силата на което за
периода от м.12.2014 г. до м.03.2019 г. ищецът е заемал длъжността „разузнавач“ в
група „Престъпления против собствеността“ към Сектор „Противодействие на
кременалната престъпност“.
По иска с правно основание по чл. 187, ал. 5, т. 2, вр. чл. 178, ал. 1, т. 3
ЗМВР:
В тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки: 1.
служебно правоотношение с ответника в рамките на исковия период, по силата на
което е работил като държавен служител при сменен режим на работа; 2. че е
отработил твърдeния брой часове извън редовното работно време; 3. размера на
следващото се възнаграждение за извънреден труд.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже твърдeните от него възражения срещу основателността на претенцията на
ищеца.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането на
ответника в забава, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ДОПУСКА представените отговора на исковата молба писмени доказателства.
2
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангелина Божилова, моб. тел : 0888 454 903.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300лв., платими
от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.11.2023г. – 11,10 часа ,
за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3