Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Лом, 04.09.2020г.
Елица Орманова - съдия в Районен съд- Лом, докладчик по НОХД № 409/2020г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на РС -
Лом, поради което и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК
Р А З П
О Р Е
Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно заседание за 20.10.2020г.-
11.00 ч., за която дата и час да се призоват ЛРП и подсъдимия А.А.З. ***, с препис от настоящето разпореждане.
На подсъдимия да бъде връчен препис
от обвинителния акт с указание, че в
7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
На основание чл. 247б, ал.1 от НПК в призовката на подсъдимия да се
впише, че се насрочва РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, за което има ПРАВО ДА
СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК– УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен
защитник, следва своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното
заседание по делото, като изрично бъде посочено, че предоставянето на
служебната защита не е безплатно.
Съобщава на подсъдимия, че има
право да се яви в разпоредителното заседание със защитник, както и възможността
да му бъде назначен такъв в случаите на чл.94, ал.1 от НПК:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият
е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това;
В случаите на т.4 и т.5 участието
на защитник не е задължително ако подсъдимият заяви, че не желае такъв.
На подсъдимия да бъде съобщено,
че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК. Когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се
намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си“.
Да се приложи актуална справка за
съдимост за подсъдимия.
На осн. чл. 247б, ал.1 от НПК, съдът
СЪОБЩАВА на страните за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се
обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Искания за събиране
на нови доказателства;
8. Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът пояснява на страните, че
съгл. чл.248, ал.2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране
на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.
Съдът пояснява на страните, че
съгл. чл.248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
Съдът пояснява на страните, че
съгл. чл.248, ал.4 НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
Съгласно разпоредбата на чл.247б, ал.5 от НПК НА ЛИЦАТА, които могат да участват в
разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството
на съда.
УВЕДОМЯВА страните, че
на основание чл.247б, ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл.248 ал.1 НПК, както и да
направят своите искания.
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че разполага с
процесуалното право да поиска делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ
/съкратено съдебно следствие/ или глава ХХІХ /със споразумение/, в които
производства участието на защитник е задължително.
УВЕДОМЯВА страните, че разполагат с
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия –докладчик: