№ 560
гр. Сливен, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20232230100992 по описа за 2023 година
Делото е образувано по исковата молба на В. И. П. да бъде прекратен брака й,
сключен с Д. М. П. на 16.12.2005г.. Излага факти от съвместния им живот, като счита, че в
резултат на същите той е дълбоко и непоправимо разстроен. Поради това предявява иск съда
да го прекрати с развод, а в обективно кумулативно съединяване с него предявява и
небрачни искове.
Заявява, че от брака си нямат деца.
На ответникът бе връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 ал. 1 от
ГПК той не депозира писмен отговор.
В съдебно заседание съпрузите се явяват лично, а ищцата- и с пълномощник-адвокат.
И двамата изразяват желанието си за прекратяване на гражданския им брак с развод.
Заявяват, че са постигнали споразумение, а то е в следния смисъл:
Съдът да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вината.
Жената да носи за в бъдеще предбрачното си фамилно име.
Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си.
Не притежават семейно жилище, тъй като са живели на квартира.
Съгласяват се придобития по време на брака поземлен имот в м. Рамануша да бъде
предмет на извънсъдебна делба.
Не притежават банкови сметки и влогове.
Заплатените от всеки от двамата разноски остават за сметка на всеки от тях така,
както ги е направил.
1
Тъй като съда е констатирал в открито заседание, че споразумението е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави, а и защото както в СК, така и в ГПК, е предвидена
изрично възможност за това, е постановил производството от исково да продължи в такова
за прекратяване на брака по взаимното съгласие на съпрузите – охранително производство.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съда приема за установено
от фактическа страна следното:
Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на 16.12.2005г., в
гр.Сливен, видно от удостоверението, издаден от община Сливен, въз основа на акт № 576
от същата дата. От този документ се установява още, че жената е имала предбрачно
фамилно име Н. а е приела да носи фамилията на мъжа- П..
Не е спорно по делото, че съпрузите нямат родени от брака деца.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал. 1 във вр. чл. 44 т. 3 от СК - за
прекратяване на граждански брак с развод. В хода на делото съпрузите постигнаха
споразумение, което по преценка на съда е пълно и не противоречи на закона и добрите
нрави. Тъй като в съдебно заседание желанието за прекратяване на брака е явно и
недвусмислено заявено, то той следва да бъде прекратен при условията на постигнатото
споразумение.
Съдът определя, на осн.чл.6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, окончателна държавна такса в размер на 25,00 лв., която към момента
на постановяване на решението вече е заплатена от жената.
При изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, без да се произнася по въпроса за вината, сключения на
16.12.2005г., в гр.Сливен, с акт № 576 от същата дата, граждански брак между В. И. П. с
ЕГН: ********** и съдебен адресат адв. Е. П.- АК Сливен и Д. М. П. с ЕГН: ********** и
адрес: с. ............................
Утвърждава постигнатото между двамата споразумение, като:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си
фамилно име- НЕДЯЛКОВА.
СЪПРУЗИТЕ се споразумяват, че няма да си дължат издръжка помежду си след
прекратяване на брака им.
СЪПРУЗИТЕ се споразумяват, че заплатените от всеки от двамата разноски остават
2
за сметка на всеки от тях така, както ги е направил.
ОПРЕДЕЛЯ дължимата на основание чл.6 ал.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, окончателна държавна такса в размер на 25,00 лв.
и ОСЪЖДА Д. М. П. с ЕГН: ********** да я заплати на държавата, в полза на Сливенски
районен съд, както и да заплати държавна такса от 5 /пет лева/, в случай, че за
принудителното събиране на това вземане съда служебно издаде изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3