№448
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско
отделение в закрито заседание на 1.10. две хиляди и осма година в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 516 по описа за 2009
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба за
определяне на срок при бавност от „Кади”ООД-гр.Варна
по т.д. №516/2009 г. на Окръжен съд – Варна, ТО.
Молбата е неоснователна.
Както
страната посочва сама в молбата си за бавност от 29.09.09 г., управителят й е бил
уведомен лично при справка по делото за разпореждането на ВОС от 26.09.09 г. за
оставяне на подадената жалба без движение до представяне на преписи от нея за
участващите в делото кредитори. Съобщение за акта на съда е изпратено на адреса
на процесуалния представител на длъжника – адв.М.Славова
от САК, тъй като на регистрирания адрес на дружеството в гр.Аксаково, ул.”Петър
Маринов” №7 длъжникът не може да бъде
открит. Що се отнася до задължаването на въззивника
от ВОС да представи копия от въззивната жалба за
всички насрещни страни, не е налице забавяне поради тази причина придвижването
на жалбата до АС-Варна. Кредиторите са насрещни страни в производството по
несъстоятелност и на същите следва да се връчат преписи от жалбата. Доколко
законосъобразно е допуснатото от съда присъединяване на кредитори в
производството по молба на длъжника за откриване производство по
несъстоятелност е въпрос, на който отговор може да бъде даден само с решението
на въззивния съд по жалбата срещу решението на ВОС. След
като производството е започнало по молба на длъжника, същият не дължи
предварително внасяне на държавна такса по въззивната
жалба по аргумент от чл.620, ал.1 ТЗ. По делото има данни за необосновано
забавяне на вписване на решението по
вина на деловодството на ТО, като такова в бъдеще не следва да се допуска, но
това действие е вече извършено.
Ето защо
молбата като неоснователна се отхвърля.
Воден от изложеното и на основание
чл.257 - ГПК апелативният съдия при Варненския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба за
определяне на срок при бавност
от „К.” ООД ***/2009 г. на Окръжен
съд – Варна, ТО.
Определението
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: