О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….
06.03.2020
г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на шести
март две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа гражданско дело №
1202/2016 г., намира за установено следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена
от И.С.И. и Г.И.И. против Д.К.Д.,
Р.Г.Т., К.М.К., В.М.К. и С.М.К., с която е предявен иск за делба на недвижими
имоти.
В съдебно заседание, проведено на 23.01.2019 г.,
ищците чрез техния процесуален представител, са заявили, че по отношение на
делбените имоти: № 018005, представляващ нива с площ 6.494 дка, находящ се в
землището на с. С., община Д., област Варна, местност „Малък лонгоз“ и №
034033, представляващ нива с площ 5.500 дка, находящ се в землището на с. Р.,
община Д., област Варна, местност „Коджа ада“, продадени изцяло – първият - от
ответника Д.К.Д. и приживе от неговата майка Неда Йовева Кръстева и неговия
брат Йовчо К.Д., а вторият – от ответника Д.К.Д. и приживе от неговия брат Йовчо
К.Д., правят възражение за прогласяване за недействителни на тези сделки по
отношение на тях. Същите са поискали приобретателите по тези сделки да бъдат
конституирани като необходими другари.
С молби вх. № 1292/26.02.2019 г. и вх. №
2469/25.04.2019 г. ищците са посочили приобретателите по горепосочените сделки
– Х. Н. А. – купувач на недвижим имот: № 018005, представляващ нива с площ
6.494 дка, находящ се в землището на с. С., община Д., област Варна, местност
„Малък лонгоз“, по силата на нот. акт за покупко – продажба на недвижим имот №
87, том ІV, рег. № 4061, дело № 537 от 29.11.2002 г. на нотариус Илко Кънев,
рег. № 225, с район на действие РС – Провадия и неговата съпруга Стойка Желева А.а,
и „Имобилиен 2000“ ЕООД – купувач на недвижим имот: № 034033, представляващ
нива с площ 5.500 дка, находящ се в землището на с. Р., община Д., област
Варна, местност „Коджа ада“, по силата на нот. акт за продажба на недвижим имот
№ 81, том ІІІ, рег. № 1638, дело № 439 от 02.04.2007 г. на нотариус Илко Кънев,
рег. № 225, с район на действие РС – Провадия, като отново са поискали тяхното
конституиране като ответници по делото.
С оглед направеното възражение по чл. 76 от ЗН само по
отношение на някои от разпорежданията със сънаследственото имущество, с
разпореждане № 315/21.01.2020 г. съдът е указал на ищците в едноседмичен срок
от съобщаването да заявят изрично с писмена молба с препис за останалите
участници в производството по отношение на кои от разпореждания със
сънаследственото имущество правят възражение по чл. 76 от ЗН, респективно дали
желаят делбата на сънаследственото имущество да бъде
допусната и извършена само между сънаследниците, без участието на
приобретателите.
В дадения от
съда срок по делото е постъпила молба вх. № 788/07.02.2020 г. от ищците, чрез
техния процесуален представител, с която заявяват, че възражението им по чл. 76
от ЗН касае само разпорежданията на сънаследника Д.К.Д. с горепосочените имоти.
При тези обстоятелства и с оглед направеното
възражение по чл. 76 от ЗН по делото следва да бъдат конституирани като страни
необходими другари приобретателите по двата договора за продажба, а именно: Х. Н.
А., съпругата му Стойка Желева А.а и „Имобилиен 2000“ ЕООД, в ликвидация, като
обстоятелството, че дружеството е в ликвидация се установява от направената
служебно справка в ТРРЮЛНЦ.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК преписи от
исковата молба с приложенията, молба вх. № 6913/22.12.2016 г. с приложенията,
молба вх. № 1945/05.04.2017 г., молба вх. № 4548/28.08.2017 г., молба вх. 1890/27.03.2019
г.,молба вх. № 2150/10.04.2019 г., молба вх. № 2469/25.04.2019 г., молба вх. №
4796/20.08.2019 г., молба вх. № 5097/04.09.2019 г. с приложените към нея скици
/л. 256 – 273/ и скици /л. 281 – 287, л. 292 – 293/, молба вх. №
6994/01.11.2019 г., молба вх. № 7134/26.11.2019 г. и молба вх. № 788/07.02.2020
г. следва да бъдат връчени на новоконституираните страни, а преписи от молба вх. № 4796/20.08.2019 г., молба вх. №
5097/04.09.2019 г. с приложените към нея скици /л. 256 – 273/ и скици /л. 281 –
287, л. 292 – 293/, молба вх. № 6994/01.11.2019 г., молба вх. № 7134/26.11.2019
г. и молба вх. № 788/07.02.2020 г. следва да бъдат връчени на Д.К.Д., Р.Г.Т., К.М.К.,
В.М.К., С.М.К. и „Агро Дийлинг“, ЕАД, на
които да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок
от получаването им, както и съдържанието на писмения отговор, възможността да
направи възражение за родова и/или местна неподсъдност на делото, последиците
от неподаването на писмен отговор или неупражняване на права, както и за
възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.
Мотивиран от горното, съдът
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото,
необходими другари приобретателите по двата договора за продажба, сключени с
нот. акт № 87, том ІV, дело № 537/2002 г., на нотариус Илко Кънев, рег. № 225,
с район на действие РС - Провадия и нот. акт № 81, том ІІІ, дело № 439/2007 г.
на нотариус Илко Кънев, рег. № 225, с район на действие РС – Провадия, а
именно: Х. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ***, съпругата му Стойка Желева А.а,
ЕГН **********, с адрес: *** и „Имобилиен 2000“ ЕООД, ЕИК *********, в ликвидация, чрез
ликвидатора Владимир Иванов Белинов.
ПРЕПИСИ от исковата молба с приложенията молба
вх. № 6913/22.12.2016 г. с приложенията, молба вх. № 1945/05.04.2017 г., молба
вх. № 4548/28.08.2017 г., молба вх. 1890/27.03.2019 г.,молба вх. №
2150/10.04.2019 г., молба вх. № 2469/25.04.2019 г., молба вх. № 4796/20.08.2019
г., молба вх. № 5097/04.09.2019 г. с приложените към нея скици /л. 256 – 273/ и
скици /л. 281 – 287, л. 292 – 293/, молба вх. № 6994/01.11.2019 г., молба вх. №
7134/26.11.2019 г. и молба вх. № 788/07.02.2020 г., да бъдат връчени на новоконституираните
страни: Х. Н. А., ЕГН **********, на адрес: ***, съпругата му Стойка Желева А.а,
ЕГН **********, на адрес: *** и „Имобилиен 2000“ ЕООД, ЕИК *********, в ликвидация, чрез
ликвидатора Владимир Иванов Белинов, на адреса на управление на дружеството.
ПРЕПИСИ от молба вх. №
4796/20.08.2019 г., молба вх. № 5097/04.09.2019 г. с приложените към нея скици
/л. 256 – 273/ и скици /л. 281 – 287, л. 292 – 293/, молба вх. №
6994/01.11.2019 г., молба вх. № 7134/26.11.2019 г. и молба вх. № 788/07.02.2020
г. да бъдат връчени на Д.К.Д., Р.Г.Т., К.М.К., В.М.К., С.М.К. и „Агро Дийлинг“,
ЕАД.
УКАЗВА на ответната страна, че:
1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да
подаде писмен отговор, който съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване
на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и
законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата
молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да
оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по
чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132
от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците;
2. може да направи възражения за родова и/или местна
неподсъдност на делото в сроковете и по реда на чл. 119 от ГПК;
3. ако не подаде отговор в
установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, в т.
ч. за местна подсъдност на делото, не оспори истинността на документ, не
привлече трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен
установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губи правото да стори това по –
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;
4. ако не представи в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и
чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска;
5. разполага с възможност да ползва правна помощ при
нужда и в случай, че има право на това.
На
основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който му е било връчено
веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на деловодителя всички книжа, които се изпращат за връчване да
бъдат подробно описани като приложения към съобщенията до страните.
Разпореждането
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: