Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.София, ………..2021г.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, XIV въззивен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.
АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМИЛ
ДЕЧЕВ
2. мл. съдия РОСИ
МИХАЙЛОВА
Секретар: Б. Гешева
Прокурор: Л. Димитрова
като изслуша докладваното от съдия Дечев в.н.а.х.д. № 3597/2020 г. по описа на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Производството е образувано по повод подадена въззивна
жалба от адвокат А.Т. - защитник на обвиняемия Х.Х.А., срещу решение от
22.06.2020 г. по н.а.х.д. № 21613/2018 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, с
което обвиняемият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 227б,
ал.2, вр. ал.1 от НК и на осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна
отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лв., както и е осъден да заплати направените по делото разноски.
Във въззивната жалба и допълнението към нея се поддържа, че
решението е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, при съществени
нарушения на процесуалните правила и при явна несправедливост на наложеното наказание.
Предлага се решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено
оправдателно решение.
В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав представителят на СГП изразява становище, че наказателното производство следва да се прекрати поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване.
Защитникът на обвиняемия А. – адв. Т., предлага, предвид
изтеклата абсолютната давност за наказателно преследване, въззивният съд да
прекрати воденото срещу подзащитния му наказателно производство.
Обвиняемият А. изрично моли за същото – делото да бъде
прекратено поради изтекла абсолютна давност.
Софийски градски съд, НО, XIV въззивен състав, като взе предвид въззивната жалба, становищата на страните, доказателствата по делото и сам служебно провери изцяло атакуваното решение на осн.чл.314 от НПК, намира за установено следното:
С решение от 22.06.2020 г., постановено по н.а.х.д. № 21613/2018 г. по описа на СРС, НО,
109 състав, с което решение обвиняемият Х.Х.А. е признат за виновен по
обвинение за извършване на престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК и на
осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., както и е осъден да
заплати направените по делото разноски, за това, че на 17.05.2013 г. в гр. София, бул. „Витоша“ №
2 – Софийски градски съд, Търговско отделение, в качеството си на
управител представител на „М.П.“ ООД, с
ЕИК: ******, изпаднало в неплатежоспособност, като е имало непогасени,
изискуеми и ликвидни публични задължения към НАП в размер на 2400 лв.,
произтичащи от подадена месечна справка – декларация по ЗДДС №
22101989030/15.04.2013 г., и в 30-дневен срок от спиране на плащанията от
17.04.2013 г. до 16.05.2013 г. включително, не е поискал от съда – СГС-ТО, да
открие производство по несъстоятелност.
Разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 от НК предвижда, че
наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в
продължение на пет години, ако престъплението е наказуемо с лишаване от свобода
повече от една година, /но по-малко от три години/. Съгласно чл.81, ал.3, вр.чл.80, ал.1, т.4 от НК срокът на абсолютната давност
за наказателно преследване е седем години и шест месеца.
С оглед изложеното съдът счита, че срокът на абсолютната
давност за наказателно преследване против обвиняемия по настоящото дело е
изтекъл на 17.11.2020 г., т.е. след произнасянето на обжалваното решение от
СРС, 109 състав. На 18.01.2021 г. в съдебно заседание обвиняемият е направил изрично
устно волеизявление, че желае наказателното производство да се прекрати поради
изтекла абсолютна давност за наказателно преследване. Защитникът му изрично потвърждава
това желание на обвиняемия.
При тези обстоятелства въззивният съдебен състав счита, че
на осн.чл.334, т.4 от НПК обжалваното решение от 22.06.2020 г., постановено по н.а.х.д. № 21613/2018 г. по описа на СРС, НО,
109 състав, с което решение обвиняемият Х.Х.А. е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1
от НК и на осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., както и е
осъден да заплати направените по делото разноски, следва изцяло да се отмени и
воденото против Х.Х.А. наказателно производство по н.а.х.д. № 21613/2018 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, и в.н.а.х.д. № 3597/2020 г. по описа на СГС, НО, XIV въззивен състав
следва да се прекрати на осн.чл.24, ал.1, т.3 от НПК.
Предвид изложеното и на осн.чл.334, т.4, вр.чл.24, ал.1, т.3 от НПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение от 22.06.2020 г. по н.а.х.д. № 21613/2018 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав, с което обвиняемият е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1
от НК и на осн. чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност, като му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., както и е
осъден да заплати направените по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА
наказателно производство по н.а.х.д. №
21613/2018 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, и в.н.а.х.д. № 3597/2020 г. по
описа на СГС, НО, XIV въззивен състав, водено против обвиняемия Х.Х.А. за
престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК
.
Решението подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от съобщението пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………… ЧЛЕНОВЕ:1…………. 2……………