№ 15
гр. Никопол, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМАТА А. Ю. М. – осигурена от РП Плевен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ И. Й. И. – осигурен от РП, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. Е. М. – осигурен от РП, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Й. Б. Г. – осигурен от РП, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. Г. – осигурен от РП, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
А. Ю. М. – родена на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес:
гр.*****, обл.Плевен, ул. «*****» №***, *****, българска гражданка, с
1
основно образование, неомъжена, не работи, не осъждана /реабилитирана/,
ЕГН **********. Получила препис от Обвинителния акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Уважаема госпожа съдия с
подсъдимата сме в преговори за сключване на споразумение и прекратяване
на наказателното производство, поради което моля да ни дадете възможност
да сключим в писмена форма такова, както и да назначите служебен
защитник на подсъдимата.
ПОДСЪДИМА – отвод на състава на съда не правя. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Потвърждавам, в
преговори сме за сключване на споразумение с прокуратурата, уточнили сме
се за наказанието моля да ни дадете възможност да го сключим.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че следва
съдебното заседание да бъде прекъснато като бъда дадена възможност на
страните да сключат споразумение. Следва да се изиска от АК Плевен да бъде
определен на подсъдимата М. служебен защитник.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Прекъсва съдебното заседание и заявява на страните, че ще продължи в
11:30 ч. Дава възможност на същите да подпишат споразумение, както и да
бъде изпратено искане до АК Плевен за определяне на служебен защитник на
подсъдимата.
След именното повикване в 11:30 се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМАТА А. Ю. М. – осигурена от РП Плевен, се явява лично.
В залата се явява определеният от АК Плевен служебен защитник на
подсъдимата адв. Т. А. от ПлАК.
Съдът запитва подсъдимата, желае ли адв. Т. А. да я защитава по
настоящото дело.
ПОДСЪДИМА – съгласна съм да ме защитава адв. А.
2
АДВ. А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимата.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. А. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимата А. Ю. М. по настоящото дело.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА – да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на
подсъдимата и на подсъдима, намира че разглеждането на настоящото дело
следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и
следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на
подсъдимата, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Запитва подсъдимата: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновна.
Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.
ПОДСЪДИМА – разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението.
АДВ. А. - съгласни сме с параметрите на споразумението.
Съдът, предвид становището
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес 13.03.2023 г. в гр. Никопол между РП Плевен, представлявана от
М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. Т. А. от АК-Плевен – защитник на
3
подсъдимата А. Ю. М. – родена на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с
адрес: гр.*****, обл.Плевен, ул.»*****» №***, *****, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, не работи, не осъждан /реабилитирана/,
ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по БП
№ЗМ-35/2023 г. по описа на РУ – Никопол, съгласно което страните се
споразумяха за следното:
1. Подсъдимата А. Ю. М. – родена на **.**.****г. в гр.*****,
обл.Плевен, с адрес: гр.*****, обл.Плевен, ул.»*****» №***, *****, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, не осъждана
/реабилитирана/, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:
1.1. На неустановена дата в периода от началото на месец юли 2016г. до
22.02.2023г. в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №*** сама осъществила
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост
на ВиК ЕООД гр.Плевен, чрез монтиране на тръба ¾ цола, захранвана към
холендерите на сваления водомер, с което създала условия за непълно
отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2.Страните се съгласяват на подсъдимата А. Ю. М. с ЕГН **********,
да бъде наложено следното наказание:
2.1. за извършеното от нея престъпление по т.1.1. на основание чл.234в,
ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1,
т. 2 буква „б“ предл. 2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/
пъти седмично
-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата А. Ю. М. с ЕГН
********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
ГЛОБА.
4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението НЕ СА
4
НАСТЪПИЛИ.
5. Разноски по делото в размер на 117,20 лв. за изготвяне на съдебно
оценителна експертиза да се възложат на подсъдимата да ги заплати по
сметка на ОД на МВР Плевен.
6. Веществени доказателства – 1 брой спирателен кран с нипел, муфа с
тръба запечатана в кафяв хартиен плик на основание на чл. 53, ал. 1, буква
„А“ от НК да се отнеме в полза на държавата и да се изпрати на началника на
РУ Никопол за унищожаване по съответния ред, за което да бъде уведомен
РС Никопол.
7. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета по отношение на
М. на 28.02.2023 г. да бъде отменена при одобрение на настоящото
споразумение.
8. Подсъдимата А. Ю. М. с ЕГН **********, декларира, че е съгласна
със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновна,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред и подписва доброволно споразумението.
9.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Т. А./
ПОДСЪДИМ:
/А. М./
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на
5
подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на
подсъдимата, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на
споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Плевен – М. Г. и защитника на подсъдимата адв. А. и
подсъдимата А. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 13.03.2023 г. в гр. Никопол между РП Плевен, представлявана от
М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. А. от АК-Плевен – защитник на
подсъдимата А. Ю. М. – родена на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с
адрес: гр.*****, обл.Плевен, ул.»*****» №***, *****, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, не работи, не осъждан /реабилитирана/,
ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по БП
№ЗМ-35/2023 г. по описа на РУ – Никопол, съгласно което страните се
споразумяха за следното:
1. Подсъдимата А. Ю. М. – родена на **.**.****г. в гр.*****,
обл.Плевен, с адрес: гр.*****, обл.Плевен, ул.»*****» №***, *****, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, не осъждана
/реабилитирана/, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:
1.1. На неустановена дата в периода от началото на месец юли 2016г. до
22.02.2023г. в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №*** сама осъществила
непровомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост
на ВиК ЕООД гр.Плевен, чрез монтиране на тръба ¾ цола, захранвана към
холендерите на сваления водомер, с което създала условия за непълно
отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
6
2. НАЛАГА на подсъдимата А. Ю. М. с ЕГН **********, 2.1. за
извършеното от нея престъпление по т.1.1. на основание чл.234в, ал. 1 от
Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1, т. 2
буква „б“ предл. 2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/
пъти седмично
-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
4. Съставомерни имуществени вреди от престъплението НЕ СА
НАСТЪПИЛИ.
5. ОСЪЖДА подсъдимата А. Ю. М. да заплати направените разноски
по делото в размер на 117,20лв. за изготвяне на съдебно оценителна
експертиза по сметка на ОД на МВР Плевен.
6. ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства –
1 брой спирателен кран с нипел, муфа с тръба запечатана в кафяв хартиен
плик, които да бъдат предадени на РУ Никопол за унищожаване.
7. ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета на
28.02.2023 г. поради одобрение на настоящото споразумение.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между
представителя на РП-Плевен и адв. А. от ПлАК, защитник на подсъдимия и
подсъдимия А. Ю. М. по НОХД №55/2023г. на НРС за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и добрите нрави и от
престъплението са възстановени имуществените вреди, намира че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде
прекратено по отношение на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото между М. Г. - прокурор на РП-Плевен и
подсъдимата А. Ю. М. с ЕГН ********** и защитника й адв. А. от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия А. Ю. М. с ЕГН ********** поради
решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Ю. М. с ЕГН
********** МН «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
8