Решение по дело №1856/2017 на Районен съд - Велико Търново

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……

 

гр. В. Търново, 30.10.2017г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, единадесети състав, в публично заседание на 30.10.2017г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКО ЦАНКОВ

 

при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдията П.Цанков АНД № 1856 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.378 от НПК.

            Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 23.02.2017г. на ВТРП по Досъдебно производство № ЗМ - 96/2017г. по описа на РУ – В. Търново в ОД на МВР - В. Търново за освобождаване от наказателна отговорност на С.С.С. с ЕГН-**********,***, български гражданин, начално образование, не работи, неосъждан, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура - В.Търново, редовно призована, не изпраща представител.

Назначеният по делото служебен защитник (адв. М. Р.) заема становище, с което не спори факктическата обстановка по делото, извършването на престъплението и участието на С. в него. Моли, обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което да се определи към минималния, предвиден в закона размер. Навежда подробни съображеня .  

            В производството пред РС, С.С.С., редовно призован се явява, признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното престъпление. Същият е трайно безработен и не реализира парични доходи. Не притежава движимо или недвижимо имущество.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказтелства, прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.С.С. ***, заедно с родителите си. Същият няма постоянна работа и се препитава от спорадично намирана такава.

Непълнолетната Н.Б.Асе запознала със С.С.С. през месец октомври 2015г. Двамата се видяли няколко пъти, при което се харесали и решили да заживеят заедно като съпрузи, но без да сключват граждански брак. С. знаел каква е възрастта на А. и в частност, че същата нямала навършени 16 години, тъй като когато се запознали тя нямала навършени 15 години. В началото на месец декември 2015г. направили годеж, родителите и на двамата си гостували и знаели, че те ще живеят заедно. тогава започнали да живеят заедно, в дома на родителите на С.,***, ...... Двамата имали отделна стая. Двамата живеели като съпрузи, обитавали един дом, една стая, хранели се заедно. Н. А., перяла, чистела, готвела, спели заедно и имали сексуални отношения. С. внасял парични средства за консумативи, храна, сметки в дома им. Н забременяла, в началото на месец марта 2016г. след което и поради тази причина напуснала училище. Съжителството им, като съпрузи, без да се сключили брак, продължило до шести май 2016г. Тогава, А се върнала в дома на родителите си в с. Върбовка, общ. Павликени, тъй като предпочела да си стои в радната къща. В последствие решила, че няма да се връща повече в дома на С.. С. ходил при нея, като я убеждавал да се прибере при него отново, за да си живеят заедно, но тя отказала. Детето се родило на 30.11.2016г., но С. не го припознал като баща.

Описаната деятелност била установена въз основа на подаден сигнал от служители на болницата в гр. Павликени, където Н отишла да се прегледа след възникването на бременността и. Медицнските служители сигнализирали отдел „Закрила на детето" при ДСП гр.Павликени, а те от своя страна сигнализирали

Така описаната фактическа обстановка, правилно установена и възприета от представителя на ВТРП, не се оспори от С.С.С. и се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Изложеното мотивира съда да приеме, че с деянието си С.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191,ал.1 от НК.

От обективна страна, С.С.С., в периода от 01.09.2012 г. до 10.01.2013г., в с........, без да е сключвал граждански брак, заживял съпружески, с лице от женски пол, с ненавършило шестнадесет годишна възраст -............, ЕГН **********– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

От субективна страна, С.С.С. е извършил деянието умишлено, при форма на вината – пряк умисъл. - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и с действията си причинил настъпването им. Съзнавал е, че Н.Б.Аняма навършени шестнадесет години, но преследвайки пряката си цел, с действията си е искал настъпването на тези последици, като е заживял на съпружески начала с нея.

За престъплението по чл.191, ал.1от НК законодателят е предвидил наказание – лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и обществено порицание.

Видно от приетите по делото доказателства С.С.С. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер; не представлява лице с висока обществена опасност. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са налице невъзстановени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на наказателна отговорност за извършеното от него престъпление - с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца и като взе предвид семейното материалното състояние на лицето съдът приема, че за извършеното деяние, на С.С.С. следва да бъде наложено наказание – глоба, в предвидения в закона минимален размер, а именно в размер на 1000 лв. В тази връзка съдът приема,че наказание в посочения размер би оказало своята превантивна и превъзпитателна и възпираща роля и би довело до постигане на целите на наказанието предвидени в закона.

Воден от изложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА С.С.С. с ЕГН-********** ***, български гражданин,  начално образование, неработи, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периода от началото на месец декември 2015 г. до 06.05.2016 г., в ................, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - заживял с непълнолетната Н.Б.Ас ЕГН-********** *** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл.78 А от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С.С.С., със снета по - горе самоличност, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00/хиляда/ лева.

            Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок, от съобщението, че е изготвено и обявено.

                         

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: