№ 2099
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110142239 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ищцата, но след представяне на
проект на същото и доказателства за платена такса.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата в 1-седмичен срок от съобщението да
представи по делото проект на съдебно удостоверение и доказателство за платена по сметка
на СРС такса в размер на 5,00 лева за издаването му, като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок доказателственото искане ще бъде отхвърлено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№
294052/18.09.2024 г. от *** против ***., с която е предявени обективно съединени искове,
както следва: 1/ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 4100,10 лева,
представляваща ½ част от сумата от общо 8200,20 лева, представляваща заплатени
погасителни вноски за периода от 21.11.2022 г. до 20.05.2024 г. по договор за предоставяне
1
на кредит за закупуване на недвижим имот от 27.07.2006 г., сключен между „***“ АД, ***.
като кредитополучател и ***. като солидарен длъжник, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.07.2024 г. до окончателното изплащане;
2/ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 8701,34 лева, представляваща ½
част от сумата от общо 17 402,68 лева, представляваща сума за предсрочно погасяване на
14.06.2024 г. на задължението по договор за предоставяне на кредит за закупуване на
недвижим имот от 27.07.2006 г., сключен между „***“ АД, ***. като кредитополучател и
***. като солидарен длъжник, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 17.07.2024 г. до окончателното изплащане; 3/ за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 70,04 лева, представляваща ½ част от сумата от
общо 140,09 лева, представляваща такса за заличаване на ипотека; 4/ за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 30,00 лева, представляваща ½ част от сумата от
общо 60,00 лева, представляваща такса за разглеждане на молба за заличаване на ипотека; 5/
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 374,75 лева, представляваща
заплатени на 21.06.2024 г. вместо ответника задължения за местни данъци и такси за периода
от 01.01.2021 г. до 21.12.2024 г. и 5/ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата
от 880,91 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.11.2022 г. до
20.05.2024 г. върху главницата от 4100,10 лева - платени погасителни вноски за периода от
21.11.2022 г. до 20.05.2024 г. по договор за предоставяне на кредит за закупуване на
недвижим имот от 27.07.2006 г.
В исковата молба ищцата твърди, че по време на брака с ответника, на 27.07.2006 г.
сключили договор за кредит за закупуване на недвижим имот за нуждите на семейството, а
именно – апартамент № 22 находящ се в гр.***. Сочи, че с влязло в сила решение по гр.д.№
10359/2021 г. по описа на СРС, 83-ти състав бракът между страните бил прекратен.
Поддържа още, че с влязло в сила решение, постановено в производство по съдебна дела –
гр.д.№ 61645/2021 г. по описа на СРС, 63-ти състав, ответникът бил осъден да заплати на
ищцата половината от внесените от нея през периода от м.04.2013 г. до м.10.2022 г. суми за
погасяване на задълженията по горепосочения договор за кредит от 27.07.2006 г. Поддържа
още, че след постановяване на решението в производството по делба, ищцата еднолично
погасила остатъка от договора за кредит, както и задълженията на ответника за местни
данъци и такси. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищцата обуславя
правния си интерес от предявените искове. Претендира обезщетение за забава върху
погасените вноски по кредита, законна лихва върху главниците и направените по
производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД, чл.74
ЗЗД, чл.86, ал.1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.127, ал.2 ЗЗД ЗЗД в негова
тежест е да докаже съществувало общо задължение към трето лице, същото да е заплатено от
ищеца и разликата да не му е възстановена.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.74 ЗЗД в негова тежест е да
2
докаже наличие на дължими и неплатени задължения по ЗМДТ от страна на ответника,
изпълнение на задълженията от страна на ищцата и наличието на правен интерес да изпълни
чуждото задължение.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в негова тежест е
да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че по време
на брака си, на 27.07.2006 г. страните са сключили с *** АД договор за кредит за закупуване
на недвижим имот, както и че бракът на страните е прекратен с решение от 05.04.2021 г. по
гр.д.№ 10359/2021 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3