Присъда по дело №3705/2023 на Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 262, постановена на 19.10.2023г. по н.о.х.д. № 3705 по
описа на Районен съд – Варна за 2023г.:
Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт по
досъдебно производство № 427 по описа за 2022г. на Трето РУ към ОД на МВР – гр. Варна
на В. Ж. С. за това, че на 08.04.2022 в гр.Варна като непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си,
отнел чужди движими вещи - 1 бр. комплект гаечни ключове (7бр.), 2 бр. клещи със среден
размер, 1бр. клещи по -голям размер, 1 бр. записващо СД устройство за лек автомобил, 2 бр.
лед крушки за фар за лек автомобил, 1 бр. ръчна бор машина, 1 бр. чук и 1 бр. комплект
отвертки (7бр.) , всичко на обща стойност 81,00лв. /Осемдесет и един лева/ от владението на
К. С. К., собственост на „Изида Кутлев" ЕООД Варна, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание,
представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява своята позиция, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин.
Предлага за извършеното по отношение на него да бъдат наложени наказания „лишаване от
свобода” около минимума, чиито размер да бъде редуциран при условията на чл. 63 НК,
като разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подс. С. моли съда при постановяване на присъдата да се вземат
предвид обстоятелствата, че подсъдимият е млад човек, неосъждан към датата на
извършване на деянието, който от самото начало е съдействал на правосъдието, поради
което претендира след редукцията по чл. 63 НК да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ в рамките на законоустановения минимум.
Подс. С., редовно уведомен за датата на съдебното заседание се явява лично и
посочва, че е съгласен и иска малка присъда.
В предоставеното му на основание чл. 297 НПК право на последна дума отново
сочи, че иска малка присъда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият В. Ж. С. е роден в гр.Варна, с ЕГН: **********, с настоящ адрес в гр.
Варна, ул. Боян Илиев № 6, български гражданин, неженен, неосъждан (към датата на
инкриминираното деяние), не работи, понастоящем в Затвора Варна с МНО по друго дело.
В. Ж. С. по прякор „Азис", към датата 08.04.2022г. е бил във възрастовата граница
на непълнолетието, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и
да ръководи постъпките си.
Същият не бил трудово ангажиран и имал нужда от набавяне на парични средства,
включително и по неправомерен начин.
Св. К. С. К. бил управител на дружество „Изида-Кутлев“ ЕООД с ЕИК **********,
с предмет на дейност - продажба на сладоледи.
Дружеството било наемател на складово помещение, намиращо се в гр.Варна, бул.
„Цар Освободител“ № 271, собственост на „Си Ел Варна Сток“ ООД. Помещението
представлявало хладилна база за съхранение, и било снабдено със COT и оборудвано с
охранителни камери за видеонаблюдение.
В складовото помещение, наето от „Изида Кутлев" ЕООД се съхранявали
инструменти - 1 бр. комплект от 7 бр. отвертки, комплект гаечни ключове, 3 бр. клещи, CD
устройство за лек автомобил, 2 бр. лед крушки за фар на лек автомобил, 1 бр. ръчна бор
машина и 1 бр. чук, собственост на наемателя. Като работник във фирмата бил назначен св.
1

Славей Ангелов Георгиев.
На 08.04.2022г. след обяд подс. С. се намирал в гр.Варна, и се разхождал в района
на магазин „Метро".
Докато вървял покрай бензиностанцията, С. забелязал складовата база, намираща
се в гр.Варна, бул. „Цар Освободител" № 271, заградена с оградна мрежа. Тогова у него се
формирало желание да влезе в обекта, и да отнеме вещи, с които да се облагодетелства
неправомерно.
В изпълнение на намерението си, се насочил към оградната мрежа, с която била
заградено складово помещение, собственост на „Си Ел Варна Сток" ООД.
След като прескочил оградата, С. се насочил към складовото помещение, където се
съхранявали стоки и вещи, собственост на дружество „Изида-Кутлев" ЕООД.
В помещението били поместени хладилни витрини, чието съдържание подс. С.
проверил последователно, след което видял и взел 1 бр. комплект от 7 бр. отвертки,
комплект гаечни ключове, 3 бр. клещи, CD устройство за лек автомобил, 2 бр. лед крушки за
фар на лек автомобил, 1 бр. ръчна бор машина и 1 бр. чук, които поставил в полиетиленова
торбичка с червено бял цвят, и се отправил към изхода на обекта.
Когато излязъл в двора на склада, С. прехвърлил торбичката от външната страна на
оградата, след което той отново я прескочил, взел си торбичката с отнетите инструменти, и
се отдалечил от мястото на произшествието, осъществявайки своя трайна фактическа власт
над отнетите вещи, с намерението да ги присвои и осъществи материална изгода от тях.
Действията му били заснети от монтираните охранителни камери за
видеонаблюдение в обекта.
След извършената кражба, С. посетил дома на своя познат С. Е. М., и му продал 4
бр. гаечни ключове, 1бр. отвертка, 2 бр. клещи и 1бр. чук. Св.М. не го попитал от къде е взел
вещите, като си помислил, че ги е намерил на казаните.
По случая било образувано досъдебно производство.
С протокол за доброволно предаване от 12.04.2022г. били предадени на органите
на МВР 1 бр. СД марка „MediaRange" с надпис с черен флумастер бул ."Цар Освободител"
№271 Си Ел Варна Сток. Относно предадените вещи Николов писмено обяснил, че СД
съдържа записи от охранителни камери, монтирани на хладилна складова база „Си Ел Варна
Сток" от 08.04.2022г,
С протокол за доброволно предаване от 19.04.2022г. св. С. Е. М. предал на водещия
разследването 4 бр. гаечни ключове, 1 бр. отвертка, 1 бр. клещи, 1бр. клещи тип „гарга" и
1бр. чук. В същия протокол св.М. дал следните обяснения относно предадените вещи : „даде
ми ги В.".
С приемно предавателен протокол от 05.07.2023г. водещия разследването предал на
К. С. К. следните вещи - 4 бр. гаечни ключове, 1 бр. отвертка, 1 бр. клещи със среден размер,
1бр. клещи тип „гарга" и 1бр. чук.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно лицево-
идентификационна и видео-техническа експертиза, като видно от заключението на
Протокол № 131/16.03.2023г. по описа на БНТЛ - ОДМВР Варна, предоставеният за
изследване 1 бр. оптичен диск CD-R „MediaRange" с надпис бул ."Цар Освободител" № 271
Си Ел Варна Сток, обект на експертизата съдържа 1 бр. изображение, записано в jpg формат
и 7 видеофайла, записани в mp4 формат.
Установено било, че записаното изображение е цветно, без звук, с копирани в кадър
данни за дата и време, регистрирано от 5 статични охранителни камери, три от които
записват с резолюция 1920x1080 пиксела, а останалите две /№ 21и № 24/, с резолюция
2560x1440 пискела и кадрова честота 20к/с. Според копираните в кадър данни, отразяващи
2

настройката за време на видео-охранителната система, записите обхващат интервали от
15:37ч. до 15:49ч. на 08.04.2022г.
Видеофайловете са цифров презапис / експорт от оригиналните файлове, записани
върху твърдия диск на компютърната видео-охранителна система. Не се установиха следи от
манипулация/намеса върху записаната информация. При предварителния преглед на
извлечените снимкови кадри от видеозаписите се установява лице със сходни общи черти на
главата и лицето с тези на В. Ж. С.. От лицето и неговите действия били извлечени
снимкови кадри. Снимковите файлове били обработени и представени в изследователската
част на настоящия протокол, подредени в хронологичен ред. Изображенията съдържат
информация, позволяваща визуализация на общи и частни индивидуализиращи лицето
признаци, което ги определя като годни за целите на идентификацията. От проведеното
сравнително изследване може да се направи извод, че на изследваните кадри, извлечени от
видеофайловете, обект на експертизата, и на сравнителния материал на В. Ж. С. е заснето
едно и също лице.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно психиатрична
експертиза, като видно от заключението на същата, В. Ж. С. не страда от психично
заболяване в тесния смисъл на думата-психоза и зависимост към алкохол и психоактивни
вещества. При него е налице умствена изостаналост /лека олигофрения/. Психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни
вещества. Вредна употреба на канабиноиди и амфетаминови производни. Към момента на
извършване на деянието - 08.04.2022г. е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Същото се отнася и за момента на
освидетелстването. Физическото и психическото му състояние позволява да участва сам в
наказателното производство и са дава годни обяснения.
По делото била назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза,като видно
от заключението на същата /л.78-л.82/ стойността на инкриминираните вещи възлиза на
75,00 лв. По делото била назначена и изготвена допълнителна съдебно оценителна
експертиза,като видно от заключението на същата /л.83-л.87/ стойността на
инкриминираните вещи възлиза на 6,00лв.Общата стойност на инкриминираните вещи
възлизала на 81,00 лв.
По делото била изготвена и приложена справка-характеристика на непълнолетния
В. Ж. С. изготвена от ИДПС при 03 РУ-ОДВМВР гр.Варна/ л.34/.
Видно от същата непълнолетният към датата на инкриминираното деяние В. Ж. С.,
бил роден на 09.08.2004г. в гр.Варна. Живеел в гр.Варна със семейството си с двамата
родители-Ж. С. М. и М. Д. К. с още 5 братя и сестри. През учебната 2021г./2022г. бил
ученик в Помощно училище интернат „Акад.Тодор Самодумов" Кранево, обл.Добрич, като
причината за това е умствената му изостаналост.
Според учителите му бил с голям дефицит на внимание, предпочитал дейности,
свързани с движение.
Трудно се справял с усвояването на учебния материал, но нямал проблеми с
дисциплината в училище.
С. се водил на отчет в ДПС при 03 РУ-ОДМВР Варна от 14.05.2016г. за кражба, за
което му е наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал.1, т.5 от ЗБППМН; за кражба,
извършена месец юли 2017г. - възпитателна мярка по чл. 13, ал.1, т.З и т.5 от ЗБППМН; за
кражба, извършена през месец май 2020 - възпитателна мярка по чл. 13, ал.1, т.5 и т.6 от
ЗБППМН; през месец юни 2021г. - кражба на монети от магазин на пазара в ж.к.
„Вл.Варненчик". Същият имал основно образование, неженен, неосъждан /към датата на
изготвяне на справката/.
По делото била изискана и приобщена справка съдимост видно от която обв. С. не
3

бил осъждан за престъпления от общ характер, и не бил освобождаван от наказателна
отговорност, с налагане на административна такава по реда на чл.78а от НК към датата на
инкриминираното деяние, като понастоящем вече е осъждан.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства – самопризнанията на подс. В. Ж. С., реализирани
по реда на чл. 371, т.2 НПК, които се подкрепят изцяло от наличните по делото гласни
доказателства, както и от приобщените от досъдебното производство писмени
доказателства, в това число справка за съдимост, протоколи за доброволно предаване,
експертни заключения, подробно описани по вид и констатации по-горе в настоящото
изложение.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на
свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.
Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни,
компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да
се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством
които да приеме за установена стойността (в това число общата) на всички инкриминирани
вещи, психичното състояние на обвиняемото лице към датата на извършване на
инкринимираните деяния и авторството именно на същия в извършването на
инкриминираните действия, отразени на предадените видео записи от охранителни камери.
Подсъдимото лице на свой ред призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото
същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство
доказателства, установяващи авторството и механизма на извършване на инкриминираните
деяния.
На следващо място съдът даде вяра и на събраните по ДП характеристични данни,
посредством който се сдоби с пълна, задълбочена и подробна характеристика на личността
на лицето, подведено под наказателна отговорност.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подс. В. Ж. С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав,
предвиден в разпоредбата на чл. 194 НК, тъй като несъмнено с действията си на 08.04.2022
г. С. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи - на стойност 81.00
/осемдесет и един/ лева, от владението на К. С. К., собственост на „Изида Кутлев" ЕООД
Варна, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като впоследствие
част от вещите са били върнати на собственика от лицето в чието владение са били
предадени от С. с цел финансово облагодетелстване.
От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимият С. е
действал при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавал напълно противоправността
на извършените от него противозаконни действия, искал е и е целял непосредствено
настъпването на общественоопасния резултат.
За пълнота, следва да се отбележи, че подсъдимият не е действал провокиран от
увлечение или лекомислие, а взел напълно съзнателни решение, продиктувани от стремежа
му за по-бързо лично облагодетелстване чрез посегателство върху имуществената сфера на
други граждани.
4

По отношение вида и размера на наложеното наказание:
За престъплението по чл. 194, ал.1 НК законът е предвидил наказание
„лишаване от свобода“ до три години (с оглед разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 НК), като
в случая съдът констатира смекчаващи отговорността обстоятелства – възстановени
частично вещи и ниската стойност на отнетото, като не констатира отегчаващи
отговорността обстоятелства, поради което намери, че едно наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца би изиграло в случая нужното превъзпитателно и
поправително въздействие.
Доколкото производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл. 371, т.2 НПК, а именно с пълно признание от страна на
С. на фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, то съгласно
разпоредбата на чл. 58а НК, съдът е длъжен да намали така определеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година с 1/3, като в крайна сметка определи, че
подс. В. С. следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода” в размер на четири
месеца, изтърпяването на което на свой ред на основание чл. 69, ал.,1 НК отложи с
двугодишен изпитателен срок, предвид обстоятелството, че на подсъдимия все още са
налице предпоставки следва да бъде предоставена възможност да преосмисли стореното
без да бъде изолиран от обществото.
На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да
заплати сторените по делото разноски в размер на 596,68 лева в полза на ОД на МВР – гр.
Варна.
Веществените доказателства 2 броя СD, подробно описани в присъдата, следва да
останат по делото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	262
Дата:	19 октомври 2023 г. (в сила от 4 ноември 2023 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20233110203705
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 август 2023 г.

Присъда по дело №3705/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите