Определение по дело №2699/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2024 г.
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20241110102699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24960
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110102699 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от 25.04.2024г. на ищците К. Д. М., В. Д. М. и М. Д. М.,
действащи чрез тяхната майка и законен представител В. Л. Д. за допълване на Решение №
7097/18.04.2024г. постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на
адвокатски хонорар в размер на 500 лв. Твърди се, че процесуалния представител на
ищците своевременно е представил и договор за правна помощ, доказателство за
заплащането му, както и списък по чл. 80 от ГПК.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с
представен по делото на л. 83 договор за защита и съдействие, съдържащ разписка за
плащане на сумата от 500 лева в брой, който е представен заедно с пълномощното.
В законоустановения срок (започнал да тече на 15.05.2024 г.) ответникът Д. Г. М. не е
взел становище по молбата.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е
допустима като подадена срещу подлежащо на допълване съдебен акт от страна, срещу
интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок
по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист от делото).
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на
изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото
(на лист 173 от същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С постановеното по делото решение съдът е уважил изцяло исковата претенция на
ищците, поради което им се дължат направените разноски. По изложените съображения
съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на разноски при този изход на делото. По
делото е представен договор за правна помощ и съдействие № 43281/08.04.2024г. ., в който
се съдържа и разписка за плащане на сумата от 500 лева в брой, която следва да се присъди
на ищците.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА Решение № 7097/18.04.2024г., постановено по гр. д. № 2699/2024 г. на
Софийския районен съд, 37. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като в диспозитива на
същото да се чете:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ОСЪЖДА Д. Г. М., ЕГН **********, с
адрес ****, да заплати на ищците К. Д. М., ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и
М. Д. М., ЕГН ********** , представлявани от тяхната майка и законен представител В. Л.
Д., ЕГН **********, всички с адрес *** сумата от 500 лв. сторени разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2