Определение по дело №95/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 71
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20233000600095
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71
гр. Варна, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20233000600095 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на подсъдимия
за проверка на присъда №2 от 18.01.2023 г. постановена по НОХД №342/2022г. по описа на
Окръжен съд - гр.Добрич, с която подсъдимият П. И. П. е признат за виновен по
обвинението за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б“в“, пр.1-во във вр. с чл.342 ал.1 от
НК в това, че на 01.08.2017г. в землището на с.Рогачево, общ.Балчик по път III-902, на
кръстовището сключено от път III-902 и от път DOB 1010 при управление на моторно
превозно средство- лек автомобил „Ленд Ровър“ с рег.№ТХ1727ХН, нарушил правилата за
движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата и в Правилника
за прилагане на Закона за движение по пътищата, а именно чл.6,т.1,пр.3-о от ЗДвП,
съобразно който:“ Участниците в движението съобразяват своето поведение...с пътните
знаци и с пътната маркировка“, като не съобразил поведението си с наличната надлъжна
пътна маркировка М1 „Единична непрекъсната линия“, чл.16 ал.1 т.2 от ЗДвП, съобразно
който: “На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено, когато платното за движение има три ленти - да навлиза и да се движи в крайна
лява лента“, чл.21 ал.1 от ЗДвП, съобразно който: „При избиране на скоростта на движение
на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч:....за пътно превозно средство от категория В - извън населено място -
90км/ч“ и чл.63 ал.2 т.1 от ППЗДвП, съобразно който: „Единична непрекъсната линия -М1.
На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“ и по непредпазливост
причинил смъртта на Б. А. Х., поради което на основание във вр. с чл.54 от НК му е
определено наказание “лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание
чл.58а ал.1 от НК е намалено с една - трета и е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от четири години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от две години.
Във въззивната жалба се излагат доводи за явна несправедливост на наложеното
наказание. Иска се от въззивната инстанция да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от
НК. Не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа
1
страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане
на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция
съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл. 317 от НПК и
чл. 327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г. в
13.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият П. И. П., защитникът,
частните обвинители и техните повереници и прокурор от Апелативна прокуратура-гр.
Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването
му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да
организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на
посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото
може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по
делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното
заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2