ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Г. Т., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213220200227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. М. П. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: с вх.№208/28.01.2022г. в деловодството на съда е
постъпила е молба в която жалбоподателя П. в която молба същият сочи, че
няма възможност да се яви. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че
поддържа жалбата си, както и направените констатации в нея. Моли
наказателното постановление да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно. Моли се да бъдат присъдени сторените разноски.
Административно наказващ орган:
Районно управление - Г. Т. - редовно призована, не изпраща
представител.
Актосъставител:
Ал. Ст. М. - редовно призован, явява се лично.
Свидетели:
Ж. Г. Ж. - редовно призован, явява се лично.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът отстранява свидетеля от съдебната зала до разпита му.
СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: С вх. №1829/22.10.2021г. в деловодството на съда е
постъпила административно наказателна преписка, ведно с жалба, въз основа
на която е образувано настоящото а.н.х.д.№00227/2021г. по описа на съда.
Съдът, пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставител Ал. Ст. М. -**********, с ЕГН: **********.
След извършената справка с личната карта на актосъставителя М.,
съдът връща същата.
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Това беше в същият ден, минавахме. Видяхме, че жалбоподателя,
управлява колесния трактор. Той работеше. След като го проверихме за
документи, аз го изпробвах за алкохол, пробата му беше отрицателна, след
което му казах, че ще му извърша проверка за употреба на наркотични
вещества в управлението. Водачът отказа да дойде в управлението и да бъде
тестван за употреба на наркотични вещества, тъй като скоро бил тестван,
теста бил положителен и сега сигурно пак ще бъде положителен. Съставих му
акт в управлението за това, че отказва да бъде тестван за употреба на
наркотици. Разясних му последствията за това, че отказва да бъде тестван.
Свидетел Ж.Г. Ж. - Ж. Г. Ж. – **************** с ЕГН: **********.
След извършената справка с личната карта на свидетеля Ж., съдът
връща същата.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Нямам близки роднински връзки с жалбоподателя. С колегата ми мл.
автоконтрольор М., извършихме проверка в с.Л. на улица,прилежаща на
кметството от западната страна в участък, където преди време се извършваше
2
смяна на водопроводната мрежа Все още на обекта се работеше. Извършихме
проверихме на багериста на място. При извършената проверка установихме,
че багериста управлява колесния трактор, без да притежава свидетелство за
управление, тъй като същото му е било отнето. Колегата тества багеристът за
алкохол. Техническото средство не отчете наличие на алкохол в издишания
въздух. Колега М. искаше да извърши проверка на багериста за употреба на
наркотични вещества в РУ-Генерал Тошево. Багеристът собственоръчно
написа, че се отказва да бъде тестван за употреба на наркотични вещества,
тъй като преди време му била извършена такава проверка и пробата била
положителна. Той заяви, че нямало смисъл, защото пак, пробата ще бъде
положителна. Съставих му акт в управлението за това, че отказва да бъде
тестван за употреба на наркотици. Разясних му последствията за това, че
отказва да бъде тестван.
Съдът след като констатира липса на искания по доказателствата, на
основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прочита приложените по делото доказателства, имащи
значение за изхода му както следва: препис на наказателно постановление
№21-0265-000405 от 25.08.2021г. на началника на РУ Г. Т.; препис на н.п.
№20-0819-000908 от 24.03.2020г. на ОДМВР-В.; заверен препис от
административно наказателна преписка съдържаща обжалваното н.п.№ 21-
0265-000405/2021г. по описа на РУ Г. Т. с приложени по нея: наказателно
постановление № 21-0265-000405 от 25.08.2021г. на началника на РУ Г. Т.;
акт за установяване на административно нарушение №434/21.07.2021г.; талон
за изследване №072509; справка за нарушител/водач; заповед рег № 8121з-
515/14.08.2018г. на министъра на МВР.
След тяхното прочитане и приемане, съдът отново констатира липса на
други искания по доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът, обяви, че ще се произнесе с крайния си акт в законоустановения срок,
в който акт ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване и
протестиране.
3
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Протоколът е изготвен на 31.01.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4