№ 171
гр. Сливница, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100743 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Постъпила е молба, подадена от ЗДР. К. Т. и Н. ЦВ. Т., с която
молителите заявяват, че са съпрузи, но желаят бракът им да бъде прекратен
по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди
постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 от
СК.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за
помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на
отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и
събраните в хода на делото доказателства, намира следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва
мотивите им за прекратяване на брака.
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак
от 05.08.1992 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
435 от 05.08.1992 г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние
към ТОА Оборище, при СГО, се установява, че молителите са сключили
граждански брак на 06.12.2006 г.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд,
1
като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от
молителите.
Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и
в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът
намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на
формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави,
като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин,
изключващ бъдещи спорове. Съдът намира, че същото следва да бъде
утвърдено.
На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 25 лева, която е заплатена от
съпрузите при подаване на молбата.
Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен
граждански брак № 435 от 05.08.1992 г., съставен от длъжностно лице по
гражданското състояние към ТОА Оборище, при СГО, между Н. ЦВ. Т. , ЕГН
**********, с постоянен адрес в град София, Столична община, ж.к. Л.............
и ЗДР. К. Т. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град София, Столична
община, ж.к. ............., поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.
51 от СК, както следва:
1. Молителите не си дължат издръжка един на друг.
2. Семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. ............. е
собственост на трето лице, се предоставя за ползване на съпругата ЗДР. К. Т.,
като съпругът го е напуснал.
3. Всички движими вещи, придобити от страните по време на брака
им, са разпределени между същите извънсъдебно и страните нямат претенции
един към друг за права върху тези вещи. Моторните превозни средства
остават в обикновенна съсобственост с равни дялове от по 1/2 ид.ч.
4. Разноските по делото се поемат от страните поравно.
5. Съпругата ЗДР. К. Т. ще възстанови предбрачното си фамилно
име Антонова.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
2
3