№ 179154
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110160534 по описа за 2024 година
След преценка за редовността на искова молба вх.№323367/11.10.2024г. по описа
на СРС, по която е образувано гр.д. №60534/2024г. на СРС, 169-ти състав, като взе
предвид и уточнителна молба с вх. №377053/22.11.2024г., съдът констатира, че са
налице нередовности, за чието отстраняване следва да бъдат дадени указания на
ищеца, поради което на основание чл.129, ал.2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх вх.
№323367/11.10.2024г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с препис за друга страна да уточни исковата си
претенция като:
Изложи обстоятелствата, от които произтича претенцията му като в случай, че
твърди наличие на облигационна връзка между него и ответника, да посочи въз
основа на какво е възникнала, какъв е нейния характер, с оглед посоченото
„неизпълнен договор“ да конкретизира в какво се състои неизпълнението от
страна на ответника – какви са били неговите задължения съобразно уговореното
между тях и в какво се изразява тяхното неизпълнение.
Да посочи по какъв начин е определена сумата от 1600 лева;
Да изложи с какви действия или бездействия на ответника са му причинени
неимуществени вреди, в какво се изразяват те, за какъв период се претендира
посоченото обезщетение.
Да формулира надлежен петитум, съобразно направените уточнения на
фактическите твърдения, на които се основават исковите претенции;
Да конкретизира искането си ответникът да бъде задължен да му предаде
1
документи, като посочи конкретни документи, които се намират у ответника,
кога и на какво основание са му били предадени, основанието и правния интерес
на ищеца да получи посочените документи.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2