РЕШЕНИЕ
№ 1383
гр. Кюстендил, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кристиян В. Стоилов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело №
20251520102159 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв.Н., със съдебен адрес в гр. С., ул.
„Ш. П.“ №**, против М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в гр. К., ул.“Л.“ №*.
Ищецът твърди в молбата си, че с ответника бил сключен договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 24.01.2022 г. за срок на
действие 24 месеца. На същата дата – 24.01.2022 г., мобилният оператор
сключил с ответника договор за лизинг, с който й предоставил за временно и
възмездно ползване устройство Realme 8 5G 64GB Dual Blue. Сключено било
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******** от 03.08.2022 г. за срок на действие 24 месеца. Сключен бил
и договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.05.2022 г.
за срок на действие 24 месеца. На същата дата – 16.05.2022 г., мобилният
оператор сключил с М. М. договор за лизинг, с който й предоставил за
временно и възмездно ползване устройство марка XIAOMI Redmi 9С 32GB
Dual Blue. На посочената дата – 16.05.2022 г. мобилният оператор сключил с
М. М. и договор за лизинг за базови аксесоари.
Ответникът потребявал услугите, но не изпълнил задълженията си по
сключените договори. Към 16.04.2024 година длъжникът имал задължения за
преходни периоди за суми в общ размер на 995,23 лв., като в посочената сума
е била начислена и договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
1
услуги в размер 404,45 лв. , както следва:
- 172,43 лв. (сто седемдесет и два лева и четиридесет и три стотинки) –
неустойка вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 24.01.2022 г., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси;
- 143,86 лв. (сто четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки) –
неустойка вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел ІІІ, чл. 2 от
допълнителното споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен
номер +************** от 03.08.2022 г., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси
- 88,16 лв. (осемдесет и осем лева и шестнадесет стотинки) – неустойка
вследствие на неизпълнението и съгласно т.9 от договора, която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси.
Правото на кредитора на неустойка произлизало от т. 9 от договора за
мобилни услуги, сключен с ответника.
Сумата, в размер на 995,23 лева била фактурирана в следните фактури:
№**********/05.02.2023г.; №**********/05.03.2023г.;
№**********/05.04.2023г.; №**********/05.05.2023г.;
№**********/25.01.2023г.; №**********/25.02.2023г.;
№**********/25.03.2023г. и №**********/25.04.2023г. Към всяка фактура е
посочено подробно как е формирано вземането.
Неизпълнението на ответника довело до едностранно прекратяване на
договорите от „Йеттел България“ ЕАД.
В следствие на това, към подаване на заявлението по чл.410 от ГПК,
задължението било в размер на 995,23 лева и се формирало както следва:
За предпочетен номер ******** - сумата в общ размер на 64.88 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.01.2023г.
- 04.03.2023г., като вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора,
мобилният оператор начислява неустойка в размер на 172.43 лв., която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/05.05.2023г., по Договор за лизинг, е който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство
марка Realme 8 5G 64GB Dual Blue сума в общ размер на 113.28 лв.,
формирана от лизинговите вноски за период от 05.01.2023г. до края на срока
на договора - 24.12.2023г., сума в размер на 86.80 лв., представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във
фактура № **********/05.05.2023г.;
За предпочетен номер ************ - по допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* сумата в общ
размер 80.43 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 05.01.2023г. - 04.03.2023г. Вследствие на
2
неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 143.86 лв., която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/05.05.2023г., които задължения с предпочетени номера
+********** и +********** са фактурирани в следните фактури - №
**********/05.02.2023г., претендирана в размер на 86.62 лв.; №
**********/05.03.2023г., претендирана в размер на 79.27 лв.; №
**********/05.04.2023г., претендирана в размер на 0.09 лв.; №
**********/05.05.2023г., претендирана в размер на 495.70 лв.;
За предпочетен номер ++359********* – по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +********** сумата в общ размер 24.52 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.12.2022 г. - 24.02.2023 г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният
оператор начислил неустойка в размер на 88.16 лв., която не надвишавала
размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура
№**********/25.04.2023 г., по договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка XIAOMI
Redmi 9С 32GB Dual Blue - сумата в общ размер на 172.55 лв., формирана от
лизинговите вноски за период от 25.12.202 2г. до края на срока на договора -
16.04.2024г.; по договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари сумата в общ размер
на 48.32 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 25.12.2022 г. до
края на срока на договора - 16.04.2024 г., които задължения с предпочетен
номер +******** са фактурирани в следните фактури: №
**********/25.01.202 3г., претендирана в размер на 25.16 лв.; №
**********/25.02.2023 г., претендирана в размер на 27.38 лв.;
№**********/25.03.2023 г., претендирана в размер на 10.72
лв.; № **********/25.04.2023 г., претендирана в размер на
270.29 лв.
Иска се от съда, на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК и чл.79 от
ЗЗД и чл.92 от ЗЗД да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено, че М. Г. М. (понастоящем С.), с ЕГН ********** дължи на
„Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., район Мл., ж.к.
Мл. *, Бизнес парк София, сграда 6, сумата в общ размер на 995.23 лв.
(деветстотин деветдесет и пет лева, двадесет и три стотинки) лева,
представляваща главница, формирана от неплатени месечни абонаменти,
използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и
неустойки по фактури по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********** и Договор за лизинг към него за устройство Realme 8 5G 64GB
Dual Blue; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***********; Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и Договор за лизинг към
3
него за устройство XIAOMI Redmi 9C 32GB Dual Blue, Договор за лизинг с
предпочетен номер +*********** за базови аксесоари.Претендират се
разноски, включително и адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил правото си на
отговор.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа, а ответникът,
редовно призован, не се явява, не изпраща представител, като не е направено
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед процесуалното му поведение, ищецът сочи, че са налице
предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене,
дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови
неприсъствено решение.
За прецизност отново следва да се посочи, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответната страна е връчен препис от
исковата молба и приложенията към нея лично на 03.09.2025г., като са дадени
указания, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за
последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е
постъпил. Наред с това, макар и редовно призован, ответникът не се явява и не
изпраща представител в първото заседание по делото (призовката е връчена на
07.11.2025г.). Не е направено искане за разглеждането на делото при
отсъствие на страната, макар и изрично да са указани последиците от
предприетото процесуално поведение.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната
страна, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена
в претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни
съображения.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има
право на разноски в заповедното и в исковото производство. Направените
разноски в заповедното производство са в общ размер на 565,06 лева, от които
25,00 лева държавна такса и 540,06 лева адвокатско възнаграждение.
Направените разноски в исковото производство са в общ размер на 425,00
лева, от които 25,00 лева държавна такса и 400,00 лева адвокатско
възнаграждение.
4
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. К.,
ул.“Л.“ №* дължи на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № *, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., сумата в общ размер на 995.23 лв.
(деветстотин деветдесет и пет лева и двадесет и три стотинки) лева,
представляваща главница, формирана от неплатени месечни абонаменти,
използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и
неустойки по фактури по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********** и Договор за лизинг към него за устройство Realme 8 5G 64GB
Dual Blue; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***********; Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и Договор за лизинг към
него за устройство XIAOMI Redmi 9C 32GB Dual Blue, Договор за лизинг с
предпочетен номер +********** за базови аксесоари, ведно със законната
лихва върху главницата за времето от подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК (03.04.2025г.) до окончателното погасяване на задължението, за което
вземане е издадена Заповед №382 от 04.04.2025 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №878 от 2025г. на Районен съд –
Кюстендил.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
К., ул.“Л.“ №* да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № *, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., сумата от 565,06 лева (петстотин
шестдесет и пет лева и шест стотинки), представляваща направените от ищеца
съдебно-деловодни разноски в производството по ч.гр.д. №878 от 2025г. на
Районен съд – Кюстендил.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
К., ул.“Л.“ №* да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Дж.Кр. К. и М. Сл., сумата от 425,00 лева (четиристотин
двадесет и пет лева), представляваща направените от ищеца съдебно-
деловодни разноски в настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
5