ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
154
гр. Враца, 04.04.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, IV
състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и втора
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА адм. дело № 700 по описа на АдмС – Враца за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано след постановено определение № 12806 от 15.12.2021 г. по адм. дело
№ 11986/2021 г. по описа на ВАС, Пето отделение,
с което на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК адм. дело № 883/2021 г. по
описа на Административен съд – Плевен е изпратено за разглеждане на
Административен съд – Враца.
Депозирана е жалба от Г.В.В.,
изтърпяващ наказание ** в Затвора - ***, против отказ за предоставяне на достъп
до обществена информация, обективиран в писмо № СП-12178/17 г., PRB202110648629O от 29.06.2021 г. на прокурор от
Върховна касационна прокуратура.
Настоящият състав на
съда намира, че производството по делото не е подсъдно на Административен съд –
Враца.
Съгласно чл. 40, ал. 1
от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), решенията за предоставяне
на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до
обществена информация се обжалват пред съответния административен съд, по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. В
ЗДОИ не е предвиден специален ред за обжалване, поради което приложим е реда по
АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Жалбоподателят Г.В.В.
изтърпява наказание ** в Затвора - ***, но ЗИНЗС предвижда специална местна
подсъдност пред съда по местоизтърпяване на наказанието само за определени
категории дела – напр. по жалби по чл. 111 от ЗИНЗС, по чл. 281 от ЗИНЗС,
искове по чл. 284 от ЗИНЗС. В случая се оспорва индивидуален административен
акт, за който ЗИНЗС не предвижда специална местна подсъдност, поради което са
приложими общите правила на АПК.
От изготвената служебно от съда справка по реда на
Наредба № 14/2009г. се установява, че постоянният адрес на жалбоподателя е в с.
***, община ***.
Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за местна
неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред
първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен
да разгледа делото е Административен съд – Велико Търново, в съдебния район на
който се намира постоянният адрес на жалбоподателя.
Доколкото
съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен
съд – Велико Търново.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 700/2021
г. по описа на Административен съд – Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Велико Търново.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на страните.