№ 590
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20241200900193 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 12318/20.09.2024
г. от С. М. В., ЕГН **********, в качеството си на съдружник в „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. „***“ № 77, ет. 10, съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“
№ 68, вх. А, ет. 4, ап. 7, против „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 77, ет. 10,
представлявано от управителя П.Б.К..
Съдът с разпореждане от 02.10.2024г. по реда на чл. 367 ГПК е изпратил
исковата молба и приложенията към нея на ответника с указания за
възможността да подаде писмен отговор.
Съдът констатира, че в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от
ответника, поради което на основание чл. 372 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към
нея на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на отговора на
исковата молба и приложенията към него може да подаде допълнителна
искова молба с препис за ответника. В нея може да поясни и допълни
1
първоначалната искова молба; може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2