О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../……...09.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 1339 по описа за
2019 год.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от
ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Б.Х.Б.
срещу решение № 1045/13.03.2019 год. на
ВРС, постановено по гр.д. № 4105/2018 год., В ЧАСТТА, с която е прието
за установено в отношенията между страните, че Б.Х.Б. ЕГН: **********, Адрес: гр.
В 9000, KB. *****
ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.
София, Район „Младост”, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, бл. 14, по заповед
за изпълнение № 447/23.1.2018 г., издадена по ЧГД № 928/2018 г., по описа на
ВРС, сумата от 161.20 лв, представляваща главница по Договор за потребителски
заем с номер CREX-14293685 от 21.12.2016г., 10.61 лв., представляваща
възнаградителна лихва по договора, 13,53 лв. представляваща законна лихва за
забава за периода от 05.03.2017г. до 11.01.2018г., ведно със законна лихва
върху главницата считано от датата на завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК -
22.01.2018 год. до окончателното и изплащане., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението на
ВРС е недопустимо като постановено спрямо несъществуващ правен субект с оглед
заличаването му на 24.04.2018 год., а в евентуалност – неправилно поради нарушение
на материалния закон и необосновано – поради необсъждане на възраженията на
ответника. Поддържат се твърденията за нищожност на договора поради нарушаване
на формата му, като абсолютизирайки заключенията по проведените ССЕ е приел
иска за доказан.
В срока по чл.263 ГПК, „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон
България депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и настоява за
потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане на
разноски.
Постъпила е и частна жалба от Б.Х.Б. срещу
определение № 6077/13.05.2019 год., постановено по делото, с което по реда на
чл.248 ГПК ответницата е осъдена за разноски в полза на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД, с ЕИК *********.
Насрещната страна, депозира писмен отговор на частната
жалба, с която оспорва същата.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Настоящият състав
констатира, че подадените отговор на въззивна жалба и отговор на частна жалба изхождат
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България, комуто следва да се дадат указания да
потвърди сезиралата исковия съд искова молба доколкото същата, макар и
подписана от лице с представителна спрямо клона власт, изхожда от последния, а
не от търговеца – принципал.
Настоящият състав
констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен
представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега въззиваем/
следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на това
му задължение същият ще бъде осъден принудително по реда на чл.77 ГПК.
Депозираната частна
жалба, с оглед висящността на решението по делото и като поставена в зависимост
от изхода на спора по същество, следва да бъде произнесена с окончателния
съдебен акт.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на Б.Х.Б. срещу решение № 1045/13.03.2019 год. на ВРС, постановено по гр.д. №
4105/2018 год., В ЧАСТТА, с която е прието за установено в отношенията между
страните, че Б.Х.Б. ЕГН: **********, Адрес: гр. ВАРНА 9000, KB. ВЛАДИС****
ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, Район „Младост”, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк
София, бл. 14, по заповед за изпълнение № 447/23.1.2018 г., издадена по ЧГД №
928/2018 г., по описа на ВРС, сумата от 161.20 лв, представляваща главница по
Договор за потребителски заем с номер CREX-14293685 от 21.12.2016г., 10.61 лв.,
представляваща възнаградителна лихва по договора, 13,53 лв. представляваща
законна лихва за забава за периода от 05.03.2017г. до 11.01.2018г., ведно със
законна лихва върху главницата считано от датата на завеждане на заявлението по
чл. 410 ГПК - 22.01.2018 год. до окончателното и изплащане., на основание чл.
422, ал. 1 ГПК и ЧАСТНА ЖАЛБА Б.Х.Б.
срещу определение № 6077/13.05.2019 год., постановено по делото, с което по
реда на чл.248 ГПК ответницата е осъдена за разноски в полза на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД, с ЕИК *********.
.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
въззиваемия „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон България в едноседмичен срок от уведомяването указания да потвърди
сезиралата исковия съд искова молба доколкото същата, макар и подписана от лице
с представителна спрямо клона власт, изхожда от последния, а не от търговеца –
принципал.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. клон
България в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в
размер на 300 лева - за възнаграждение за особен представител
пред въззивна инстанция.
УКАЗВА
на въззиваемия „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франциячрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. клон България, че при неизпълнение
в срок на това му задължение, същият ще бъде осъден принудително по чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.10.2019 год. от 14.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно
с препис от настоящото определение, като се уведомят включително по телефон,
като на въззивника се връчи съответно отговора на въззивната жалба и отговора
на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :