№ 228
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100902787 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Й. Т. - управител и съдржник в „С.“ ООД,
*******, чрез адв. А.Х. срещу отказ № 20211130111001-2/06.12.2021 г. на длъжностно лице
по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията постановен по партидата на „С.“ ООД,
ЕИК *******.
В жалбата се твърде, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са налице предпоставките за
извършване на искането заличаване – управителят, бивш съдружник, може сам да заяви за
вписване своето заличаване от търговския регистър, без да е необходимо решение на
общото събрание, когато е отправил писмено уведомление до дружеството за напускането
му и за заличаването му като управител и то не е предприело действия за вписване на това
обстоятелство.
Излага, че в случая на 05.03.2021 г. Частен Съдебен Изпълнител М.П., peг. Номер 851
КЧСИ, е връчил предизвестията му при условията на чл.50, ал. 2 ГПК. Мандатното и
членственото му правоотоншение са прекратени и следва да се извърши заявеното
заличаване, без да необходимо решение на съдружниците или разпределяне на
дружествения му дял.
АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като в отговора на жалбата са
възпроизведени мотивите на ДЛР изложени в отказа.
Съдът намери от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е
допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Със Заявление, образец А4 20211130111001 е заявено вписване на промени по партидата на
1
"С." ООД, а именно: заличаване на управителя и съдружник Й. Т. на основание чл. 141, ал.5
и чл. 125 от ТЗ.
По делото са представени 2 бр. предизвестия, адресирани до дружеството, с които Й. Т. е
заявил, че прекратява членственото и мандатно правоотношене.
Документите са връчени от ЧСИ М.П. при условията на чл.50, ал.2 ГПК на 20. 03.2021 г., за
което е направено надлежно отбелязване.
Представени са и документи за предприети действия за връчване на предизвестията на
другите законни представители на дружеството в Република Гърция, които не следва да се
обсъждат, предвид осъщественото връчване по седалището и адреса на управление на
дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът намери следното:
Съдружник може да прекрати участието си в ООД при хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ,
посредством свободно формираната си воля, изразена в законово предвидената писмена
форма, отправена до дружеството, в предвидения в закона или дружествения договор
срок. Правопораждащият факт – прекратяване на участието, настъпва като последица
единствено от изтичане на срока и
Решение
№ 46/22.04.2010 г. по т. д. № 500/2009 г. на ВКС, ІІ ТО). Следователно съдбата на
освободените дялове, попълване на капитала и промяна в дружествения договор, в
зависимост от взетите решения, не се явяват условия за осъществяване на искането
вписване.
С изтичане на срока на предизвестието членственото правоотношение със съдружника е
било прекратено, явяващо се единствения релевантен за заличаването факт.
Съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, управителят може да поиска да бъде заличен
от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството, като в срок от 1 месец след
получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му
в търговския регистър и ако то не направи това, управителят може сам да заяви за вписване
това обстоятелство, което се вписва независимо дали на негово място е избрано друго лице.
В случая предизвестията са връчени при условията на чл.50, ал.2 ГПК на 20. 03.2021 г. и
следователно към момента на заявлението членственото правоотношение е било прекратено,
което обстоятелство не е било заявено за вписване в ТР, а дружеството не е заявило за
вписване освобождаването на управителя.
Тъй като заявителят освен съдружник е и управител на търговското дружество, то той е
оправомощено лице по см. на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ да подаде заявление за заличаването му
освен като управител, и като съдружник в дружеството( така РЕШЕНИЕ № 156 ОТ
18.03.2021 Г. ПО Т. Д. № 195/2021 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ)
Горното налага извода, че са налице законовите предпоставки за извършване на вписване по
заявлението, налагащо отмяна на постановения отказ.
2
РЕШИ:
Отменя отказ № 20211130111001-2/06.12.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията
(ДЛР) при Агенция по вписванията постановен по партидата на „С.“ ООД, ЕИК *******,
като указва да се извърши заличаване по Заявление, образец А4 20211130111001
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3