Решение по дело №12736/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 689
Дата: 24 февруари 2022 г.
Съдия: Емануела Йочева Куртева
Дело: 20211110212736
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 689
гр. София, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20211110212736 по описа за 2021 година

РЕШИ:
Признава обвиняемата Л. ИЛ. Ц. – ... ЕГН **********, за виновна за
това, че на 17.12.2020 г. около 15.15 ч., в гр.София, на кръстовището на
бул.“Евлоги Георгиев“ и бул.“Драган Цанков“, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73,ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсурите и чл.1 от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,ал.1,вр.чл.30 от
ЗКНВП, държала високорисково наркотично вещество - МДМА /екстази/,
включено в списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” – Приложение №1 към
чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл.3,ал.2 от ЗКНВП, на обща стойност
67.50 /шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева, а именно:
- обект №1 – с нето тегло 1,21 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 49 %;
1
- обект №2 – с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 33 %;
- обект №3 – с нето тегло 0,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 21 %;
- обект №4 – с нето тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 46 %,
с общо количество на държаното наркотично вещество - 2,70 грама, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, вр.чл.78а от НК, вр.
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК освобождава Л. ИЛ. Ц. ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като на основание чл.78а,ал.1, вр.
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК й налага административно наказание глоба в
размер 1 000 /хиляда/ лева, в полза на държавата.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда Л. ИЛ. Ц. ЕГН **********
да заплати по сметка на СДВР направените по делото на досъдебното
производство разноски в размер на 388,41 /триста осемдесет и осем лева и
четиридесет и една стотинки/ лева, като съдът я уведомява, че за служебно
издаване на изпълнителен лист, на основание чл.190,ал.2 от НПК, следва да
заплати и 5,00 /пет/ лева държавна такса.
На основание чл.354а,ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
инкриминираното вещество - предмет на престъплението – МДМА /екстази/
с общо нето тегло 2,70 грама, което е предадено в ЦМУ - НОП с
Приемателно-предавателен протокол №78758/28.05.2021 г.
Веществените доказателства – опаковки /пликчета/, приложени към л.68
от досъдебното производство, остава към материалите по делото.
Решението подлежи на обжалване и протест пред СГС в 15-дневен
срок /от днес - за СРП, която е уведомена за решението; за Л. ИЛ. Ц. - от
датата на уведомяването й/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

СРП е внесла в СРС постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Л. ИЛ. Ц. ЕГН **********, за престъпление по
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК за това, че на 17.12.2020 г. около 15.15 ч., в
гр.София, на кръстовището на бул.“Евлоги Георгиев“ и бул.“Драган Цанков“,
без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на
чл.73,ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсурите и чл.1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73,ал.1,вр.чл.30 от ЗКНВП, държала високорискови
наркотични вещества - МДМА /екстази/, включен в списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” – Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3,ал.2 от ЗКНВП, на обща стойност 67.50 /шестдесет и седем
лева и петдесет стотинки/ лева, както следва: обект №1 – с нето тегло 1,21
грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 49 %;
обект №2 – с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент МДМА - 33 %; обект №3 – с нето тегло 0,86 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент МДМА - 21 %; обект №4 – с нето
тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА
- 46 %, като общото количество на държаните наркотични вещества е 2,70
грама, като случаят е маловажен.

Обвиняемата Л. ИЛ. Ц. – редовно уведомена, не се явява в съдебното
заседание, в което е даден ход на делото и същото е разгледано.

Съдът след като се съобрази със събраните гласни и писмени
доказателства в досъдебната фаза /показанията на свидетелите П.М.Д,
Д.С.А.,В.Й.М, Д.Хр.М., В.И.П.,С.К.В.; протокол за проверка на лични вещи
на лица и превозни средства; протоколи за претърсване и изземване;
протокол за доброволно предаване; експертна справка от СДВР - №3162-
Х/2020 г.; физико-химична експертиза на СДВР - Протокол №828-Х/2020 г.;
съдебно-психиатрична-психологична експертиза; протокол за оценка на
наркотични вещества; справка за съдимост на Л. ИЛ. Ц.; заповед за
задържане на лице - Л. ИЛ. Ц. по чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа/
прочетени и приобщени по реда на чл.283 от НПК и след като ги обсъди,
съобразно изискванията на НПК, намирам за установено от фактическа и
правна страна следното:

От фактическа страна:
1

Обвиняемата Л. ИЛ. Ц. е родена на 07.03.1997 г. в гр.София, българка,
българска гражданка, не осъждана, с адрес в гр.София, ж.к.„Гоце Делчев“,
ул.“Луи Айер“, бл.254, вх.Е, ет.1, ап.97, ЕГН **********.

Към 17.12.2020 г. Л. ИЛ. Ц. временно живеела в дома на неин познат
С.К.В - в гр. София, ж.к.“Дружба“, бл.100, вх.А, ет.4, ап.9.
На 17.12.2020 г. около 15.15 ч., Л. ИЛ. Ц. и неин приятел В.И.П.
пътували като клиенти-пътници в лек таксиметров автомобил „Шевролет
Авео“ с рег. № СА 56 03 НС, управляван от П.М.Д., в посока от ул.“Крум
Попов“ към бул.“Мария Луиза“. Ц. седяла в ляво на задната седалка – зад
водача, а П. – до нея от дясната й страна. При кръстовището на бул.“Евлоги
Георгиев“ и бул.“Драган Цанков“ на таксиметровия автомобил бил подаден
полицейски сигнал за спиране от изпълняващите служебните си задължения
служители при 04 РУ-СДВР - Д.С.А. и В.Й.М., за извършаване на проверка.
Автомобилът спрял на спирката на масовия градски транспорт на бул.“Евлоги
Георгиев“, пред метростанция „Васил Левски“ Полицаите забелязали, че
пътниците в автомобила /Ц. и П./ започнали да се суетят и да извършван
действия като за скриване на нещо, когато и Ц. успяла да хвърли на пода на
таксиметровия автомобил, под седалката на водача, инкриминираните
наркотични вещества, поставени в кутия от цигари „Мерилин“. При
проверката Ц. и П. били видимо притеснени. Ц. не представила на полицаите
документ за самоличност. След като водачът Д., и Ц. и П. излезли от
таксиметровия автомобил, полицаите извършили визуален оглед на купето
му, при който видели под седалката на водача полуотворена кутия от цигари
„Мерилин“, с хартиени сгъвки в нея, което било отразено в съставения
протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства. Водачът
на автомобила заявил, че няма представа чия е тази кутия, но е категоричен,
че преди качването на тези клиенти /Ц. и П./ кутията не е била в автомобила, а
Ц. и П. отрекли да е тяхна. Полицаите А. и М. докладвали на ОДЧ при 04 РУ-
СДВР и запазили местопроизшествието до пристигане на ДОГ при 04 РУ-
СДВР, като при извършеното претърсване на таксиметровия автомобил били
намерени и иззети отворена кутия цигари „Мерилин“, съдържаща 7 бр.
таблетки с различен цвят, което било отразено в съставения за това протокол,
в който водачът на автомобила Д. написал обяснение – че тези вещи не са
негови, и предполага, че са на клиентите, които били в автомобила при
спирането му за полицейската проверка. С протокол за доброволно Ц.
предала малка прозрачна кръгла кутийка с остатъци от бяло прахообразно
вещество, за което написала в съставения протокол за доброволно предаване,
че кутийката е нейна и в нея е имало амфетамин. Било извършване
претърсване и на дома на С.К.В - в гр. София, ж.к.“Дружба“, бл.100, вх.А,
ет.4, ап.9, където Ц. била отседнала до 17.12.2020 г., като не били намерени и
иззети забранени от закона вещи и предмети, което било посочено в
2
съставения за това протокол. Л. ИЛ. Ц. и В.И.П. били отведени в 04 РУ-
СДВР, където били задържани по ЗМВР за срок до 24 часа, на основание
чл.72,ал.1 от ЗМВР. Хвърлените в лекия таксиметров автомобил от Ц. и
намерени и иззети от полицаите вещества, поставени в кутията от цигари
„Мерилин“, били установени че са МДМА /екстази/, а именно: обект №1 – с
нето тегло 1,21 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
МДМА - 49 %; обект №2 – с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент МДМА - 33 %; обект №3 – с нето тегло 0,86 грама,
с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 21 %; обект №4
– с нето тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
МДМА - 46 %, като общото количество на тези държани от Ц. наркотични
вещества било 2,70 грама, с обща стойност 67.50 лева, за които тя нямала
надлежно разрешително да държи.

По доказателствата:

Приета от съда фактическа обстановка, каквато е описана и в
постановлението на СРП, с което досъдебното производство е внесено в СРС
и Л. ИЛ. Ц. е предадена на съд, се доказва от събраните по делото
доказателствени материали /горепосочените писмени и гласни доказателства/
и кредитирани от съда такива, които са без противоречия и са категорични по
отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими
за правилното решаване на делото и не оставят никакво съмнение за фактите
подлежащи на доказване.

Съдът кредитира изцяло: двата протокола за претърсване и изземване;
протокола за проверка на лични вещи на лица и превозни средства; протокола
за доброволно предаване; експертна справка от СДВР - №3162-Х/2020 г.;
физико-химична експертиза на СДВР - Протокол №828-Х/2020 г.; съдебно-
психиатрична-психологична експертиза; протокол за оценка на наркотични
вещества; справка за съдимост на Л. ИЛ. Ц.; заповед за задържане на лице -
Л. ИЛ. Ц. по чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа.

Всеки от протоколите: за претърсване и изземване; за проверка на
лични вещи на лица и превозни средства; за доброволно предаване, отговаря
на всички изисквания на НПК и кореспондира с останалите доказателства по
делото, на които този съдебен състав дава вяра, поради което и е годно
доказателствено средство.

От протоколите за претърсване и изземване, извършени в присъствието
на поемни лица, които не са направили искания, бележки и възражения
относно съответно извършеното действие, се установява, че: от пода под
3
предната лява седалка на лекия таксиметров автомобил е иззета намерената
там отворена кутия цигари „Мерилин“, съдържаща 7 бр. таблетки с различен
цвят, за което водачът на автомобила е казал като обяснение, че не са негови,
като предполага, че са на клиентите, които били в автомобила при спирането
му за полицейската проверка; в апартамента в гр. София, ж.к.“Дружба“,
бл.100, вх.А, ет.4, ап.9, в който преди задържането й била отседнала Л. ИЛ.
Ц., не са намерени и иззети забранени от закона вещи и предмети.

От протокола за проверка на лични вещи на лица и превозни средства се
установява, че в лекия таксиметров автомобил полицаите са видели
намиращата се под седалката на водача полуотворена кутия от цигари
„Мерилин“, с хартиени сгъвки в нея.

От протокола за доброволно предаване се установява, че Л. ИЛ. Ц. е
предала на полицейски служител при 04 РУ-СДВР малка прозрачна кръгла
кутийка с остатъци от бяло прахообразно вещество, за което посочила като
обяснение, че кутийката е нейна и в нея е имало амфетамин.

Съгласно разпоредбата на чл.131 от НПК, протоколите, съставени при
условията и по реда, предвидени в този кодекс, са доказателствени средства
за извършване на съответните действия, за реда, по който са извършени, и за
събраните доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите писмени доказателства, с оглед
обстоятелствата, които се установяват с тях, а именно: експертната справка от
СДВР - №3162-Х/2020 г. /за съдържащите се наркотични вещества в
изследваните обекти/; справката за съдимост на Л. ИЛ. Ц. /от която се
установява, че същата е неосъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание/; заповедта за
задържане на лице - Л. ИЛ. Ц. по чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа
/от 17.12.2020 г. до 18.12.2020 г./.

Съдът изцяло дава вяра на заключенията на физико-химичната
експертиза на ОЕКД-СДВР, извършена от вещо лице Н.Хр.Н. - Протокол
№828-Х/2020 г., и на съдебно-психиатрична-психологична експертиза на Л.
ИЛ. Ц., изготвена от вещите лица Л.А. и Н.И., всяко от които възприема като
пълно, точно, ясно, обосновано и отговарящо на поставените задачи,
изготвено въз основа на теоретичните познания и професионалния опит на
експертите, поради което по делото не възниква съмнение относно неговата
правилност.

4
Въз основа на експертното заключение на физико-химичната
експертиза съдът установи, че в изследваните обекти - таблетки, е доказано
наличие на МДМА /екстази/, включен в списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и ал.3 от ЗКНВП;
определеното процентно съдържание на наркотичен компонент - МДМА в
обектите и нето тегло на обектите е: обект №1 – с нето тегло 1,21 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 49 %; обект №2
– с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
МДМА - 33 %; обект №3 – с нето тегло 0,86 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент МДМА - 21 %; обект №4 – с нето тегло 0,32 грама,
с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 46 %.

Въз основа на експертното заключение на съдебно-психиатрична-
психологична експертиза на Л. ИЛ. Ц., съдът установи, че тя не боледува от
психично заболяване в тесния смисъл на понятието; при нея е налице вредна
употреба на метаамфетамини, марихуана и кокаин, без прояви на зависимост;
по време на инкриминираното деяние липсват данни да се е намирала в
някакво краткотрайно или продължително качествено разстройство на
съзнанието и загуба на поведенчески контрол, по смисъла на чл.33 от НК,
поради което се приема, че е могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си; тя може да участва в
наказателното производство и е в състояние при желание да дава адекватни
обяснения по обстоятелства и факти от съществено значение за
производството.

На съда е служебно известно, че стойността на посочените наркотични
вещества се изчислява съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998 г., за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, според която: стойността на 1 гр. МДМА /екстази/
/независимо от процентното съдържание на наркотичния компонент/, е 25
лева. Имайки предвид това, в случая, стойността на всеки от така посочените
обекти, е: обект №1 – с нето тегло 1,21 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 49 % - 30,25 лева; обект №2 – с нето тегло
0,31 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 33
% - 7,75 лева; обект №3 – с нето тегло 0,86 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 21 % - 21,50 лева; обект №4 – с нето тегло
0,32 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 46
% - 8,00 лева, като съответно общата стойност на общото количество на
държаните наркотични вещества - 2,70 грама - е 67,50 лева.

5
В обобщение - съдът изцяло дава вяра на всички посочени до тук
писмени доказателства, прочетени и приобщени по делото по реда на чл.283
от НПК, установяващи съответните обстоятелства, за които те са
съставени/издадени. Съдът отбелязва и че всички тези писмени
доказателства, поотделно и в съвкупност, не се разколебават или
опровергават от гласните доказателства.

Съдът кредитира свидетелските показания на П.М.Д., Д.С.А., В.Й.М,
Д.Хр.М., В.И.П. /с изключение на посоченото по-долу/ и С.К.В от
досъдебното производство, закрепени в съставените протоколи за разпит на
свидетел, изготвени при спазване на разпоредбите на НПК, прочетени и
приети по реда на чл.283 от НПК, доколкото те са относими към предмета на
доказване по настоящето дело, тъй като същите са конкретни, ясни,
последователни, логични и непротиворечиви и кореспондират с останалия
кредитиран от този съдебен състав доказателствен материал по делото.
Показанията на тези свидетели /с изключение на посоченото по-долу относно
показанията на П./ са лишени от тенденциозна насоченост във вреда или в
полза на обвиняемата Л. ИЛ. Ц.. От показанията им, които са пряко относими
към предмета на доказване по това дело, еднозначно се установяват
съответните фактически обстоятелства, очертаващи фактическата обстановка
по делото. По тези съображения съдът дава вяра на горепосочените
показанията.
Съдът единствено не кредитира показанията на В.И.П. в частта, в която
той твърди, че по време на пътуването с таксиметровия автомобил не видял
или забелязал нищо съмнително в движенията или поведението на Л. ИЛ. Ц.
/освен, че когато полицаите ги спрели тя направила „някакви нехарактерни
движения с краката си“/, както и че не му е известно нищо във връзка с
кутията цигари, намерена в колата, тъй като в тази част ги преценява като
опит за някаква защитни версия от негова страна в нейна полза, повлияна от
отношенията им като приятели, в която част показанията му се опровергават
от останалите доказателствени материали, на които този съдебен състав дава
вяра.

В обобщение - съдът намира, че горепосочените доказателства, събрани
на досъдебното производство и приобщени в хода на съдебното следствие по
предвидения процесуален ред, обсъдени поотделно и в своята съвкупност,
категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота
и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи. По
отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими
за правилното решаване на делото, посочените доказателства, които
настоящият съдебен състав кредитира и им дава вяра, са непротиворечиви и
категорични, поради което не се налага подробният им анализ на всяко едно
от тях по отделно.
6

От правна страна:

При така събраните и приобщени към делото доказателства,
кредитирани от съда, е безспорно установено, че обвиняемата Л. ИЛ. Ц. е
осъществила /от обективна и субективна страна/ състав на престъпление по
чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК.

Престъплението по чл.354а от НК е в Раздел III „Престъпления против
народното здраве” от Глава единадесета „Общо опасни престъпления” от
НК. Обект на тези престъпления са обществените отношения, с които се
поставя в опасност животът и здравето на неограничен кръг лица.
Предметът на престъплението са наркотични вещества, които са
поставени под особен режим от МЗ. Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,т.1 от НК се изразява в държане
на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за това.
Престъплението е резултатно – резултатът се изразява в установяване на
фактическа и юридическа власт върху веществото/ата. Субект на
престъплението е всяко наказателно отговорно лице, а формата и видът на
вината са прекият умисъл.

В случая по делото е безспорно доказано, че обвиняемата Л. ИЛ. Ц. на
17.12.2020 г. около 15.15 ч., в гр.София, на кръстовището на бул.“Евлоги
Георгиев“ и бул.“Драган Цанков“, е държала, без надлежно разрешително,
съгласно Закона, високорискови наркотични вещества – МДМА /екстази/ с
общо количество - 2,70 грама, на обща стойност 67,50 лева, като отделните
обекти от него са: обект №1 – с нето тегло 1,21 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент МДМА - 49 %, на стойност 30,25
лева; обект №2 – с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент МДМА - 33 %, на стойност 7,75 лева; обект №3 – с
нето тегло 0,86 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент
МДМА - 21 %, на стойност 21,50 лева; обект №4 – с нето тегло 0,32 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент МДМА - 46 %, на стойност
8,00 лева. МДМА /екстази/ е наркотично вещество с висока степен на риск за
здравето, съгласно чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и ал.3 от ЗКНВП,
и като такива тези вещества са поставени под контрол. Ц. е нямала
разрешително за държането на посочените вещества.
7
Извършеното престъпление представлява маловажен случай, тъй като, с
оглед незначителността на вредните последици, е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпления от
посочения вид, който извод се обуславя и от неголямото общо количество на
наркотичното вещество и сравнително ниската му парична стойност /общата
парична стойност на отделните обекти/.

Обвиняемата Л. ИЛ. Ц. е извършила престъплението умишлено, при
форма на вината – пряк умисъл, тя е съзнавала обществено опасния характер
на деянието си, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е
искала тяхното настъпване.

Причините и условията за извършване на престъплението са незачитане
от нейна страна на установения в страната правов ред и ниското й правно
съзнание.

По вида и размера на наказанието:

Съдът намери, че са налице всички предвидени от закона предпоставки
за да бъде приложен чл.78а от НК. Л. ИЛ. Ц. е пълнолетна, не е осъждана за
престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, от деянието не са
причинени имуществени вреди /които да са съставомерни/, не е налице
никоя от визираните в чл.78а,ал.7 от НК хипотези, за това престъпление е
предвидено наказание „глоба“ до 1 000 лева. С оглед на това съдът счете, че
следва да я признае за виновна по повдигнатото й обвинение, да я освободи
от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание
„глоба“, в размер на 1 000 лева, преценявайки, че този размер може да й
въздейства поправително и превъзпитателно към спазване на законите и ще се
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

По разноските:

На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди Л. ИЛ. Ц. да заплати по
сметка на СДВР направените по делото на досъдебното производство
разноски в общ размер - 388,41 лева, като и 5,00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл.190,ал.2 от НПК.

По веществените доказателства:

8
Съдът постанови инкриминираното високорисково наркотично вещество
- предмет на престъплението – МДМА /екстази/ с общо нето тегло 2,70
грама, предадено на съхранение в ЦМУ - сектор „НОП” с Приемателно-
предавателен протокол №78758/28.05.2021 г., на основание чл.354а,ал.6 от
НК, че се отнема в полза на държавата.

Съдът постанови веществените доказателства – опаковки /пликчета/,
приложени към л.68 от досъдебното производство, да останат към
материалите по делото.


Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си.
9
Съобщи за изтекли лични данни