РЕШЕНИЕ
Номер 2081 27.05.2019
Година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Пловдив І брачен състав
На двадесет
и седми май две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в
следния състав:
Председател:
ТАТЯНА МАСЛИНКОВА
Секретар: Свобода Александрова
като разгледа докладваното
от съдията
дело номер 19850
по
описа за 2018 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с
правната квалификация чл. 144 във вр. с чл.149 от СК.
Производството
е образувано по искова молба на С.Б.
против Б.Б.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като след н. н.
п. т. п. о. с.. Бил у. в г.. Имал нужда от средства за издръжката си. Майката
нямала възможност да посреща всички нужди. Бащата работел. Доходите му били
добри. Претендира се издръжка в размер от 520лв. от 31.05.18г.
Не е
постъпил отговор от ответника.
В писмено
становище бащата излага съображения, че искът следва да бъде отхвърлен. Сочи,
че и. и о. е. н. д.. Би бил затруднен да заплаща издръжка за изминал период.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Видно от удостоверение за раждане е,
че С.Б. е син на Б.Б., като ищецът е н. п. н. ***г.
Съгласно разпоредбата на чл.144
от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие
деца, ако същите продължават образованието си в средни или висши учебни
заведения и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се
дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя.
Не се спори
от страните, че ищецът е п. и че п. о. с. в у. з.. Това се установява и от
приобщените по делото писмени доказателства – удостоверение от *** *** „*** ***“,
видно от което през у. ***/***г. С. е у. в *** к., р. ф. н. о..
От
показанията на разпитания по делото с. Я. Д., м. н. и., се установява, че и. ж.
н. к. в П.. У. в *** *** в П. с а. е.. Има допълнителни часове, в които с. п. з.
м.. Желае да к. с. и.. Един път седмично посещава ч. у., за да се подготвя за п.
и. в ж. о. н. у.. Интересува се от а.. Закупуват се за него с. п.. От 3-4
години с. г.. Таксата била ***лв. за д. ч.. Хранел се с.. Дневните му били
около 5лв. Б. а.. Заплатен бил р. и ф.. Карал ш. к.. Имал доход от 25 лв.
месечно, с. з. о. у.. Ответникът никога не бил з. и. д..
Съдът
кредитира показанията на с. при условията на чл.172 от ГПК. Разказът съответства
на писмените доказателства по делото.
С оглед на изложеното съдът
намира, че по делото се доказва основанието за дължимостта на издръжка от
родител на п. л., продължаващо о. с. в у. з..
Бащата работи.
Месечният облагаем доход е в края на 2018г. малко под 6000лв., а в началото на
2019г. над 6000лв. Притежава к. в гр. К., както и друго движимо и недвижимо
имущество. За ищеца не се установи да има доходи, да притежава имущество.
Относно материалното състояние на
ответника, съдът намира, че изцяло във възможностите му да поеме издръжката на
п. и.. За да стигне до този извод съдът взе предвид доходите му, събраните
доказателства относно разходите му. Ето защо и прие, че във възможностите на
ответника е да заплаща в размер на 520лв.
месечно на ищеца. Съдът намира присъдения размер за отговарящ на възможностите
на родителя и необходима с оглед нуждите на ищеца. Като взема предвид имущественото
положение и упражняваната от ответника п., Съдът намира, че не би бил изобщо затруднен да заплаща посочения размер издръжка
на п. с. син.
От така представените доказателства,
съдът прави извод, че за издръжка на ищеца месечно са необходими около 650 лв. Това
са средства необходими за храна, облекло, както и за закупуване на у. п., за л..
На ищеца са необходими и средства за покриване на нужди, свързани с потребностите на всеки един
млад човек – развлечения и културни мероприятия. Доколкото родителят не е
задължен да осигурява изцяло издръжката на п. с. н., то при преценка на
възможностите на бащата, съдът приема, че месечна издръжка от 520лв. е във
възможностите му считано от 12.12.2018г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване.
Следва издръжка в такъв размер да
бъде определена и за периода от н. н. п. на ***г. до подаване на иска 12.12.2018г.
И в този период п. не е получавал средства от баща си, а е имал право на това,
тъй като е у. р. о.. Нямал е доходи и имущество, от които да се издържа. Родителят
следва да осигурява нормални условия за живот и развитие на своето п. д..
Поради липсата на промяна в нуждите на ищеца и възможностите на следва да бъде
определена същата издръжка от 520 лв.
Разноските по делото следва да бъдат
присъдени съобразно изхода на производството. Ето защо и върху ответника следва
да се възложат разноски в размер на 400,00 лв., представляващи а. в.,
определено по реда на чл.38 от ЗА.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК
следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.В.Б. ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща
на п. с., у. в у. з. син С.Б.Б., ЕГН ********** с адрес: *** издръжка в размер
на 520 лв. /петстотин и двадесет лева/ месечно, считано от 12.12.2018г. до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва.
ОСЪЖДА Б.В.Б. ЕГН ********** да заплати на п. с., у.
в у. з. син С.Б.Б., ЕГН ********** издръжка в размер на 520 лв. /петстотин и
двадесет лева/ месечно, считано от 31.05.18г. до 12.12.2018г. ведно
със законната лихва.
ОСЪЖДА Б.В.Б. ЕГН **********
да заплати на а. Е.П.Т. *** сумата от 400,00 лева /четиристотин лева/,
представляващи а. в. по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА Б.В.Б. ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Пловдив сумата от 810,80 лева /осемстотин и десет лева и осемдесет стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.
На основание чл.242 ал.1 ГПК
съдът постановява предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Т. Маслинкова
Вярно
с оригинала.
С.А.