№ 178
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниЗдравка М. Петкова
заседатели:Пламен П. Гигов
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора А. Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20241100204704 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д., редовно призован, се явява лично доведен от
Затвора – София.
В залата се явява адв. П.В., преупълномощен от служебния защитник адв.
Г. Т., с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА се постъпването на споразумение сключено от СГП и адв. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и съдебното
разпореждане преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Г. П. Д., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
реабилитиран по право, средно специално образование, разведен, работи,
живущ в гр. София, ж.к. „Разсадник“, ул. **** с ЕГН: **********.
Самоличността се сне по данни от формуляр за досие със снимка от
ГДИН.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС в
състав, какъвто е в момента.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите мярката за неотклонение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със сключване на споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СГС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
2
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както
и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със сключване на споразумение.
Взетата мярка за процесуална принуда следва да се измени.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
С оглед внесеното искане за сключване на спопразумение са налице
основания за разслеждане на делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
3
Като взе предвид изявлението на страните, както и на осн. чл. 248, ал. 1, т.
3 и т. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ КОНСТАТИРА основания за изменение на мярка за неотклонение на
подсъдимия.
На осн. 252, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА производтвото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното
споразумение.
От престъплението не са налице невъзстановени причинени имуществени
вреди.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
4
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия Д. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д., роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, реабилитиран по право, средно специално образование,
разведен, работи, живущ в гр. София, ж.к. „Разсадник“, ул. **** с ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 23.04.2024г. за времето от около 18:15 часа до около 22:10 часа в
гр.София, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е разпространил и е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - коноп с общо нето
тегло 64,37 грама, на обща стойност 1287,40 лв., като конопът е включен в
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
5
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1
към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП, като деянията са извършени, както следва:
1. На 23.04.2024 г., около 18:15 часа, в гр. София, ж.к. "Разсадника –
Коньовица", бл. ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
разпространил, като продал на А. В.П. за сумата от десет лева, високорисково
наркотичновещество – коноп с нето тегло 0,51 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 10,20 лв.,
като конопът е включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП;
2. На 23.04.2024 г. около 21:00 часа, в гр. София, ж.к. "Разсадника –
Коньовица", бл. ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, в
себе си, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
коноп с общо нето тегло 6,06 грама, на обща стойност 121,20 лв. като конопът
е включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №
1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП, а отделните обекти са както следва:
– коноп с нето тегло 1,08 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент – тетрахидроканабинол – 21 %, на стойност 21,60 лв.;
– коноп с нето тегло 4,98 грама, с процентно съдържание на наркотичния
6
компонент – тетрахидроканабинол – 21 %, на стойност 99,60 лв.;
3. На 23.04.2024 г., около 22:10 часа, в обитаваното от него жилище,
находящо се в гр. София ж.к. "Разсадник-Коньовица", бл. ****, ет. ****, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 57,80 грама, на
стойност 1156,00 лв., като конопът е включен в Списък І "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, а отделните обекти са, както следва:
– коноп с нето тегло 57,45 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 1149,00 лв.;
– коноп с нето тегло 0,35 грама, с процентно съдържание на наркотичния
компонент – тетрахидроканабинол – 22 %, на стойност 7,00 лв;
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5, алт.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подс. Г. П. Д. да бъде определено
наказание при условията на чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5, алт.1, вр.
чл. 26, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да
не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание "глоба".
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества /на съхранение в ЦМУ, съгласно протокол, приложен на л. 147 от
7
ДП/, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК и чл. 53, ал. 1, б. А НК следва да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени приобщената по делото един
брой електронна везна, както и първоначалните и транспортни опаковки на
обектите /на съхранение в СГП/.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на подс. Д. следва да бъдат върнати
следните вещи /на съхранение в СГП/:
1. Мобилен телефон "Самсунг Галакси А70 с две сим карти",
поставен в полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Е 281 613, с надпис на
лепенката: „СДВР“; ДП 114/24;
2. Връзка с ключ, 2 бр. ключодържателя, 1 бр. чип, поставени в
полиетиленов плик, запечатани с лепенка с № Е 220 507, с надпис на
лепенката: „СДВР“; ДП 114/24; Дата: 23.04.2024г.; следствен експеримент;
ж.к. Разсадника, бл. ****;
3. 3 бр. банкноти по 100 лв., 2 бр. банкноти по 50 лв., 1 бр. банкнота
по 20 лв., поставени е в полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Е 220
513, с надпис на лепенката: „СДВР; ДП 114/24; Дата: 23.04.2024г.;
претърсване и изземване; ж.к. Разсадника, бл. ****, ет. ****;
4. 2 бр. банкноти с номинал 10 лв., 2 бр. банкноти с номинал 20 лв.,
поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Е 220 506, с надпис
на лепенката: „СДВР; ДП 114/24; Дата: 23.04.2024г.; личен обиск; ж.к.
Разсадника, бл. ****;
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на А. В.П. следва да бъдат върнати
следните вещи /на съхранение в СГП/:
1. Тел. апарат марка "Моторола" и сим карта, описани в протокола за
обиск, поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка с № Е 220501, с
надпис на лепенката: „СДВР; ДП 114/24; Дата: 23.04.2024г.; личен обиск; ж.к.
Разсадника, бл. ****.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 588,68 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
8
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумели се:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Ал. Л./ /Г. Д./ /П. В./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона
и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да
бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Ал. Л. от
СГП и адв. В., защитник на обвиняемия С. П. Д..
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение по въпроса за
мярката за неоклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изхода на делото, а именно сключване на
споразумение, мярката за неотклонение „задържане под стража“ на
обвиняемия Г. П. Д. следва да бъде отменена.
ЗАЩИТАТА: Моля да отмените мярката за неотклонение на
подзащитният ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи становището на страните, поради
което и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
спрямо обвиняемия Г. П. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение обжалване в 7 -
дневен срок пред Софийски Апелативен съд.
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4704/2024 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 32 състав на осн. чл.
24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се изпрати на Затвора - София за
изпълнение в частта, относно мярката за неотклонение.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10