№ 5485
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20231110153494 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. А. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовано за
съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Столична община – район
„Триадица“ от 12.02.2024г., с приложени 2 броя копия от акт за смърт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Столична община – район „Красно
село“ от 13.02.2024г. с приложено удостоверение за наследници – 2 броя.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Столична община – район
„Средец“ от 14.02.2024г., с приложен акт за граждански брак.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Столична община – район
„Средец“ от 26.02.2024г., с приложен акт за граждански брак.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач от
27.02.2024 г., с приложени към нея писмени доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 16.01.2024 г., в който съдът се е произнесъл
1
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да се приемат
представените от третото лице – помагач писмени доказателства. Да се
приемат докладваните документи от столичните общини.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да
се приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства,
както и тези докладвани в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 16.01.2024 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, както и докладваните в днешното съдебно
заседание постъпили писма, ведно с доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите писма от Столична община – район „Триадица“,
район „Красно село“ и район „Средец“, ведно с приложените към тях писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Юрк. П.: Моля, да уважите исковата ни претенция. Претендирам
разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д.: Моля, да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан, по отношение на обстоятелствата, които сме изложили в отговора
на исковата молба. Съответно, да бъде постановено решение, с което същият
да бъде оставен без уважение. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК.
Юрк. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3