№ 32761
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110121150 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Н. С.,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника,
наименуван „възражение“.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Основателно е ищцовото искане за задължаване на третото лице „.....“ ООД да
представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе след съобразяване на становището му по възражението на ответника за плащане.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде
отхвърлено като не-необходимо, защото обстоятелствата, чието установяване се цели чрез
нея, са безспорни между страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.09.2025 г. от 11:00 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 59771/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело за
послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „.....” ООД в 1-седмичен срок от получаване
1
на съобщението да представи в заверени преписи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот с абон. № 326784 през
периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., включително: документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, изравнителните сметки, документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение ще му бъде наложена глоба.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение изрично да изрази становище по твърдението на ответника за плащане на
процесните задължения. След постъпване на становище от ищеца делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София” ЕАД срещу С. Н. С. с искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, представляващи задължения за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „............“, бл. 37, вх. Б, ет. 3, ап. 8, с абон. № 326784, а
именно: сумата от 1 351.01 лв. – цена на доставена топлинна енергия през периода от м.
05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 08.10.2024 г. до окончателното
плащане; сумата от 228.48 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 25.09.2024 г.;
сумата от 15.75 лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода от м. 08.2022 г. до
м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 08.10.2024 г. до окончателното плащане; сумата от
3.52 лв. – мораторна лихва за периода от 15.01.2022 г. до 25.09.2024 г. Претендират се
разноски и юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производства.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна
енергия за битови нужди с ответника в качеството му на собственик на процесния имот, към
което са приложими общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през исковия период топлинна енергия за
имота, като клиентът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени от „.....” ООД по реда за дялово разпределение.
Излага, че ответникът е изпаднал в забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
твърди, че е платил процесните задължения. Възразява, че не е уведомен писмено за тях,
поради което счита, че не е дал повод за завеждане на делото и не дължи разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
2
1. по иска за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност; изискуемост на вземането;
2. по иска за цената на услугата дялово разпределение: извършването на услугата за
процесния имот през исковия период; нейната стойност; дължимостта й именно на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
задължения; изпадането на ответника в забава; размера на обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието
през исковия период на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните за процесния имот; реалната доставка на топлинна енергия в имота
през процесния период на претендираната стойност; извършването на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за имота през исковия период от „.....“ ООД, която
възлиза на претендираната стойност; изпадането на ответника в забава в плащането на двете
главни задължения с периоди на забава и размери на обезщетенията за забава съобразно
посоченото в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е
указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
3
(http://www.justice.govemmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4