Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 52

 

град Горна Оряховица, 03.04.2018 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПОПОВ

                                                                                  

при секретаря Цветомира Николова и в присъствието на прокурор …, като разгледа докладваното от съдията Попов гр. дело № 1295 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

 

Ищцата Д.П.П. с ЕГН **********,***, действаща лично и чрез своя пълномощник адвокат В.Н. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че тя и ответникът И.Д.П. са сключили граждански брак в гр. Горна Оряховица на 06.05.1995 г. От брака си имат роден син – Стефан Ивайлов П., ЕГН **********. Животът на семейството протекъл сравнително добре до края на 2015 г., когато на ответника се възобновило старо заболяване, което се проявило в много тежка форма. Това променило изцяло неговият начин на живот и отношението му към П. и детето. В семейството настъпила обстановка на отчужденост, всеки от съпрузите започнал да се грижи само за себе си и не се осъществявали никакви духовни или физически връзки.

В резултат на всичко това през месец август 2016 г. Д.П. заедно с детето напуснала семейното жилище.

П. твърди още, че от тази дата на фактическа раздяла до настоящият момент тя и И.П. живеят всеки за себе си без да се интересуват за другия. Бракът им съществувал само формално и бил изпразнен от всякакво съдържание.

По гореизложените причини моли съда да постанови решение, с което да допусне развод и разтрогне бракът между нея и И.П. като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася за вината, да предостави упражняването на родителските права върху роденото от страните дете на ищцата Д.П., като определи стандартен режим на лични отношения между детето и ответника, да осъди ответника да заплаща за детето издръжка, съобразена с неговите възможности и нуждите на детето, както и да възстанови предбрачното си име Иванова.

П. заявява, че няма претенции относно семейно жилище и относно разноските по делото.

В съдебно заседание ищцата Д.П.П. се явява лично и със своя процесуален представител – адвокат В.Н. от ВТАК. От името на своята доверителка адв. Н. заяви, че поддържа исковата молба. Моли съда да прекрати сключения на 06.05.1995 г. между страните брак като дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като становището на двете страни в това отношение било непоколебимо. Двамата се били отчуждили и нямало възможност да се съберат някога отново. Всичко това изчерпвало ролята на брака и той съществувал само формално. Моли съда да предостави родителските права върху детето Стефан Ивайлов П. на неговата доверителката, която понастоящем се грижела за него и му е осигурила всички необходими условия за неговото възпитание и обучение. Адв. Н. заяви от името на Д.П., че нямат претенции по отношение на режима на лични контакти на бащата с детето, поради което са съгласни на определен от съда режим с оглед практиката на съдилищата – всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10,00 часа в събота до 16,00 часа в неделя, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през половината време от училищните ваканции. За Коледните и Новогодишните празници не претендират, защото до тогава Стефан щял да навърши пълнолетие. По отношение на издръжката, помоли съда да се съобрази с минималния определен от закона размер и с необходимостта от задоволяване нуждите на детето. Претендира същата от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до окончателно изплащане на сумата. Процесуалният представител на ищцата отбеляза, че ответникът е принуден да плаща значителни суми за лекарства, но размерът на издръжката следва да се определи и като се изходи от нуждите на детето. Не претендира издръжка за минало време. За семейното жилище нямало спор, тъй като било собственост на И.П.. Неговата доверителка след брака желаела да носи името Иванова. Не претендира разноски.

Ответникът И.Д.П. с ЕГН **********,***, не депозира писмен отговор на исковата молба в срока и по реда на чл.131 от ГПК.

В съдебно заседание И.Д.П., редовно призован, се яви лично. Заяви, че е съгласен с казаното от пълномощника на ищцата и няма какво друго да добави.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

 Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 06.05.1995 г. в гр. Горна Оряховица, за което е съставен Акт за сключен граждански брак серия ГБ 94 № 006206 от 06.05.1995 г. на Община Горна Оряховица. От този брак имат родено едно дете – непълнолетният Стефан Ивайлов П., ЕГН **********, роден на *** г. Нямат придобито недвижимо и движимо имущество в режим на СИО. Към настоящият момент живеят във фактическа раздяла.

Видно от показанията на свидетеля Нели Христова Иванова, която лично познава И. и Д. понастоящем същите живеят разделени. Според нея причината за това била, че те не се разбират като характер и като семейство. Не били правили опити да се събират, всеки си живеел отделно. Детето живеело при Д.. То си имало обособена стая и абсолютно всичко необходимо за възрастта, в която се намира. По думите на свидетелката детето било доволно от грижите, които майка му полага за него.

По делото е изготвен и социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Горна Оряховица. Съгласно същият към момента основните грижи за детето полага неговата майката, която е в състояние да задоволява основните му потребности, което включва осигуряване на храна и сън, подходящо и уютно жилище, безопасна и сигурна среда, отопление, облекло, хигиена на дома, здравни грижи и лечение, образование. Жилищните условия в жилището, където живее майката са много добри. За детето Стефан има самостоятелна стая с модерно и съвременно обзавеждане, телевизор, компютър и всичко необходимо за възрастта на му. Стефан познава разширените семейства и на двамата си родители. Той периодично гостува на прародителите си по майчина и бащина линия и поддържа контакт със тях по телефонна. Заключението на социалните работници е, че родителите проявяват заинтересованост, отговорност и емоционална привързаност спрямо сина си Стефан, които от своя страна силно ги обича, цени и уважава. И двамата родители притежават необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието му.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че бракът между Д.П.П. и И.Д.П. е действително дълбоко разстроен. Видно от приетите по делото доказателства, семейната общност между съпрузите е разкъсана, не съответства на понятието за семейство и на целите, които законът влага в това понятие, тъй като вследствие на поведението на двете страни – заживяването им отделно един от друг и установяване по този начин на трайна фактическа раздяла, страните са прекъснали нормалните съпружески контакти помежду си и семейството им съществува само формално. Видно от доказателствата по делото, към настоящия момент страните не поддържат нормалните за брачния живот физически и духовни контакти. При това положение, по безспорен начин се налага изводът, че брачната връзка между страните по делото е само формална, не съответства на закона и нейното запазване е немислимо и нецелесъобразно в конкретния случай. Наред с това се установява, че настъпилото разстройство на брака на страните е и непоправимо, тъй като същото не би могло да се преодолее от съпрузите и нормалните съпружески отношения между тях не биха могли да се възстановят, още повече, че липсва и желание за това.

         Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК се явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. Поради това, настоящата инстанция счита, че бракът между ищцата Д.П.П. и ответникът И.Д. Петков следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен. При тези обстоятелства, предвид направеното от ищеца искане и съобразно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 от СК, съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака.

След прекратяване на брака ищцата Д.П.П. ще възстанови предбрачното си фамилно име Иванова и занапред ще се именува Д.П. Иванова, каквото е нейното желание.

          След като взе предвид безспорния по делото факт, че страните нямат общо семейно жилище и друго придобито имущество в режим на СИО, настоящата съдебна инстанция счита, че не следва да се произнася и в тази насока.

          Упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на майката Д.П.П., ЕГН **********,***, където ще бъде и неговото местоживеене.

          На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с непълнолетното му дете Стефан Ивайлов П., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10,00 часа в събота до 16,00 часа в неделя, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през половината време от училищните ваканции.

          Ответникът следва да бъде осъден да заплаща на непълнолетното си дете Стефан Ивайлов П., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130,00 лв. месечно, считано от 04.07.2017 г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане.

При този изход на делото ответникът И.Д.П. следва също да заплати по сметката на Районен съд – Горна Оряховица сумата от 187,20 лв., представляваща държавна такса върху тригодишните платежи на определената с решението издръжка.

Видно от данните по делото, ищцата и ответникът разполагат с редовни трудови доходи в размер над минималния за страната. Това аргументира съда да определи окончателната държавна такса за постановяване на решението за развода в размер на 50,00 лв. При тези обстоятелства, с оглед прекратяването на брака, без да издирва вината за неговото дълбоко и непоправимо разстройство, съобразно разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ГПК, страните следва да заплатят в полза на ГОРС допълнителната държавна такса от 50,00 лв. по равно – по 25,00 лв. за всеки един от тях, както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

          Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.

          Водим от изложените съображения, съдът

 

Р       Е       Ш       И       :

 

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 06.05.1995 г. в град Горна Оряховица, с Акт за сключен граждански брак серия ГБ 64 № 006206 от 06.05.1995 г., съставен в град Горна Оряховица, между Ивайло Димитров Петров, ЕГН **********,***, и Даниела Петкова Петрова, ЕГН **********,***, като ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо роденото от брака непълнолетно дете Стефан Ивайлов Петров, ЕГН **********, роден на *** г., на майката Даниела Петкова Петрова, ЕГН **********,***.

         ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на непълнолетно дете Стефан Ивайлов Петров, ЕГН **********, роден на *** г., при неговата  майка Даниела Петкова Петрова, ЕГН **********, живуща на адрес: ***.

         ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между бащата Ивайло Димитров Петров, ЕГН **********,***, и непълнолетно дете Стефан Ивайлов Петров, ЕГН **********, роден на *** г., както следва: бащата да вижда и да взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 10,00 часа в събота до 16,00 часа в неделя, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през половината време от училищните ваканции.

         ОСЪЖДА Ивайло Димитров Петров, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетно си дете Стефан Ивайлов Петров, ЕГН **********, роден на *** г., действащо лично и със съгласието на своята майка и законен представител Даниела Петкова Петрова, ЕГН **********, с адрес ***, месечна издръжка в размер на 130,00лв. (сто и тридесет лева), считано от 04.07.2017 г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане.

ПОСТАНОВЯВА съпругата Даниела Петкова Петрова да възстанови и да носи предбрачното си фамилно име ИВАНОВА след прекратяването на брака, като занапред същата ще се именува ДАНИЕЛА ПЕТКОВА ИВАНОВА.

  ОСЪЖДА Ивайло Димитров Петров, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата от 187,20 лв. (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки), представляваща държавна такса върху тригодишните платежи на определената издръжка на детето Стефан Ивайлов Петров, ЕГН **********, както и сумата от 5,00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на вземането.

         ОСЪЖДА Ивайло Димитров Петров, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на  бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – Горна Оряховица, СУМАТА от 25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща допълнителна държавна такса за допускане на развода, както и СУМАТА от 5,00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

         ОСЪЖДА Даниела Петкова Петрова, ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на  бюджета на Съдебната власт, по сметка на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, СУМАТА от 25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща допълнителна държавна такса за допускане на развода, както и СУМАТА 5,00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

         На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.

 

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: