№ 846
гр. В. 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниВалентина Ив. Денева Атанасова
заседатели:Орлин Р. Кисьов
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110204500 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. К., редовно призован, явява се лично, като се води от
затвора гр.Б. и с адв. Б. при ВАК,определен за служебен защитни и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н. М. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Н. М. К., с ЕГН: **********, роден на 29.12.1989 г. в град Р., българин,
български гражданин, с адрес гр. Р., ул. „Св. К." № 38, вх. А, ет.8, ап.31, осъждан
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 01.11.2023 г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
1
АДВ. Б.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4500 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Н. М. К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Н. М. К., с ЕГН: **********, роден на 29.12.1989 г. в град Р.,
българин, български гражданин, с адрес гр. Р., ул. „Св. К." № 38, вх. А, ет.8, ап.31, осъждан е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а" и б.„б" от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 02.08.2022 год. в град В. ул. „Ц.А." №1 от сладкарница „Дъга",
отнел чужда движима веща - мобилен телефон марка „Х1АОМ1", модел „Redmi 9 С" с
ИМЕЙ № 865 163 059 403 477, на стойност 164,93 лева (сто шестдесет и четири лева и
деветдесет и три стотинки), собственост на търговското дружество „Линк НМ" ООД с ЕИК
№ *********, от владението на управителя на търговското дружество Л.К.Г., без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив.
Деянието е извършено от подс.К. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. „а" и б.„б" от НК и чл. 55,
ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият К. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
322.80 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , а именно:
– Един брой оптичен носител СД, съдържащ записи от камерите за видеонаблюдение в
сладкарница Дъга запечатан в плик на лист 20 от материалите по ДП
Един брой оптичен носител СД, съдържащ сравнителни образци запечаатн в плик на
лиест 36 от материалите по ДП
Един брой оптичен носител СД съдържащ информация от мобилните оператори
запечатан в плик на лист 87 от материалите по ДП да останат по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Я. Й. / /адв.Х. Б./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Н. М. К. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4500 /2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5