В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Елена Димова Налбантова |
| | | Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов |
| | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Въззивно частно гражданско дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното: Производството е по реда на чл. 413, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба от „Х. – А.” Е. Г. и К. К. Д. от Г. К. против заповед № 1998/18.06.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.Г.д. № 1037/ 2010 г. по описа на Районен съд – К., в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 10 280 лева. В тази връзка, установява се, че заповедният съд не е администрирал частната жалба, като не е изпратил препис от същата на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. Съгласно чл.27. ал.2 от ГПК, след изтичане на срока по ал.1 частната жалба заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд. В случая е неприложима разпоредбата на чл.413, ал.2 от ГПК, съгласно която при обжалване с частна жалба на разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, не се представя препис от частната жалба за връчване. Това е така, тъй като цитираната разпоредба касае единствено случаите на обжалване на разпореждането от заявителя, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, но не и случаите по ал.1 на посочения член – когато заповедта за изпълнение се обжалва в частта за разноските. С други думи, следвало е заповедният съд да администрира частната жалба съобразно разпоредбата на чл.276 от ГПК, след което да изпрати същата на Кърджалийския окръжен съд. Предвид изложеното, следва да се прекрати образуваното производство пред Кърджалийския окръжен съд и делото да се върне на районния съд, който да администрира частната жалба съобразно чл.276 от ГПК, след което същата да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.Г.д.№ 7/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Връща делото на Районен съд – К. за администриране на подадената от „Х. – А.” Е. Г. и К. К. Д. от Г. К. частна жалба съобразно чл.276 от ГПК, след което същата да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |