Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./……………..2018 г.
гр. Варна
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВИН ШАКИРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛА ПЕНЕВА
КРАСИМИР В.
като разгледа докладваното от съдия Пенева
частно гражданско дело
№ 2666 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 12880/30.04.2018 г., подадена от адв. Р.М., в качеството си на процесуален представител на Р.Г.Т., с която е формулирано искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото Решение № 746/25.04.2018 г., изразяваща се в некоректно изписване на сумата на разноските, която въззиваемите следва да бъдат осъдени да репарират на молителя.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от насрещните страни.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срок и изхода от
процесуално легитимирана страна, с оглед
на което е допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна по
следните съображения:
По реда на член 247 от ГПК подлежат на
поправка допуснатите от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в
несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива на решението.
Мотивите на съда не се ползват със сила на пресъдено нещо, а само отразяват фактическите и правни изводи, въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение, за да постанови съответния диспозитив, източник на силата на пресъдено нещо. Следователно допуснати грешки в мотивите на съдебното решение са без правно значение в производството по чл. 247 от ГПК, доколкото нямат отношение към действителната воля на съда, обективирана в диспозитива на съдебното решение, т.е. не съставляват очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК и съдът не дължи тяхното поправяне. В този смисъл е т. 18 от Тълкувателно решение № 1 от 04. 01. 2001г. по гр. дело № 1/2000г. на ОСГК на ВКС.
Действително, в мотивите си по отношение на разпределение на отговорността за разноски съдът е допуснал техническа грешка в изписването на сумата, за чието заплащане следва да бъдат осъдени въззиваемите , но диспозитивната част на решението отразява действителната воля на съдебния състав, поради което не е налице очевидна фактическа грешка, а молбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12880/30.04.2018 г., подадена от адв. Р.М., в качеството си на процесуален представител на Р.Г.Т., с която е формулирано искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите Решение № 746/25.04.2018 г. по в.гр. дело № 2666/2017, изразяваща се в некоректно изписване на сумата на разноските, която въззиваемите следва да бъдат осъдени да репарират на молителя.
Решението е подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд по реда на чл. 280 и сл. от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.