Р
Е Ш Е Н И Е
№ 2678/17.6.2019г.
гр.Варна, 17.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на тридесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
при участието на секретаря
ХРИСТИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 4413 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от МОЛИТЕЛЯ „Б. Д.” ЕАД против наследниците на Р.Ф. А. ЕГН **********, починал на *г . а именно ОТВЕТНИЦИТЕ ( визирани в
уточнителната молба )
Е.Р.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***
А.Р.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***
Отправеното до съда ИСКАНЕ е
наследниците по закон на Р.Ф. А., ЕГН **********, на основание
чл.51 от Закона за наследството – ответниците Е.Р.Ф., ЕГН ********** и А.Р.Ф.,
ЕГН **********,да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото съдебно заседание и
съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК на наследниците в който да заявят ПРИЕМАТ или се
ОТКАЗВАТ от наследството на наследодателя си – Р. А..
Видно от
сезиращата съда молба молителят - кредиторът – имащ качество молител в
производството по спорна съдебна администрация е посочил, че предявява молбата
си с правно основание чл. 51 ЗН против наследниците на Р.Ф. А. ЕГН **********, починал на *г.а пасивната
легитимация на ответната страна е ясно очертана в уточнителната молба от
18.04.2019 год.Твърди се, че между молителя и Р.Ф. А. ЕГН **********, били сключени договори за кредит както следва :В
размер на 3 000 лева съгласно Договор за кредит за текущо потребление от *г.
и в размер на 100 лева съгласно Договор за автоматичен кредит овърдрафт от *г.
След преустановяване на плащането на суми по кредита и проверка, сочи молителят
се установило, че кредитополучателят починал.
С оглед горното и за молителя- Б. Д. ЕАД бил
налице правен интерес да покани наследниците на починалото лице да изпълнят
задълженията на наследодателя си, респ. отправено е искането по чл. 51 ЗН да
бъдат призовани наследниците на Р.Ф. А. ЕГН **********, починал на *г. съгласно приложеното
удостоверение за наследници, и да им се даде СРОК за да заявят дали приемат или
се отказват от наследството на наследодателя си а на наследника А. да се определи срок за приемане на
наследството по чл. 51 ЗН.В подкрепа на твърденията си молителят е направил доказателствени
искания за приемане на представените със сезиращата съда молба писмени
доказателства.
От
наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира,че за „Б. Д.” ЕАД
безспорно е налице правен интерес от търсената защита поради което е насрочил
производството по делото с призоваване на двамата наследника по закон на
починалото лице. Водим от характера на производството съдът е предоставил
възможност на всеки един от ответниците по делото в първото по делото
открито заседание да изрази становище по молбата на „Б. Д.” ЕАД, както и да
ангажира писмени доказателства, с които да установи и докаже евентуална
недопустимост на производството като например удостоверение за вписан отказ
от наследството Р.Ф. А. ЕГН **********,
починал на *г. и/или удостоверение за вписано приемане на наследството на
наследодателя под опис.По така предявеното искане съдът е приел с доклада си по делото,че единственият факт,
който следва да установи и докаже молителят е фактът, че МОЛИТЕЛЯТ има качество
КРЕДИТОР, че кредитополучателят е починал и че именно призованият ответник -
т.е. всеки един от ответниците - е наследник по см. на ЗН на починалият
кредитополучател.В тежест на ответника (на всеки един от ответниците) е
възложено с доклада по делото да ангажира правоизключващи доказателства като
установи и докаже, че е направил отказ от наследството или е приел под опис на
наследството на своя наследодател.
Съдът е
определил СРОК на Е.Р.Ф., ЕГН
**********, с адрес: ***, в
качеството на наследник на Р.Ф. А. ЕГН ********** запознавайки се с настоящото Определение и
ангажираните от молителя писмени доказателства до края на ПЪРВОТО ОТКРИТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или устно) дали ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на Р.Ф. А. ЕГН **********.
Съдът е
определил СРОК на А.Р.Ф. ,ЕГН
**********, с адрес: *** в качеството на наследник
на Р.Ф. А. ЕГН ********** запознавайки
се с настоящото Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до
края на ПЪРВОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или устно) дали ПРИЕМА или се
ОТКАЗВА от наследството на Р.Ф. А. ЕГН **********.Изрично
е обявено с Определението по чл.140 ГПК на ответниците, че ако до края на
първото открито съдебно заседание не се явяват лично или не декларират писмено
по делото (чрез писмена молба) че приемат или се отказват от наследството на
своя праводател- Р.Ф. А. ЕГН ********** -
ще загубят правото да приемат наследството .
В откритото съдебно
заседание представител на молителя „Б. Д.” ЕАД не се явява.
В
проведеното открито съдебно заседание
от всички страни се е явил лично само ответника А.Р.Ф. който ясно е заявил пред
съда,че приема наследството на баща с Р.Ф.
А..
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства
и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Настоящия състав приема, че е
компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно чл.1 ЗН, наследството, оставено от Р.Ф. А. ЕГН **********,
починал на *г.е
открито в района на Районен съд-Варна, където е последното местожителство на
починалия.Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” ЕАД е заинтересовано
лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след
като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да
заявят приемат ли наследството или се отказват от него, съгласно разпоредбата
на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на молителя следва да бъде
уважена.
Видно от приетите по делото
писмени доказателства а именно заверено
за вярност с оригинала копие Договор за автоматичен кредит овърдрафт от 0*г./л.6-7/;
Договор за кредит за текущо потребление от 0*г./ л.8-9/; удостоверение за
наследници изх. № * г./л.16/фактическите твърдения на
молителя затова, че молителят се е намирал в договорна връзка с починалото лице
Р.Ф. А., както и че ответниците по молбата се явяват наследници по закон на Р.А.
са напълно доказани. По делото е изискана и приобщена по надлежния ред и
справка от Служба А. при РС В.,от която се установява, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане по същество на молбата,в
частност липсва вписан отказ и/или
приемане под опис на наследството на починалото лице.Отделно от
гореизложеното именно двамата наследника по закон на Р.А. са лицата, призовани
към наследяване .
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Настоящият
състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на събраните по
делото доказателства счита, че молбата е допустима,подадена от заинтересовано
лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от наличието
на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по
представения по делото договор за кредит за текущо потребление.
От приетите по делото писмени доказателства,
безспорно се установява, че молителят е кредитор на починалото лице Р.Ф.
А. ЕГН **********, починал на *г. по силата на сключени между
тях Договор
за автоматичен кредит овърдрафт от 0*г./л.6-7/; Договор за кредит за текущо
потребление от 0*г./ л.8-9/.
По безспорен начин се установява, че
посочените в молбата лица са законни наследници на длъжника по договорите (
видно от завереното за вярност с оригинала копие на удостоверение за наследници
приобщено на лист 16 –ти от делото ).
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се придобива
с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с
писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника,
което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено имущество (в последната
хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество).
Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5
ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 ЗН).Наследниците, които са
приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено,
съобразно дяловете, които получават.Наследник, който е приел наследството по
опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл.60 ЗН).
За да се ангажира отговорността на
наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 ЗН
ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо - чрез
извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да
приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени в т.14
на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на
наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците
по закон на
Р.Ф. А. ЕГН **********,
починал на *г.–низходящите –синът А.Р.Ф. и дъщерята Е.Р.Ф. по надлежния ред са
били призовани като им е било указано, че имат възможност в определения от съда
срок да заявят дали приемат наследството оставането след смъртта на баща им или
се отказват.
В откритото съдебно заседание се е явил лично
синът на починалия и изразил волята си да приеме наследството, поради
което това негово заявление следва да бъде вписано в особената книга за
приемане на наследство.
Наследникът по закон на починалото лице
низходящата дъщеря на Р.Ф. А. не се е явила в откритото съдебно заседание, не е
изразила становище по молбата поради което съдът следва да обяви спрямо
всички,че Е.Р.Ф. е изгубила правото си да приеме наследството на починалото
лице, съгласно чл.51,ал.2 ЗН.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РС-Варна,
волеизявлението на А.Р.Ф. ,ЕГН **********, с адрес: ***
за ПРИЕМАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО,
оставено след смъртта на Р.Ф. А. ЕГН **********, починал на
*г.б.ж. на гр.Варна, за което е съставен акт за смърт
№ */* г.на Община Варна.
ОБЯВАВА ERGA OMNES, че наследникът по
закон на
Р.Ф. А. ЕГН **********, починал на *г. б.ж. на гр.Варна, за което е съставен акт за смърт № */*
г.на Община Варна - Е.Р.Ф.,
ЕГН **********, с адрес: ***,Е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО да приеме наследството, на основание чл. 50, ал.2 ЗН.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване,
на основание чл.537, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на молителя и на
всеки от двамата ответника по молбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: