Присъда по дело №234/2020 на Районен съд - Троян

               

  

        

П Р И С Ъ Д А   

 

№ 260001

 

гр. Троян, 27.11.2020 година

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и двадесета година в следния състав:  

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА

                                                                          

                                                      Съдебни заседатели: 1: Т.К.   

                                                                                            2: И.П.

                                                                                                                                                    

съдебен секретар  Ваня Маринова

прокурор Владимир Зъзрев   

разгледа докладваното от съдия  - ГАТЕВА

НОХд. № 234 по описа за 2020 година на Троянски районен съд и въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                 П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Г. - роден на *** ***, ***** ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020г. в гр. Троян. област Ловешка. ул. „Захари Зограф" пред дом № 25 А, в кутия от цигари „Dinhill", без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, съгласно Списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло – 0.256 /нула цяло двеста петдесет и шест/ грама на стойност 1.54 /един лев и петдесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 354 А ал. 5 във вр. ал. 3 предложение 2 т. 1 във вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА да ЗАПЛАТИ ГЛОБА в полза на Държавата в размер 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, като на основание чл. 304 от НПК ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Г. за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354 А ал. 3 предложение 2 т. 1 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Обект № 1 - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис "№1, ВД опаковки към ХЕ №Н-169/08.05.20г. на БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен към ДП №113/2020, РУ-Троян, извършил изследването - Н.К." подпис и поставен прозрачен силиконов печат с надпис "РДВР-Плевен-105"; Обект № 2 - контролен талон към полеви тест Narco Spray, оцветен в червен цвят, реагент за НВ - канабис-запечатан в прозрачен полиетиленов плик с подпис на поемните лица – ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Д.Г. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 98.32 /деветдесет и осем лева и тридесет и две стотинки/ лева - разноски по делото.  

              ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

            СЪДЪТ ОБЯВЯВА 40-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308 от НПК.                                                 

 

  

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                       1:

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                       2:

 

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 260001/27.11.2020г.

                                                 По НОХД № 234/2020г.  на РС Троян

 

 

            Подсъдимият  Б.  Д.Г. ***, е предаден на съд за престъпление по  чл. 354 А ал. 3 предл.2 т. 1 от НК затова, че на 24.04.2020г. в гр. Троян. област Ловешка. ул. „Захари Зограф" пред дом № 25 А, в кутия от цигари „Dinhill", без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, съгласно Списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло – 0.256 /нула цяло двеста петдесет и шест/ грама на стойност 1.54 /един лев и петдесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство. По повод на престъплението е образувано  досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

В с.з. представителят на прокуратурата  прокурорът Владимир Зъзрев  поддържа обвинението така, както е повдигнато  с обвинителния акт. Счита, че фактическата обстановка, установена по време на досъдебното производство,  е идентична с тази на съдебното следствие и че с оглед   събраните на досъдебното производство и в с.з. доказателства, обвинението е доказано. Моли съда да признае подсъдимия за виновен  и да му наложи  наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК 3/три/месеца лишаване от свобода, което да изтърпи реално, при първоначален общ режим.Счита, че на основание чл.68 ал.1 от НК Г. следва да изтърпи и наказание 1/една/година лишаване от свобода  по НОХД№ 385/2019г., постановено с Присъда №26/25.10.2019г., тъй като деянието е извършено в изпитателния срок  от три години. 

Подсъдимият Б.  Д.Г., първоначално  редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Съдът е дал ход на делото в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл. 269 ал.3   т.4 буква А от НПК, тъй като подсъдимия, въпреки че знае за воденото срещу него наказателно производство, се намира извън пределите на Република България. По досъдебното производство  подсъдимият се е признал за виновен  да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е изявил желание защитника му да сключи споразумение с предстнавител на Районна прокуратура Троян.Защитникът на подсъдимия адв.М.Д. в с.з. също няма възражения по повдигнатото обвинение срещу Г.. Счита, че фактическата обстановка на извършване на деянието е точно, ясно и конкретно установена и изяснена  и не заявява оспорване на извършеното деяние.Счита обаче, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.Изтъква, че наличието на предишно осъждане не  изключва автоматично приложението на чл.93 т.9 от НК.Сочи, че в случая се касае за наркотично вещество с нето тегло 0.256 грама на стойност 1.54лева, а именно  изключително малко количество на незначителна стойност. Моли съда  да промени квалификацията на деянието, като бъде квалифицирано като маловажно по чл.354 А ал.5 от НК.

            От  признанията на подсъдимия Б.  Д.Г. на ДП, от показанията на свидетелите  И.С.К.,В.И.Д. и П.Т.Б., от приложените към Досъдебно производство № 113/2020г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч  писмени доказателства и от заключението на  изготвената физико-химическа експертиза с вещо лице Н.К. съдът приема за установена следната  фактическа обстановка:

            Подсъдимият Б.  Д.Г. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес ***8. Понастоящем се намира в Германия, осъждан, ЕГН **********.          

Около 19.00часа на 24.04.2020г.  по повод получена  информация за наличие на високорискови наркотични вещества  в подсъдимия Г., свидетелите И.С.К.,В.И.Д. и П.Т.Б.  отишли в близост до хранителен магазин  в гр.Троян, на улица Захари Зограф, до дом №25а  и видяли подсъдимия Г. седнал на земята.Бил във видимо неадекватно състояние. Свидетелят Б. се познавал с подсъдимия и го попитал  дали  е употребил наркотични вещества и дали държи в себе си такива. Г. обяснил, че е употребил марихуана и вече започнало „да го хваща”. От щайга, поставена до него, извадил кутия от цигари „Dinhill", в която имало поставено топче с увита в него зелена тревиста маса. При извършения на място полеви тест тревистото веществото реагирало  на канабис.С Протокол за обиск и  изземване в неотложни случаи от 24.04.2020г. е иззето  установеното наркотично вещество. В обясненията на Г., снети в посочения протокол, той е казал, че наркотикът е негов и е за лична употреба. Посоченият протокол  е одобрен от съдия с Разпореждане №169/25.04.2020г. по ЧНД№111/2020г. на РС Троян.

            По отношение на теглото, съдът кредитира заключението на   допуснатата физико-химическа експертиза с вещо лице Н.К., на която е предоставено за изследване  посоченото по-горе наркотично вещество. В заключението се сочи, че изследваното вещество представлява коноп/марихуана/ и нетното му тегло е  0.256 грама. Левовата му  равностойност е  1.54 лева.

          Според заключението, конопът/ канабис, марихуана/ имат наркотично действие и подлежи на контрол съгласно  Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана  от Република България и приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП и е в списъка на “растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

            От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че Б.  Д.Г. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението  по  чл. 354 А ал. 5 във вр. ал. 3 предл.2  т. 1 от НК. От обективна страна същият   на 24.04.2020г. в гр. Троян. област Ловешка. ул. „Захари Зограф" пред дом № 25 А, в кутия от цигари „Dinhill", без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, съгласно Списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло – 0.256 /нула цяло двеста петдесет и шест/ грама на стойност 1.54 /един лев и петдесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като случаят е маловажен.

           От субективна страна  подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл. Г. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че държи наркотично вещество, без да има  надлежно разрешение за това.

            Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимия Г. и това се установява по несъмнен начин от неговите самопризнания по ДП, от показанията на разпитаните свидетели, от събраните на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства:протокол за обиск и изземване, фотоалбум, от  заключението на физико-химичната експертиза и протокола за оценка на наркотични вещества.

Причини за извършване на престъплението – ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения в страната правов ред и най-вече   зависимостта на подсъдимия от  марихуаната.

           Настоящата инстанция приема, че случаят е маловажен поради следното:Съгласно  допълнителната разпоредба на чл.93 т.9   от НК  случаят е маловажен, когато  извършеното престъпление  с оглед липсата  или незначителността на вредните последици или с оглед на други  смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност  в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.Преценката се прави на база  фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина  на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на подсъдимия и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното /Решение  №19/30.01.2008г.  на ВКС по кас.д.№616/2007г./.В конкретния случай  подсъдимият Г.  е държал в себе си  0.256 грама коноп/ марихуана/. Той е високорисково наркотично  вещество.Съдът е запознат с трайната съдебна практика, според която количеството  и стойността на държаното високорисково наркотично вещество  не следва да бъдат единствения критерий за окачествяване на деянието като маловажен случай, но въпреки това счита ,че следва да отчете обстоятелството, че количеството, открито у Г. не е голямо и е с невисока  стойност  – 1.54 лева.Досежно данните за личността на подсъдимия,  съдът счита, че същият е млад човек, доброволно е предал  наркотичното вещество, направил е пълни самопризнания по делото, съдействал е на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина и пред тях е    изразил  съжаление за случилото се.Поведението на Г., а именно, че  е напуснал страната по време на настоящото производство определено не следва да се толерира от съда, но  не би следвало да се има предвид при преценката дали случаят е маловажен или не. В конкретния случай поради  изложеното по-горе съдът счита, че с оглед на незначителността на вредните последици и другите смекчаващи обстоятелства извършеното престъпление представлява  по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от този вид, , за да квалифицира деянието като маловажно.

Поради горните съображение съдът е признал за невинен и  оправдал подсъдимия Г. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354 А ал. 3 предл.2 т. 1 от НК.

              При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия  Г. за конкретното престъпление съдът счита, че  същото следва да се определи в размер към максималния, предвиден в закона  за това престъпление, а именно  1000лева глоба  в полза на Държавата с оглед на  факта, че същият е осъждан,  при разглеждане на делото в с.з. подсъдимият не се явява, тъй като е напуснал Република България, въпреки че е бил наясно, че срещу него има висящо наказателно производство.

            Веществените доказателства:Обект № 1 - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис "№1, ВД опаковки към ХЕ №Н-169/08.05.20г. на БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен към ДП №113/2020, РУ-Троян, извършил изследването - Н.К." подпис и поставен прозрачен силиконов печат с надпис "РДВР-Плевен-105"; Обект № 2 - контролен талон към полеви тест Narco Spray, оцветен в червен цвят, реагент за НВ - канабис-запечатан в прозрачен полиетиленов плик с подпис на поемните лица, следва да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.

Ще следва подсъдимият Б.  Д.Г. с  така  установената самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 98.32 /деветдесет и осем лева и тридесет и две стотинки/ лева - разноски по делото.  

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                                Районен съдия:

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 260001/27.11.2020г.

                                                По НОХД № 234/2020г.  на РС Троян

 

 

            Подсъдимият  Б.  Д.Г. ***, е предаден на съд за престъпление по  чл. 354 А ал. 3 предл.2 т. 1 от НК затова, че на 24.04.2020г. в гр. Троян. област Ловешка. ул. „Захари Зограф" пред дом № 25 А, в кутия от цигари „Dinhill", без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, съгласно Списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло – 0.256 /нула цяло двеста петдесет и шест/ грама на стойност 1.54 /един лев и петдесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство. По повод на престъплението е образувано  досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

В с.з. представителят на прокуратурата  прокурорът Владимир Зъзрев  поддържа обвинението така, както е повдигнато  с обвинителния акт. Счита, че фактическата обстановка, установена по време на досъдебното производство,  е идентична с тази на съдебното следствие и че с оглед   събраните на досъдебното производство и в с.з. доказателства, обвинението е доказано. Моли съда да признае подсъдимия за виновен  и да му наложи  наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК 3/три/месеца лишаване от свобода, което да изтърпи реално, при първоначален общ режим.Счита, че на основание чл.68 ал.1 от НК Г. следва да изтърпи и наказание 1/една/година лишаване от свобода  по НОХД№ 385/2019г., постановено с Присъда №26/25.10.2019г., тъй като деянието е извършено в изпитателния срок  от три години. 

Подсъдимият Б.  Д.Г., първоначално  редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Съдът е дал ход на делото в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл. 269 ал.3   т.4 буква А от НПК, тъй като подсъдимия, въпреки че знае за воденото срещу него наказателно производство, се намира извън пределите на Република България. По досъдебното производство  подсъдимият се е признал за виновен  да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е изявил желание защитника му да сключи споразумение с предстнавител на Районна прокуратура Троян.Защитникът на подсъдимия адв.М.Д. в с.з. също няма възражения по повдигнатото обвинение срещу Г.. Счита, че фактическата обстановка на извършване на деянието е точно, ясно и конкретно установена и изяснена  и не заявява оспорване на извършеното деяние.Счита обаче, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.Изтъква, че наличието на предишно осъждане не  изключва автоматично приложението на чл.93 т.9 от НК.Сочи, че в случая се касае за наркотично вещество с нето тегло 0.256 грама на стойност 1.54лева, а именно  изключително малко количество на незначителна стойност. Моли съда  да промени квалификацията на деянието, като бъде квалифицирано като маловажно по чл.354 А ал.5 от НК.

            От  признанията на подсъдимия Б.  Д.Г. на ДП, от показанията на свидетелите  И.С.К.,В.И.Д. и П.Т.Б., от приложените към Досъдебно производство № 113/2020г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч  писмени доказателства и от заключението на  изготвената физико-химическа експертиза с вещо лице Н.К. съдът приема за установена следната  фактическа обстановка:

            Подсъдимият Б.  Д.Г. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, неженен, със средно образование, с постоянен адрес ***8. Понастоящем се намира в Германия, осъждан, ЕГН **********.         

Около 19.00часа на 24.04.2020г.  по повод получена  информация за наличие на високорискови наркотични вещества  в подсъдимия Г., свидетелите И.С.К.,В.И.Д. и П.Т.Б.  отишли в близост до хранителен магазин  в гр.Троян, на улица Захари Зограф, до дом №25а  и видяли подсъдимия Г. седнал на земята.Бил във видимо неадекватно състояние. Свидетелят Б. се познавал с подсъдимия и го попитал  дали  е употребил наркотични вещества и дали държи в себе си такива. Г. обяснил, че е употребил марихуана и вече започнало „да го хваща”. От щайга, поставена до него, извадил кутия от цигари „Dinhill", в която имало поставено топче с увита в него зелена тревиста маса. При извършения на място полеви тест тревистото веществото реагирало  на канабис.С Протокол за обиск и  изземване в неотложни случаи от 24.04.2020г. е иззето  установеното наркотично вещество. В обясненията на Г., снети в посочения протокол, той е казал, че наркотикът е негов и е за лична употреба. Посоченият протокол  е одобрен от съдия с Разпореждане №169/25.04.2020г. по ЧНД№111/2020г. на РС Троян.

            По отношение на теглото, съдът кредитира заключението на   допуснатата физико-химическа експертиза с вещо лице Н.К., на която е предоставено за изследване  посоченото по-горе наркотично вещество. В заключението се сочи, че изследваното вещество представлява коноп/марихуана/ и нетното му тегло е  0.256 грама. Левовата му  равностойност е  1.54 лева.

          Според заключението, конопът/ канабис, марихуана/ имат наркотично действие и подлежи на контрол съгласно  Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана  от Република България и приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП и е в списъка на “растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

            От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че Б.  Д.Г. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението  по  чл. 354 А ал. 5 във вр. ал. 3 предл.2  т. 1 от НК. От обективна страна същият   на 24.04.2020г. в гр. Троян. област Ловешка. ул. „Захари Зограф" пред дом № 25 А, в кутия от цигари „Dinhill", без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, съгласно Списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло – 0.256 /нула цяло двеста петдесет и шест/ грама на стойност 1.54 /един лев и петдесет и четири стотинки/ лева, определена съгласно член единствен от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, като случаят е маловажен.

           От субективна страна  подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл. Г. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи за това, че държи наркотично вещество, без да има  надлежно разрешение за това.

            Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимия Г. и това се установява по несъмнен начин от неговите самопризнания по ДП, от показанията на разпитаните свидетели, от събраните на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства:протокол за обиск и изземване, фотоалбум, от  заключението на физико-химичната експертиза и протокола за оценка на наркотични вещества.

Причини за извършване на престъплението – ниската правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения в страната правов ред и най-вече   зависимостта на подсъдимия от  марихуаната.

           Настоящата инстанция приема, че случаят е маловажен поради следното:Съгласно  допълнителната разпоредба на чл.93 т.9   от НК  случаят е маловажен, когато  извършеното престъпление  с оглед липсата  или незначителността на вредните последици или с оглед на други  смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност  в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.Преценката се прави на база  фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина  на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на подсъдимия и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното /Решение  №19/30.01.2008г.  на ВКС по кас.д.№616/2007г./.В конкретния случай  подсъдимият Г.  е държал в себе си  0.256 грама коноп/ марихуана/. Той е високорисково наркотично  вещество.Съдът е запознат с трайната съдебна практика, според която количеството  и стойността на държаното високорисково наркотично вещество  не следва да бъдат единствения критерий за окачествяване на деянието като маловажен случай, но въпреки това счита ,че следва да отчете обстоятелството, че количеството, открито у Г. не е голямо и е с невисока  стойност  – 1.54 лева.Досежно данните за личността на подсъдимия,  съдът счита, че същият е млад човек, доброволно е предал  наркотичното вещество, направил е пълни самопризнания по делото, съдействал е на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина и пред тях е    изразил  съжаление за случилото се.Поведението на Г., а именно, че  е напуснал страната по време на настоящото производство определено не следва да се толерира от съда, но  не би следвало да се има предвид при преценката дали случаят е маловажен или не. В конкретния случай поради  изложеното по-горе съдът счита, че с оглед на незначителността на вредните последици и другите смекчаващи обстоятелства извършеното престъпление представлява  по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от този вид, , за да квалифицира деянието като маловажно.

Поради горните съображение съдът е признал за невинен и  оправдал подсъдимия Г. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354 А ал. 3 предл.2 т. 1 от НК.

              При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия  Г. за конкретното престъпление съдът счита, че  същото следва да се определи в размер към максималния, предвиден в закона  за това престъпление, а именно  1000лева глоба  в полза на Държавата с оглед на  факта, че същият е осъждан,  при разглеждане на делото в с.з. подсъдимият не се явява, тъй като е напуснал Република България, въпреки че е бил наясно, че срещу него има висящо наказателно производство.

            Веществените доказателства:Обект № 1 - прозрачен полиетиленов плик, запечатан с бял етикет с надпис "№1, ВД опаковки към ХЕ №Н-169/08.05.20г. на БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен към ДП №113/2020, РУ-Троян, извършил изследването - Н.К." подпис и поставен прозрачен силиконов печат с надпис "РДВР-Плевен-105"; Обект № 2 - контролен талон към полеви тест Narco Spray, оцветен в червен цвят, реагент за НВ - канабис-запечатан в прозрачен полиетиленов плик с подпис на поемните лица, следва да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.

Ще следва подсъдимият Б.  Д.Г. с  така  установената самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 98.32 /деветдесет и осем лева и тридесет и две стотинки/ лева - разноски по делото.  

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                              Районен съдия: