Протокол по дело №1460/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2169
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20215220201460
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2169
гр. Пазарджик, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201460 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Жалбоподателят ИГ. В. С. – редовно призован, не се явява. За него не
се явява и процесуалният представител адв. К.У. надлежно упълномощен по
делото.
По делото е постъпило писмено становище с вх. № 23638/10.12.2021 г.,
депозирано от адв. К.У., в което сочи, че поради заболяване е възпрепятстван
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото,
заявява, че поддържа жалбата. Моли да се приемат материалите по
административнонаказателната преписка като писмени доказателства по
делото. Не възразява да се разпита актосъставителят ПЛ. Г. С. в отсъствие на
жалбоподателя. По същество моли да се отмени обжалваното НП, като
неправилно и незаконосъобразно и излага подробни съображения в тази
насока в писменото становище. Претендира присъждане на разноски.
Въззиваемата страна АНО - РУ – Пазарджик към ОД на МВР –
Пазарджик - редовно призована, не изпраща законен или процесуален
представител. В съпроводително писмо с вх. № 17840/04.10.2021 г. моли да
бъде потвърдено НП и да бъде разпитан като свидетел К.Й.К. – свидетел по
АУАН.
Актосъставителят ПЛ. Г. С. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на ИГ. В. С. против НП №21-
1818-000107/21.01.2021 г, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл. 175, ал.3,
предложение 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, ведно с
материалите по прокурорска преписка вх. № 3438/2020 г. по описа на РП-
Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите приложени към административнонаказателната преписката,
ведно с материалите по прокурорска преписка вх. № 3438/2020 г. по описа на
РП- Пазарджик.
За изясняване на правно релевантните факти по делото следва да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят ПЛ. Г. С.,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят ПЛ. Г.
С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ПЛ. Г. С. – 43 г. живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без дела и родство
със жалбоподателя, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. – Не си спомням за
случая.
2
На свидетеля се предяви АУАН №348006/09.09.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Спомних си за случая. При пристигане на място на
09.09.2020 г. направих справка на господин С. в нашата информационна
система за това дали управлявания от него автомобил „...“ с рег. № ... е
дерегистриран. От справката установих, че автомобила е дерегистриран
служебно въз основа на което съставих акта. Честно да Ви кажа, когато
съставях АУАН не питах г-н С. дали знае, че автомобилът е служебно
дерегистриран, тъй като това ми беше първият АУАН, който съставям по
ЗДвП и не знаех, че трябва в момента да го попитам дали знае за това.
Господин С. нищо не ми каза. Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ намира, че за изясняване фактите по делото не се налага да
бъде разпитан в качеството на свидетел лицето К.Й.К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на въззиваемата
страна за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето К.Й.К. –
свидетел по АУАН.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСУЛШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3