№ 41378
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110107214 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
10.12.2025г. от 13:20ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ЗД Б****с“ АД е предявил срещу Й. П. В. иск по чл.500, ал.1, т.3 КЗ за
сумата от 748,36 лева – невъзстановена сума за платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „М**********0“ с
рег. № ***********, настъпили при ПТП от 21.09.2021г. в гр. София, на ул.
„Иван Кирков“ № 4 поради противоправно поведение на ответницата, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към
датата на събитието е ищецът и която е напуснала мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба (06.02.2025г.) до окончателното плащане.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК,
с който признава иска и представя доказателства за извършено плащане на
главното вземане. Възразява, че преди завеждане на делото ответницата не е
получавала надлежно покана за плащане на задължението, защото адресът, на
който била изпратена поканата, бил грешен, като разписката е била върната
поради непълен адрес.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед извършеното признание съдът приема за безспорно, че
претендираното вземане е възникнало в тежест на ответницата.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на претендираното
1
задължение.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото заседание да вземе
становище относно това дали признава твърдяното плащане.
По доказателствата:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като не
са необходими.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2