. Р Е Ш
Е Н И Е №
Град
Тетевен 22.02.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Тетевенски районен съд- първи състав в публично заседание на първи февруари през две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
Председател: Ани Георгиева
При секретаря: Виолета
Монова
Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 350 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление /НП/ № ТЕТ-ЗМВР 5 от 04.09.2020г. на И. Нешев на длъжност на
длъжност ВДП началник на РУ на МВР Тетевен , с което на М.С. с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание "глоба", в размер на100, 00 лева, на основание на чл.251 ал.1 от ЗМВР
за нарушение на чл. 72 ал.1 т.2 от ЗМВР , за това ,че на 14.07.2020г. около
17ч. в с. Глогово на ул. „Хр. Ботев” №106 , не е изпълнил полицейско
разпореждане , не представя документ за самоличност , с които си действия
съзнателно пречи на полицейския орган да изпълни своите задължения по служба.
В
жалбата се излагат твърдения незаконосъобразност и неправилност обжалвания акт.
Твърдят се допуснати нарушения на процесуалните правила, които ограничават
съществено правото на защита на санкционирания субект, като твърди ,че по случая
било образувано вече НАХД №283 от 2020г. на ТРС.
В съдебното заседание жалбоподателят,
редовно призован се явява , въззиваемата страна, редовно уведомена, не се
явява , не се представлява.
Съдът, след като обсъди доводите на страните
и събрания по делото писмени и гласни доказателства-разпита на свидетелите С.Р.И.
, Н.В.Н. счита за установено от
фактическа страна следното: На 14.07.2020г. около 17 ч. , свидетелите Р. и Н. отишли по сигнал на место , тъй като
получили сигнал от ОДЧ ,че жалбоподателя подавал множество сигнали на тел 112 ,
там били колегите му от автопартрула. С. крещял и обиждал служителите на
административния орган , както и да ги заплашва ,че ще ги уволни. Поискали
документи на С. и той им заявил ,че няма да им дава никакъв документ. Св. И.
разпоредил на С. да си даде личната
карта ,а ако не ще бъде задържан в РУ Тетевен, като жалбоподателя казал на
свидетеля да го водят в районното управление. Довели то в управлението и св. И. в поискал на С. обяснения същия отказал и отново отказал да
си даде личната карта . Съставен бил АУАН , който жалбоподателя не подписал ,акта поради което свидетелят И. е присъствал при
отказа и е подписал като свидетел.
По отношение на НАХД № 283от 2020г. на
ТРС, същото не приключило с влязло в сила решение и е за нарушение квалифицилано по чл.6 от ЗБДС извършено на 14.07.2020г. около 17ч.
Жалбата е подадена в законо-установения
срок, от процесуално легитимиран субект и е процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
Съобразно разпоредбата
на чл.64 ал.1 от ЗМВР Полицейските
органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически
лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им
функции. Разпорежданията се издават писмено или устно, като съобразно чл.64 ал.4 ЗМВР разпорежданията на полицейския орган са задължителни
за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му. Тоест
съобразно чл.64 ал.4във вр. с ал.1 ЗМВР разпореждането на полицейските органи е
било задължително за изпълнение от А.С., а именно да представи документа си за
самоличност.
Нормата
на чл.71 ал.1 т.2 от ЗМВР дава права на
Полицейските органи да задържат лице: след
надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни
задължението си по служба. От своя страна следва да се издаде заповед за
задържане , която подлежи на обжалване по реда на АПК съобразно чл.72 ал.4 ЗМВР ,а не по реда на ЗАНН . Тоест
в АУАН и в НП неправилно е посочена санкционната норма , посочена е нормата
на чл.72 ал.1 т.2 ЗМВР , като правилната санкционна норма е чл.64 ал.4 във
вр. с ал.1 ЗМВР . На следващо
място санкцията по чл.257,ал.1 от ЗМВР се налага само при неизпълнение на
писмено или устно разпореждане издадено по реда на чл.64,ал.4 от ЗМВР, но не и
когато полицейските органи могат да задържат
лице което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да
изпълни задължението си по служба /по смисъла на чл.72,ал.1,т.2 ЗМВР/, като в
случая в АУАН е посочено, че е не е изпълнил полицейско разпореждане да
представи документ за самоличност.И на последно място видно от отразеното в
АУАН, деянието е квалифицирано като нарушение на чл.72 ал.1 т2 от ЗМВР. В
случая е нарушена нормата на чл.57 ал.1 т. 6 от ЗАНН и чл.42 ал.1 т.5 от ЗАНН .Допуснатото
процесуално нарушение на материалния и на процесуалният закон , което не може
да бъде преодоляно по реда на чл.53 ал.2 от ЗАНН и предвид характера си
представлява процесуална предпоставка за отмяна на НП.С оглед на
гореизложеното, издаденото НП се явява незаконосъобразно и като такова следва
да бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл.
63, ал. 3, т.1 и 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ТЕТ-ЗМВР 5 от 04.09.2020г. на И. Нешев на
длъжност на длъжност ВДП началник на РУ на МВР Тетевен, с което на А.М.С. с ЕГН ********** *** на основание
чл.251 ал.1 от ЗМВР за нарушение на чл. 72 ал.1 т.2 от ЗМВР е
наложено административно наказание "глоба", в размер на 100, 00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Районен съдия: