ПРОТОКОЛ
№ 1265
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниВИОЛЕТА ТР. ГОГОВА
заседатели:КРАСИМИРКА ЗЛ.
ИЗПОЛДЖИЙСКА
при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА
и прокурора А. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110210256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Е. Д. – редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на СЦЗ.
За него се явява упълномощен по делото АДВ. Е. Д. Ч. – редовно
призован, се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОР Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ГДИН с вх. №
257679/28.07.2025г. за кога и по кои производства подсъдимият Ф. Д. е
изтърпял наказание „Лишаване от свобода“ и е бил задържан под стража.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно реда на Глава 29 от НПК.Моля да ни бъде предоставена
възможност да обсъдим параметри на споразумение със защитата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По отношение на взетата МНО „Задържане под стража“, намирам че не
са налице основания за нейното изменение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ч.:Поддържам и се присъединявам изцяло към становището на
2
прокуратурата.
Намирам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по Глава 29 от
НПК. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
Няма основания за изменение МНО процесуална принуда спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
3
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Съдът намира, че не са налице основание за вземане на МНО по
отношение на подсъдимия, с оглед изразената позиция, че делото ще бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал,
Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-та .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта/затворнически формуляри данни на лицето : Ф. Е. Д., роден на ***
г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ***,
ЕГН:**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия Ф. Е. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал.1 вр.чл. 29 ал. 1 б.“А“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 10256/2025 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 05.08.2025 г., в гр. София, между прокурор Ал. Д., като
представител на СРП и адв. Е. Ч.– САК защитник на подсъдимия, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Е. Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.01.2025г около 15:30 ч в гр. София, в жк. „Младост-1“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- отправил с висок глас обидни и
заплашителни изрази към полицейските служители на 07 РУП- СДВР К. Р. Д.
и С. Ц. Й. „Къде сте бе, ***? ***, ще ви убия, аз вас лично ще ви убия, ще ви
наръгам, ***, мутри, ***“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред -
при предприемане действия от полицейските служители на 07 РУП-СДВР К.
Р. Д. и С. Ц. Й. по задържането на Ф. Е. Д., същият започнал да се дърпа и
извива тялото си, с цел да осуети поставянето на белезници, посегнал да
нанесе удар със стъклена бутилка и метален бокс спрямо полицейските
служители К. Р. Д. и С. Ц. Й., и престъплението е извършено при условията на
опасен рецидив по см.чл.29 ал.1 б.”А” НК - след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на ЛОС не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 НК (осъден с вл. в сила на 09.08.2024г
Протоколно Определение за одобряване на Споразумение №1065/09.08.2024г
по НОХД №20241110210002/2024г на СРС, НО, 8-ми с-в, за престъпление по.
чл.325 ал.5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.“Б“ НК на ЛОС за срок от ЕДНА
ГОДИНА , което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ) -
Престъпление по чл. 325 ал.5 вр. ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ НК.
За извършеното деяние на подсъдимия Ф. Е. Д., на основание чл. 325
7
ал.5 вр. ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ НК, вр. чл. 54 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 13.01.2025г.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 брой стъклено
шише и 1 брой метален бокс / на съхранение в 07 РУ-СДВР/ на основание чл.
53 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 754,00 лв., по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Ал. Д./ /адв. Е.. Ч./
ПОДСЪДИМ:....................
/Ф. Д./
Д Е К Л А Р А ЦИ Я
Долуподписаният Ф. Е. Д.
подсъдим по НОХД № 10256/2025г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав,
декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Подпис:.................
/Ф. Д./
8
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Ал. Д. при
СРП и адвокат Е. Ч. за решаване на НОХД № 10256/2025 г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10256/2025 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Взетата по отношение на подс. Ф. Е. Д. МНО „Задържане под стража“
отпада ex lege.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните .
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
9
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Председател:_______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар:_______________________
10