Р Е Ш Е Н И
Е
№ 67
гр. Разград, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в открито съдебно
заседание на десети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
с участието на секретаря Пламена
Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Робева адм. дело № 305 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и
сл. ДОПК.
Постъпила е жалба от „Атаула Груп“ ЕООД,
ЕИК ********* против Ревизионен акт № Р-03001722001083-091-001/15.09.2022
г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 226/02.12.2022
г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който по реда на
чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК са установени допълнителни задължения на
жалбоподателя в общ размер на 51 799,91 лв., от които: корпоративен данък
по ЗКПО за данъчни периоди 2017 г., 2018 г. и 2019 г. в размер на 4366,69 лв. и
лихви в размер на 1899,22 лв., както и задължения за данък върху добавената
стойност по ЗДДС за данъчни периоди м.01.18 г., м.02.18 г., м.03.18 г., м.04.18
г., м.05.18 г., м.06.18 г., м.07.18 г.,
м.08.18 г., м.09.18 г., м.10.18
г., м.11.18 г., м.12.18 г., м.12.19 г.,
м.01.20 г., м.02.20 г., м.03.20 г., м.04.20 г., м.05.20 г., м.06.20 г., м.07.20
г., м.08.20 г., м.09.20 г., м.10.20 г.,
м.11.20 г., м.08.21 г., м.09.21 г., м.10.21 г., м.11.21 г., м.12.21 г. и м.01.22 г. в размер на 39 004,08 лв., и
лихви в размер на 6529,92 лв. В жалбата се сочи, че оспореният ревизионен акт е
незаконосъобразен и необоснован, издаден при допуснати нарушения на чл. 2, чл. 3, чл. 5, чл. 6 и чл.
37 ДОПК и в нарушение на материалния закон. Твърди се, че органите по приходите
не са доказали наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК и неправилно
са определили данъчната основа по аналог. Излагат се съображения, че липсват
доказателства за получаване на стоките по процесните фактури, съответно, за
реално извършени доставки по тях и за укриване на приходи. Наред с това, се
сочи, че за периода м. 07.21 г. – м. 01.22 г. органите по приходите неправилно
са начислили ДДС със ставка 20%, вместо 9% съгласно становище на НАП №
96-00-111. Иска се ревизионния акт да бъде отменен, алтернативно, да бъде
изменен, като бъде намален размерът на установените задължения съобразно
заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза. Претендират се
разноските по делото.
Ответникът оспорва жалбата като
неоснователна и моли за отхвърлянето й с присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Разградският административен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Ревизионното производство е образувано
със Заповед за възлагане на ревизия № Р-03001722001083-020-001 от 04.03.2022 г.,
изменена със Заповед за изменение на ЗВР
№ Р-03001722001083-020-002 от 09.06.2022 г., с обхват задължения за корпоративен данък за
периода 01.01.2016 г. – 31.12.2020 г. и ДДС за периодите от 22.01.2018 г. до
31.12.2020 г. и от 22.06.2021 г. до 31.01.2022 г. За резултатите от ревизията е
съставен Ревизионен доклад № Р-03001722001083-092-001 от 23.08.2022 г.,
констатациите по който са потвърдени с оспорения Ревизионен акт № Р-03001722001083-091-001
от 15.09.2022 г.
При ревизията са установени следните
факти:
Ревизираното лице „Атаула Груп“ ЕООД,
представлявано от Фикрет Хамид, е регистрирано по реда на ДОПК на 28.04.2016 г.
със седалище и адрес на управление с. Китанчево, общ. Исперих, ул. „Йорданка
Николова“ № 9. Дружеството стопанисва обект: заведение за бързо хранене „Интрига“
в гр. Исперих, ул. „Васил Левски“ № 109 с капацитет 20 места, в което продава
дюнери и напитки. В обекта са регистрирани два ЕКАФП, с изградена дистанционна
връзка с НАП.
Дружеството е с регистрация по ЗДДС от
22.07.2021 г.
През ревизирания период дружеството е
получавало хранителни стоки, необходими за производството на дюнери – пилешко
месо, питки, картофи, зеленчуци, подправки, сосове, както и други стоки -
безалкохолни напитки, мляко, айран, вода, кафе и др.
Ревизираното лице води едностранно
счетоводно записване на стопанските си операции. Водят се книга за приходите и
книга за разходите.
В счетоводството на дружеството не са
осчетоводени част от фактурите за покупки, издавани на „Атаула Груп“ ЕООД от
доставчиците „Агракомерс“ ЕООД с ЕИК ********, „Агрилов груп“
ЕООД с ЕИК *********, „Аладин Фуудс“ ООД с ЕИК *********, „Амиго груп – 12“ ЕООД с ЕИК *********, „Бил-Сев“ ЕООД
с ЕИК *********, „Бони – Ин“ ЕООД с ЕИК *********, „Бред енд Бейкъри“ ЕООД
с ЕИК *********, „Еда 2016“ с ЕИК *********, „Зико Груп“ ЕООД с ЕИК *********, ЕТ „М.
– М. А.“ с ЕИК *********, „Ориент 2011“ ЕООД с ЕИК *********, „Пацони маркет“ ООД с ЕИК *********, „Фреш фруит“ ЕООД с ЕИК *********, ЕТ „Л.
– Ф. С.“ с ЕИК ********* и „Геник Кафе Решения“ ООД с ЕИК *********.
При извършените насрещни проверки е установено, че горните доставчици са осчетоводили в счетоводствата си издадените на ревизираното лице фактури, изписали са процесните стоки от съответната материална сметка и са отчели приход от реализираната продажба.
При извършени справки в информационната
система на НАП е установено, че фактурите са включени в дневниците за продажби
на посочените доставчици, но част от тях не са заприходени в счетоводството на
ревизираното дружество като стоки и след датата на регистрация на ЗЛ по ЗДДС не
са включени в дневника за покупки.
Неосчетоводените фактури за напитки, получени
през ревизирания период, са посочени в следната Таблица № 1 /стр. 25 – стр. 31
от РД, л. 848 – л. 845 от административната преписка/:
|
Фактура № |
Дата |
Данъчна основа |
ДДС |
Общо |
Доставчик |
|
********** |
10.10.2016 |
38,87 |
7,77 |
46,64 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
31.10.2016 |
34,86 |
6,97 |
41,83 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
28.11.2016 |
31,41 |
6,28 |
37,69 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
10.11.2016 |
34,86 |
6,97 |
41,83 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
28.07.2016 |
92,82 |
18,56 |
111,38 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
21.07.2016 |
102,82 |
20,56 |
123,38 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
04.08.2016 |
132,82 |
26,56 |
159,38 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
11.08.2016 |
268,45 |
53,69 |
322,14 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
01.09.2016 |
267,35 |
53,47 |
320,82 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
15.09.2016 |
73,33 |
14,67 |
88 |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
Общо за 2016
г. |
1293,09лв. |
|
|||
|
********** |
02.01.2017 |
38,11 |
7,62 |
45,73 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
23.01.2017 |
35,16 |
7,03 |
42,19 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
23.02.2017 |
40,29 |
8,06 |
48,35 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
13.02.2017 |
35,83 |
7,17 |
43 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
27.03.2017 |
36,28 |
7,26 |
43,54 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
24.04.2017 |
38,9 |
7,78 |
46,68 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
13.04.2017 |
36,58 |
7,32 |
43,9 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
08.06.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.06.2017 |
36,08 |
7,22 |
43,3 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
06.07.2017 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
31.07.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
07.08.2017 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
07.09.2017 |
32,83 |
6,57 |
39,4 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
25.09.2017 |
32,83 |
6,57 |
39,4 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
27.11.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
13.11.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
11.12.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
21.12.2017 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
24.08.2017 |
3,25 |
0,65 |
3,9 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.05.2017 |
8,21 |
1,64 |
9,85 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
01.06.2017 |
22,96 |
4,59 |
27,55 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
31.12.2017 |
200,00 |
40,00 |
240,00 |
„Ориент
2011" ЕООД |
|
Общо за 2017
г. |
906,17 |
|
|||
|
********** |
08.01.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.01.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
01.02.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
15.02.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
05.03.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
19.03.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
12.04.2018 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
23.04.2018 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
02.04.2018 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
07.05.2018 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
25.06.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
11.06.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
26.07.2018 |
24,66 |
4,93 |
29,59 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
12.07.2018 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
09.08.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
04.09.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
18.09.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
28.09.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
08.11.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.11.2018 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
06.12.2018 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
02.03.2018 |
3,25 |
0,65 |
3,9 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
Общо за 2018
г. |
502,86 |
|
|||
|
********** |
21.01.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
03.01.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
18.02.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
18.03.2019 |
36,17 |
7,23 |
43,4 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
04.03.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
25.03.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.04.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
08.04.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
23.05.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
06.06.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
18.06.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
27.06.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
29.07.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
15.07.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
19.08.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
29.08.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
12.09.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
14.10.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
24.10.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
04.11.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
25.11.2019 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
09.12.2019 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
07.02.2019 |
3,25 |
0,65 |
3,9 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
Общо за 2019
г. |
526,40 |
|
|||
|
********** |
13,02,2020 |
42,73 |
8,55 |
51,28 |
„Агрилов
гурп" ЕООД |
|
********** |
27.01.2020 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
16.01.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
02.01.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
13.02.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
12.03.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
06.04.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
22.06.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
06.07.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
13.07.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
27.07.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
10.08.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
31.08.2020 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
14.09.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
12.10.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
26.10.2020 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
30.11.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
16.11.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
23.11.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
02.11.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
21.12.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
14.12.2020 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
********** |
16.06.2020 |
7,06 |
1,41 |
8,47 |
„Геник
Кафе Решения ООД |
|
Общо за 2020
г. |
527,15 |
|
|||
|
********** |
27.02.2021 |
878,57 |
175,71 |
1054,28 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
29.03.2021 |
998,47 |
199,69 |
1198,16 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
25.10.2021 |
428,3 |
85,66 |
513,96 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
26.10.2021 |
265,1 |
53,02 |
318,12 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
22.10.2021 |
197,6 |
39,52 |
237,12 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
28.10.2021 |
204,83 |
40,97 |
245,8 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
29.10.2021 |
115,5 |
23,1 |
138,6 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
12.11.2021 |
120,45 |
24,09 |
144,54 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
04.11.2021 |
153,17 |
30,63 |
183,8 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
09.11.2021 |
238,47 |
47,69 |
286,16 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
02.11.2021 |
51,8 |
10,36 |
62,16 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
02.11.2021 |
469,2 |
93,84 |
563,04 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
29.11.2021 |
89,5 |
17,9 |
107,4 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
23.11.2021 |
453,42 |
90,68 |
544,1 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
05.11.2021 |
275,47 |
55,09 |
330,56 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
04.11.2021 |
16,67 |
3,33 |
20 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
11.11.2021 |
248,47 |
49,69 |
298,16 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
27.12.2021 |
455,77 |
91,16 |
546,93 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
10.12.2021 |
374 |
74,8 |
448,8 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
20.12.2021 |
207,01 |
41,4 |
248,41 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
17.12.2021 |
205,7 |
41,14 |
246,84 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
14.12.2021 |
205,7 |
41,14 |
246,84 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
03.12.2021 |
370,82 |
74,16 |
444,98 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
28.12.2021 |
86 |
17,2 |
103,2 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
21.12.2021 |
345,7 |
69,14 |
414,84 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
27.12.2021 |
81,9 |
16,38 |
98,28 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
17.12.2021 |
37,52 |
7,5 |
45,02 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
03.12.2021 |
69,32 |
13,86 |
83,18 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
29.12.2021 |
480,00 |
96,00 |
576,00 |
„Ориент
2011" ЕООД |
|
********** |
25.10.2021 |
105,03 |
21,01 |
126,04 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
19.11.2021 |
67,9 |
13,58 |
81,48 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
03.11.2021 |
17 |
3,4 |
20,4 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
09.11.2021 |
87 |
17,4 |
104,4 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
15.11.2021 |
95,4 |
19,08 |
114,48 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
05.11.2021 |
95,61 |
19,12 |
114,73 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
23.11.2021 |
109,48 |
21,9 |
131,38 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
01.11.2021 |
91,23 |
18,25 |
109,48 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
09.12.2021 |
127,47 |
25,5 |
152,97 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
23.12.2021 |
149,81 |
29,96 |
179,77 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
13.12.2021 |
62,3 |
12,46 |
74,76 |
ЕТ „Л. – Ф.
С." |
|
********** |
18.01.2021 |
19,88 |
3,98 |
23,86 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
04.01.2021 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
11.01.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
25.01.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
22.02.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
15.02.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
08.02.2021 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
29.03.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
01.03.2021 |
21,33 |
4,27 |
25,6 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
15.03.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
12.04.2021 |
3,91 |
0,78 |
4,69 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
05.04.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
29.04.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
19.04.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
26.04.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
12.04.2021 |
25,14 |
5,03 |
30,17 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
24.05.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
10.05.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
31.05.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
17.05.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
07.06.2021 |
25,9 |
5,18 |
31,08 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
21.06.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
14.06.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
23.08.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,70 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
30.08.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,70 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
16.08.2021 |
21,33 |
4,27 |
25,60 |
„Геник Кафе
Решения“ ООД |
|
********** |
02.08.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,70 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
27.09.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
02.09.2021 |
41,42 |
8,28 |
49,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
04.10.2021 |
37,84 |
7,57 |
45,41 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
08.11.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
01.11.2021 |
20,72 |
4,14 |
24,86 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
29.11.2021 |
7,82 |
1,56 |
9,38 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
15.11.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
22.11.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
20.12.2021 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
13.12.2021 |
22,83 |
4,57 |
27,4 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
30.12.2021 |
24,63 |
4,93 |
29,56 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
19.07.2021 |
36,17 |
7,23 |
43,40 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
05.07.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,70 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
12.07.2021 |
18,08 |
3,62 |
21,70 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
23.11.2021 |
125,81 |
25,16 |
150,97 |
ЕТ “М. – М. А“ |
|
Общо за 2021
г. |
12 102,25 |
|
|||
|
********** |
14.01.2022 |
156 |
31,2 |
187,2 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
24.01.2022 |
146,2 |
29,24 |
175,44 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
11.01.2022 |
491,77 |
98,36 |
590,13 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
21.01.2022 |
268,7 |
53,74 |
322,44 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
25.01.2022 |
356,12 |
71,22 |
427,34 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
04.01.2022 |
447,67 |
89,54 |
537,21 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
07.01.2022 |
400,57 |
80,12 |
480,69 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
17.01.2022 |
396,47 |
79,29 |
475,76 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
31.01.2022 |
381,32 |
76,26 |
457,58 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
18.01.2022 |
198,7 |
39,74 |
238,44 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
28.01.2022 |
191 |
38,2 |
229,2 |
„Бони -
Ин" ЕООД |
|
********** |
22.01.2022 |
93,3 |
18,66 |
111,96 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
17.01.2022 |
54,64 |
10,93 |
65,57 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
10.01.2022 |
85,04 |
17,01 |
102,05 |
„Зико
Груп" ЕООД |
|
********** |
05.01.2022 |
88,46 |
17,69 |
106,15 |
ЕТ „Л. – Ф. С." |
|
********** |
31.01.2022 |
29,56 |
5,91 |
35,47 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
10.01.2022 |
18,92 |
3,78 |
22,7 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
********** |
24.01.2022 |
22,5 |
4,5 |
27 |
„Геник
Кафе Решения“ ООД |
|
Общо 01.2022 г. |
6151,65 |
|
|||
Неосчетоводените фактури за получени през ревизирания период стоки,
необходими за направата на дюнери, са посочени в следната Таблица № 2 /стр. 32
– стр. 36 от РД, л. 845 гръб – л. 843 от адм. преписка/:
|
Фактура № |
Дата |
Данъчна основа |
ДДС |
Общо |
Предмет |
Доставчик |
|
********** |
03.04.2017 |
455 |
91 |
546 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
29.03.2017 |
2062,5 |
412,5 |
2475 |
Пилешки
дюнер шиш450кг. |
„Амиго
Груп -12" ЕООД |
|
********** |
26.04.2017 |
700 |
140 |
840 |
Пилешки
дюнер шиш150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
21.04.2017 |
458,33 |
91,67 |
550 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
12.04.2017 |
275 |
55 |
330 |
Пилешки
дюнер шиш600кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
19.04.2017 |
366,67 |
73,33 |
440 |
Пилешки
дюнер шиш80кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
28.04.2017 |
513,33 |
102,67 |
616 |
Пилешки
дюнер шиш110кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
10.04.2017 |
455 |
91 |
546 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
24.04.2017 |
466,67 |
93,33 |
560 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
12.05.2017 |
466,67 |
93,33 |
560 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
03.05.2017 |
560 |
112 |
672 |
Пилешки
дюнер шиш120кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
08.05.2017 |
466,67 |
93,33 |
560 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
31.05.2017 |
1680 |
336 |
2016 |
Пилешки
дюнер шиш360кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
29.05.2017 |
700 |
140 |
840 |
Пилешки
дюнер шиш150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
26.05.2017 |
933,33 |
186,67 |
1120 |
Пилешки
дюнер шиш200кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
07.06.2017 |
746,67 |
149,33 |
896 |
Пилешки
дюнер шиш160кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
19.06.2017 |
700 |
140 |
840 |
Пилешки
дюнер шиш150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
23.06.2017 |
746,67 |
149,33 |
896 |
Пилешки
дюнер шиш160кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
28.06.2017 |
840 |
168 |
1008 |
Пилешки
дюнер шиш180кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
21.06.2017 |
466,67 |
93,33 |
560 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
05.07.2017 |
373,33 |
74,67 |
448 |
Пилешки
дюнер шиш80кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
07.07.2017 |
466,67 |
93,33 |
560 |
Пилешки
дюнер шиш100кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
25.08.2017 |
855 |
171 |
1026 |
Пилешки
дюнер шиш180кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
18.08.2017 |
712,5 |
142,5 |
855 |
Пилешки
дюнер шиш150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
13.12.2017 |
1060 |
212 |
1272 |
Пилешки
дюнер шиш200кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
20.12.2017 |
1060 |
212 |
1272 |
Пилешки
дюнер шиш 200кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
Общо за 2017г. закупен Пилешки дюнер шиш -3940кг. |
18586,68 |
3717,32 |
22304,00 |
|
|
|
|
********** |
20.04.2017 |
101,15 |
20,23 |
121,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
27.04.2017 |
101,1 |
20,22 |
121,32 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
18.05.2017 |
94,48 |
18,9 |
113,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
25.05.2017 |
74,43 |
14,89 |
89,32 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
22.06.2017 |
102,82 |
20,56 |
123,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
01.06.2017 |
166,15 |
33,23 |
199,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
29.06.2017 |
100,05 |
20,01 |
120,06 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
27.07.2017 |
131,6 |
26,32 |
157,92 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
06.07.2017 |
133,57 |
26,71 |
160,28 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
10.08.2017 |
441,68 |
88,33 |
530,01 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
31.08.2017 |
248,38 |
49,68 |
298,06 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
03.08.2017 |
146,67 |
29,33 |
176 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
14.09.2017 |
83,33 |
16,67 |
100 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
20.09.2017 |
116,1 |
23,22 |
139,32 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
02.10.2017 |
111,67 |
22,33 |
134 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
26.10.2017 |
116,67 |
23,33 |
140 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
05.10.2017 |
111,15 |
22,23 |
133,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
23.11.2017 |
96,67 |
19,33 |
116 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
09.11.2017 |
88,38 |
17,68 |
106,06 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
14.12.2017 |
130 |
26 |
156 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
21.07.2017 |
328,44 |
65,69 |
394,13 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
13.07.2017 |
243,34 |
48,67 |
292,01 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
Общо за 2017г. |
21854,51 |
4370,88 |
26225,39 |
|
|
|
|
********** |
10.08.2018 |
2040 |
408 |
2448 |
Пилешки
дюнер шиш 500кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
17.12.2018 |
900 |
180 |
1080 |
Пилешки
дюнер шиш 200кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
28.12.2018 |
2250 |
450 |
2700 |
Пилешки
дюнер шиш 500кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
26.12.2018 |
2250 |
450 |
2700 |
Пилешки
дюнер шиш 500кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
Общо за 2018г. закупен Пилешки дюнер шиш -1700кг. |
7440,00 |
1488,00 |
8928,00 |
|
|
|
|
********** |
21.09.2018 |
216,15 |
43,23 |
259,38 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
********** |
15.10.2018 |
233,57 |
46,71 |
280,28 |
Кетчуп,
майонеза |
„Агракомерс"
ЕООД |
|
Общо за
2018г. |
7889,72 |
1577,94 |
9467,66 |
|
|
|
|
********** |
04.12.2019 |
3060 |
612 |
3672 |
Пилешки
дюнер шиш 600кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
Общо за 2019г. закупен Пилешки дюнер шиш -600кг. |
3060 |
612 |
3672 |
|
|
|
|
********** |
27.02.2021 |
1710 |
342 |
2052 |
Пилешки
дюнер шиш 380кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
31.03.2021 |
1710 |
342 |
2052 |
Пилешки
дюнер шиш 380кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
26.07.2021 |
3332 |
666,4 |
3998,40 |
Пилешки
дюнер шиш 680кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
27.10.2021 |
600,00 |
120,00 |
720 |
Сос
самурай 9,500кг. -12бр. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
30.10.2021 |
826,67 |
165,33 |
992 |
Пилешки
дюнер шиш 160кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
26.10.2021 |
1136,67 |
227,33 |
1364 |
Пилешки
дюнер шиш 220кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
21.10.2021 |
775 |
155 |
930 |
Пилешки
дюнер шиш 150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
23.10.2021 |
826,67 |
165,33 |
992 |
Пилешки
дюнер шиш 160кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
28.10.2021 |
775 |
155 |
930 |
Пилешки
дюнер шиш 150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
02.12.2021 |
335,83 |
67,17 |
403 |
Пилешки
дюнер шиш 65кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
27.12.2021 |
641,67 |
128,33 |
770 |
Сос
Самурай 9,500кг, -11бр. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
04.12.2021 |
775 |
155 |
930 |
Пилешки
дюнер шиш 150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
06.11.2021 |
775 |
155 |
930 |
Пилешки
дюнер шиш 150кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
|
15201,17 |
3040,23 |
18241,40 |
|
|
|
|
********** |
30.11.2021 |
230,47 |
46,09 |
276,56 |
Пилешки
шип 39,92кг., бланширани картофи, арабски хляб мини 15бр., малки 10бр, среден
10бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
19.12.2021 |
164,4 |
32,88 |
197,28 |
Бланширани
картофи, арабски хляб малък 200бр., среден 200бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
28.12.2021 |
51,5 |
10,3 |
61,8 |
Арабски
хляб малък 200бр., среден 200бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
12.12.2021 |
177,7 |
35,54 |
213,24 |
Бланширани
картофи, арабски хляб среден 400бр., малък 300бр. , мини 120бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
26.12.2021 |
145,9 |
29,18 |
175,08 |
Бланширани
картофи, арабски хляб малък 200бр., среден 200бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
16.12.2021 |
113,03 |
22,61 |
135,64 |
Бланширани
картофи, арабски хляб малък 100бр., среден 100бр., мини 120бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
21.12.2021 |
71,91 |
14,38 |
86,29 |
Арабски
хляб малък 200бр., среден 200бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
09.12.2021 |
107,92 |
21,58 |
129,5 |
Бланширани
картофи |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
23.12.2021 |
90,4 |
18,08 |
108,48 |
Бланширани
картофи, арабски хляб малък 200бр., среден 200бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
470 |
30.12.2021 |
413,00 |
82,60 |
495,60 |
хляб |
„Бил
Сев" ЕООД |
|
********** |
25.10.2021 |
830,83 |
166,17 |
997 |
Ар. Питка
16см. 2000бр. Ар. Питка 19см. 2450бр. Ар. Питка 22см. 2400бр. |
„Бред едн
Бейкъри" ООД |
|
********** |
27.12.2021 |
241,88 |
48,37 |
290,25 |
Ар. Питка
16см. 500бр. Ар. Питка 19см. 700бр. Ар. Питка 22см. 700бр. |
„Бред едн
Бейкъри" ООД |
|
********** |
08.11.2021 |
100,31 |
20,06 |
120,37 |
Подправки |
„Еда
2016" ООД |
|
********** |
02.11.2021 |
27,44 |
5,49 |
32,93 |
Подправки |
„Еда
2016" ООД |
|
********** |
04.12.2021 |
152,72 |
30,54 |
183,26 |
Подправки |
„Еда
2016" ООД |
|
********** |
19.11.2021 |
83,33 |
16,67 |
100,00 |
Зеленчуци |
„Фреш
фруит" ЕООД |
|
********** |
29.12.2021 |
208,36 |
41,67 |
250,03 |
Зеленчуци |
„Фреш
фруит" ЕООД |
|
Общо за 2021г. закупен Пилешки дюнер шиш -2
684,92кг. |
17999,27 |
3599,84 |
21599,11 |
|
|
|
|
********** |
15.01.2022 |
723,33 |
144,67 |
868 |
Пилешки
дюнер шиш 140кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
06.01.2022 |
258,33 |
51,67 |
310 |
Пилешки
дюнер шиш 50кг. |
„Амиго
Груп - 12" ЕООД |
|
********** |
13.01.2022 |
97,65 |
19,53 |
117,18 |
Арабски
хляб малък 300бр., среден 300бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
23.01.2022 |
51 |
10,2 |
61,2 |
Арабски хляб
мини 600бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
25.01.2022 |
109,67 |
21,93 |
131,6 |
Арабски
хляб малък 400бр., среден 400бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
20.01.2022 |
51,5 |
10,3 |
61,8 |
Арабски
хляб малък 200бр., среден 200бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
30.01.2022 |
54,83 |
10,97 |
65,8 |
Арабски
хляб малък 200бр., среден 200бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
04.01.2022 |
51,5 |
10,3 |
61,8 |
Арабски
хляб малък 200бр., среден 200бр., |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
09.01.2022 |
52,08 |
10,42 |
62,5 |
Арабски
хляб малък 100бр., среден 300бр., |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
********** |
16.01.2022 |
97,65 |
19,53 |
117,18 |
Арабски
хляб малък 300бр., среден 300бр., мини 240бр. |
„Аладин
Фуудс" ООД |
|
474 |
31.01.2022 |
413,00 |
82,60 |
495,60 |
хляб |
„Бил
Сев" ЕООД |
|
********** |
03.01.2022 |
104,65 |
20,93 |
125,58 |
Подправки |
„Еда
2016" ООД |
|
********** |
06.01.2022 |
19,76 |
3,95 |
23,71 |
Хран.
стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици |
„Пацони
маркет" ООД |
|
********** |
08.01.2022 |
57,71 |
11,54 |
69,25 |
Хран.
стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици |
„Пацони
маркет" ООД |
|
********** |
05.01.2022 |
140,13 |
28,03 |
168,16 |
Хран.
стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици |
„Пацони
маркет" ООД |
|
********** |
10.01.2022 |
30,87 |
6,17 |
37,04 |
Хран.
стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици |
„Пацони
маркет" ООД |
|
********** |
22.01.2022 |
19,47 |
3,89 |
23,36 |
Хран.
стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици |
„Пацони
маркет" ООД |
|
********** |
28.01.2022 |
329,17 |
65,83 |
395,00 |
Зеленчуци |
„Фреш
фруит" ЕООД |
|
За 01.2022г. закупен Пилешки шиш -190кг. |
1267,64 |
253,52 |
1521,16 |
|
|
|
В хода на ревизията са представени
писмени обяснения от управителя на ревизираното дружество /л. 51 - л. 52/, в
които е декларирано, че към 31.12.2021 г. в обекта в гр. Исперих, ул. „Васил
Левски“ 109 се предлагат следните артикули: малък дюнер - 3,00 лв., среден
дюнер - 4,00 лв., голям дюнер - 5,00 лв., дюнер питка - 5,00 лв., дюнер порция
- 6,50 лв., дюнер бокс - 4,50 лв., дюнер интрига - 6,50 лв., пържени картофи -
2,00 лв. За изготвянето на тези артикули се използват следните продукти:
пилешко месо - предварително закупени замразени или охладени заготовки,
зеленчуци - 5 вида, сосове - 5 вида и замразени бланширани картофи. За
изготвяните дюнери няма единна рецепта. Работи се според желанията на клиентите
- със сосове или без някои сосове, с или без пържени картофи, само с определени
зеленчуци или с всичко, което се предлага. Определя се една усреднена цена,
съобразена с разходите и с цените, предлагани от конкуренцията в бранша.
Съответно, не може да се определи единна точна себестойност. От ЗЛ не е
представена себестойност и надценка на изготвените видове дюнер.
Относно
напитките е посочено, че се предлагат с 30% надценка.
За установяване на себестойността на дюнерите са изискани писмени обяснения
от трети лица, производители на дюнери – ЕТ „Е. – З. А.“ /л. 296 – л. 292/ и „Тугра“
ЕООД / л. 291 – л. 288/. Установено е, че от 1 килограм сурово месо за пилешки
дюнер след термична обработка се получават от 0,600 кг до 0,620 кг опечено
месо, т.е. има 61% рандеман /39% фира/, като за направата на един дюнер -
голям, среден и малък се влагат съответно - 0,200 гр месо, 160 гр месо и 0,100
гр месо, заедно с допълнения от сосове, картофи и зеленчуци - домати,
краставици, зеле и лук. Изчислено е, че от 1 кг опечено месо се произвеждат
средно по 6 бр. дюнери. Тъй като не може да се определи колко и какъв вид
дюнери са продадени, за целите на ревизията органите по приходите са взели
предвид продажната цена за среден дюнер, която ЗЛ декларира, че е в размер на
4,00 лв.
При анализ на представената от дружеството книга за разходите за
ревизираните периоди е установено, че фактурите, издадени от посочените
доставчици, не са отразени, с което са нарушени изискванията за всеобхватност и
достоверност на счетоводната система и за текущо счетоводно отчитане на
основата на документална обоснованост на стопанските операции съгласно Закона
за счетоводство. Органите по приходите са приели, че стоково-материалните запаси,
закупени по неосчетоводените фактури са реализирани, като „Атаула груп“ ЕООД не
е документирало извършените продажби и не е отчело реализирания приход към края
на всеки отчетен период.
При извършените насрещни проверки са представени писмени обяснения от
доставчиците относно начина на плащане и получаване на стоките.
Доставчикът „Агракомерс“
ЕООД е издал 10 фактури с предмет на доставките продукти от собствено
производство: доматено пюре, майонеза, кетчуп и др. Доставките и разплащанията
по фактурите са извършвани на обекта на фирма „Атаула груп“ ЕООД. Транспортът е
извършван от доставчика и за негова сметка /обяснения на л. 448 от адм.
преписка/.
Доставчикът „Агрилов
груп“ ЕООД е издал една фактура за продажба на безалкохолни напитки. Фактурата
е подписана от получателя Ф. Х., плащането по фактурата е извършено по касов
път. Получаването на стоките и плащането е извършено в склада на доставчика, за
което има издадена стокова разписка - касова бележка. Транспортът на получените
стоки е извършен от получателя с негов транспорт и за негова сметка /вж.
обяснения на л. 430 от адм. преписка/.
Доставчикът „Аладин
Фуудс“ ЕООД е издал 17 фактури с предмет на доставките арабски питки,
бланширани картофи и пилешко месо. Доставките и разплащанията по фактурите са
извършвани в обекта на „Атаула груп“ ЕООД. Фактурите са издадени при покупката
на стоките и са предадени на Ф. Х. Към фактурите са приложени и стокови
разписки за продажбите, които са разписани от „Атаула груп“ ЕООД /вж. обяснения
на л. 725/.
Доставчикът „Амиго
груп 12“ ЕООД е издал 46 фактури за закупен пилешки дюнер шиш. Стоките са транспортирани
до обекта на клиента с транспортни средства на „Амиго Груп-12“ ЕООД, като
шофьорът предава продукцията на представител на клиента, присъстващ в обекта в
деня на доставката. Транспортните разходи са за сметка на доставчика. Приложени
са пътни листи, които са извлечени от монтираните GPS устройства за
проследяване на транспортните средства. Представена е справка, съдържаща рег. №
на товарната кола, с която е извършен превозът, имената на лицето, управлявало
превозното средство, датата и мястото на предаване на продукцията. Заявките за
доставка се приемат предния ден или в деня на доставката, след което се издава
фактура и касов бон. Плащането по фактурите е извършено в брой / вж. обяснения
на л. 597/.
Доставчикът „Бил
– Сев“ ЕООД е издал 2 фактури за закупен хляб. Фактурите са подписани от
получателя Ф. Х., плащанията по фактурите са извършени по касов път. Стоката е
предадена на място от фурната на доставчика на адрес гр. Исперих, ул. „Шести
Септември“ 2 /вж. обяснения на л. 609/.
Доставчикът
„Бони Ин“ ЕООД е издал 34 фактури за продажба на
хранителни стоки - млечни продукти, айрян, картофи, кетчуп и майонеза.
Основната дейност на фирмата е разносна търговия на хранителни стоки. Разносът
се извършва с транспорт на доставчика до обекта на купувача. Плащането по
фактурите е извършено в брой с издаване на касов бон /вж. обяснения на л. 371 и
л. 777/.
Доставчикът „Бред
енд Бейкъри“ ЕООД е издал 2 фактури за продажба на арабски питки. Транспортът
на стоките е организиран от „Атаула груп“ ЕООД. Разплащането по фактурите е
извършено в брой /вж. обяснения на л. 803/.
Доставчикът „Еда
2016“ ЕООД е издал 4 фактури с предмет на доставката различни видове подправки.
Фактурите са платени в брой. Предаването на стоките е извършено в обекта „Дюнер
Интрига“ в гр. Исперих, ул. Васил Левски № 109. Стоката е получена от Ф. Х.
Фактурите са издадени в момента на получаване на стоката. В тях са посочени
датата и часа на получаване на стоката. Транспортът е за сметка на „ЕДА 2016“
ЕООД, извършен е с превозно средство, управлявано от собственика Г. Г., който е
предал стоката по фактурите /вж. обяснения на л. 793/.
Доставчикът „Зико
груп“ ЕООД е издал 6 фактури за продажба на бутилирана газирана и минерална
вода, безалкохолни напитки и бира. Разплащанията по доставките са извършени в
брой, като са издадени касови бонове - приложени са дубликати на издадените
касови бонове. Стоките по ф-ра 26985 и ф-ра 27043 са закупени от склада на
фирмата в гр. Разград, Западна промишлена зона, ул. „Бели лом“ 67 и там са
предадени на купувача. По останалите фактури стоките са доставяни до обекта на
фирмата /вж. обяснения на л. 502, л. 341/.
Доставчикът ЕТ
„М. – М. А.“ е издал 1 фактура с предмет на доставката салфетки, майонеза,
айрян мегле, булкарто круфи фиеста. Поръчките при ЕТ „М. – М. А.“ се правят по
телефона, като стоката с придружаващата я фактура се доставя на клиента на
място след получаване на сумата. Фактурата е платена в брой и стоката е
доставена с транспорт на ЕТ /вж. обяснения на л. 330/.
Доставчикът „Ориент
2011“ ЕООД е издал 2 фактури с предмет
на доставките млечни продукти – айрян, които са платени в брой. Стоките по
фактурите са доставени в търговския обект на „Атаула груп“ ЕООД със собствен
превоз на доставчика – разносна търговия, при която плащането и издаването на
фактурата става веднага при получаване на стоката /вж. обяснения на л. 317, л.
643/.
Доставчикът „Пацони
Маркет“ ООД е издал 5 фактури с предмет на доставката единични бройки различни
хранителни стоки - кисело мляко, зеле, домати, краставици и др. Плащането по
фактурите е извършено в брой. Стоките са закупени от магазин на фирма „Пацони
маркет“ в град Исперих. Приемането и предаването на стоката е извършено на
касата в магазина. Представител на „Атаула груп“ ЕООД е поискал фактура, която
е издадена от фискалното устройство, придружена с касов бон /вж. обяснения на
л. 654/.
Доставчикът „Фреш
фруит“ ЕООД е издал 3 фактури с предмет
на доставките зеленчуци. Плащането е в брой. Заявките се приемат по телефона,
след което се приготвя стоката, издава се фактура и се транспортира до клиента
за сметка на доставчика. Плаща се на място при получаването на стоката и се
издава фискален бон. Предаването на стоките по фактурите и извършено от шофьора
в обекта на клиента „Дюнер интрига“ /вж. обяснения на л. 674/.
Доставчикът ЕТ
„Л. – Ф. С.“ е издал 12 фактури с предмет безалкохолни напитки и вода. Стоките
са предадени на Ф. Х. от склада на фирмата в гр. Исперих. Фактурите са издадени
на клиента при покупката на стоките. Плащането по фактурите е извършено в брой
/л. 300/.
Доставчикът „Геник
Кафе Решения“ ООД е издал 139 фактури с предмет на доставките кафе на зърна,
захар, чай и разтворимо кафе. Стоките са доставени до търговския обект на
клиента в гр. Исперих, ул. „Васил Левски“ № 109. Транспортът е за сметка „Геник
Кафе Решения“ ООД. Търговски представител посещава на място клиента за взимане
на заявки. В обекта на клиента се извършва приемането и разплащането. Плащането
е извършено в брой /л. 275, л. 690/.
Ог горните
доставчици са представени счетоводни регистри, от които е видно осчетоводяване
на процесните фактури, отчитането на приход и начисляването на ДДС. Като
получател е посочено ревизираното дружество „Атаула груп“ ЕООД. Данъкът е
редовно начисляван от доставчиците, фактурите са отразени в СД и дневниците за
продажби. Доставчиците са представили доказателства за наличие на
материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на доставките и са
потвърдили извършването на доставките именно към ревизираното дружество „Атаула
груп“ ЕООД.
С оглед на
горното е прието, че стоките са продадени на „Атаула груп“ ЕООД, а предаването им
е доказано с издадени фактури, счетоводни регистри, пътни листи и други
документи, представени от доставчиците. Изведен е извод, че стоките по
фактурите са получени от ревизираното дружество, потвърдено и от неговите
доставчици.
Въз основа на установените факти и след анализ на събраните доказателства ревизиращият
екип е преценил, че са налице обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК
- данни за укрити приходи или доходи и липсва или не е представена счетоводна
отчетност съгласно Закона за счетоводството, поради което е предприел
определяне на основата за облагане по ЗДДС за периодите от 01.01.2018 г. до
31.12.2018 г., от 22.11.2019 г. до 30.11.2020 г. и от 22.07.2021 г. до
31.01.2022 г. и корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2020 г.
по реда на чл. 122 ДОПК. На основание чл. 124, ал. 1 ДОПК ревизираното лице е
уведомено, че ревизионното производство ще се развие по този ред с Уведомление
изх. №Р-03001722001083-113-001/03.08.2022 г. /л. 807 - л. 809/. На лицето е
връчено и Уведомление по чл. 17, ал. 1, т. 2 ДОПК изх.
№Р-03001722001083-139-001/03.08.2022 г. /л. 810 – л. 812/ и ИПДПОЗЛ изх. №
Р-03001722001083-040-003/03.08.2022 г. /л. 817 - л. 819/, с което е изискано
представяне на декларации по чл. 124 ДОПК. В отговор е представена декларация
за 2021 г. /л. 813-814/, без да е изразено становище.
„Атаула груп“
ЕООД е посочило, че към 31 декември на всяка от ревизираните години не са
изготвяни инвентаризационни описи. От представената книга за разходите е
установено, че към 31 декември на всяка година няма налични стоково-материални
запаси. Поради това е прието, че стоките, закупени по неосчетоводените фактури,
са били реализирани към 31 декември на съответната година.
Ревизиращият
екип е установил следните неотчетени приходи от продажби:
За 2016 г. – 1681,02
лв. от продажба на напитки, закупени за 1293,09 лв. и реализирани с надценка
30%;
За 2017 г. – 1178,02
лв. от продажба на напитки /закупени за 906.17 лв. и реализирани с надценка
30%/ и 57 681.60 лв.
от продажба на дюнери. По отношение на дюнерите е изчислено, че от общото
количество закупено месо 3940 кг след
термична обработка /39% фира/ е останало чисто количество от 2403,40 кг. При
средно 6 дюнера от килограм месо са направени 14 420,40 бр. дюнери, продадени
на цена за среден дюнер от 4,00 лв. за брой.
Или общо неотчетени приходи за 2017 г. в размер на 58 359.62 лв.;
За 2018 г. – 653.72 лв. от продажба на напитки /502.86 лв. х 30%/ и 24 888.00
лв. от продажба на дюнери - 1700 кг закупено
месо при 39% фира - 1037 кг месо, от което са направени 6222 бр. дюнери х 4.00
лв.
Или общо неотчетени приходи за 2018 г. в размер на 25541.72 лв.;
За 2019 г. – 684.32 лв. от продажба на напитки /526.40 лв. х 30%/ и 8784.00
лв. от продажба на дюнери /600 кг получено месо, чисто 366 кг месо, от което са
направени 2196 бр. дюнери х 4.00 лв./.
Или общо неотчетени приходи за 2019 г. в размер на 9468.32 лв.;
За 2020 г. – 685.30
лв. от продажба на напитки /527.15 лв. х 30%/.
За 2020 г. няма данни за неотразени фактури за получено дюнер месо.
Наред с това, органите по приходите са констатирали, че „Атаула Груп” ЕООД е
заприходило ДМА - вентилационна система по фактури № 14 и № 16 от 2016 г.,
издадени от ,,СМР Инстал“ ЕООД с ЕИК *********. При
извършена проверка в информационния масив на НАП и от писмените обяснения на
доставчика /л. 484/, е установено, че двете фактури са анулирани и активът не е
получен от „Атаула Груп“ ЕООД. Поради това не са признати начислените разходи
за амортизации на горния ДМА за 2017 г. и 2018 г. в размер на 457.65 лв.
Поради
констатираните обстоятелства по чл. 122, ал. 1
ДОПК и на основание чл. 122, ал. 2 ДОПК с РА са определени данъчни
основи за облагане с корпоративен данък по ЗКПО и по ЗДДС, и размер на
дължимите данъци, както следва:
По ЗКПО:
За 2016 г.
счетоводният финансов резултат на
ревизираното лице е увеличен със сумата на неотчетените приходи в размер на
387,93 лв., но предвид факта, че данъчният финансов резултат е загуба, не е
определен допълнителен корпоративен данък.
За 2017 г. са
установени всичко приходи в размер на 100 156.45 лв. /41 296.83 лв. декларирани
от дружеството + 58 859.62 лв. недекларирани приходи от продажби/, и общ размер
на разходите, в т.ч. отчетна стойност на продадени стоки в размер на 49 060.89
лв. /21 929.33 лв. декларирани от дружеството + 27 131.56 лв. отчетна стойност
на неотчетените приходи/, не са признати разходи за амортизации в размер на
457.65 лв., приспадната е загубата от 2016 г. в размер на 132.07 лв., при което
е установена данъчна основа по чл. 122 ДОПК в размер на 51 418.14 лв. и дължим
корпоративен данък в размер на 5141.81 лв. От страна на „Атаула груп“ ЕООД е
внесен годишен данък в размер на 1884.72 лв., при което данъкът за довнасяне е в
размер на 3257.09 лв.
За 2018 г. са
установени всичко приходи в размер на 50 013.26 лв. /24 471.54 лв. декларирани
от дружеството + 25 541.72 лв. недекларирани приходи от продажби/, и общ размер
на разходите, в т.ч. отчетна стойност на продадени стоки в размер на 41 540.95
лв. /30 570.43 лв. декларирани от дружеството + 9970.52 лв. отчетна стойност на
неотчетените приходи/, не са признати разходи за амортизации в размер на 457.65
лв., при което е установена данъчна
основа по чл. 122 ДОПК в размер на 8041.61 лв. и дължим корпоративен данък в
размер на 188.84 лв. От страна на „Атаула груп“ ЕООД не са внасяни както
авансови вноски, така и данък по ГДД, поради което данъкът за внасяне е в
размер на 188.84 лв.
За 2019 г. са
установени всичко приходи в размер на 52 262.86 лв. /44 955.68 лв. декларирани
от дружеството + 7307.18 лв. недекларирани приходи от продажби, след приспадане
на дължим ДДС/, и общ размер на разходите, в т.ч. отчетна стойност на продадени
стоки в размер на 28 933.03 лв. /24 734.63 лв. декларирани от дружеството +
4198.40 лв. отчетна стойност на неотчетените приходи/, при което е установена
данъчна основа по чл. 122 ДОПК в размер на 23 329.83 лв. и дължим корпоративен
данък в размер на 2332.98 лв. От страна на „Атаула груп“ ЕООД е внесен годишен
данък в размер на 1248.22 лв., при което е определен данък за довнасяне в
размер на 1084.76 лв.
За 2020 г. е
установена данъчна основа по чл. 122 ДОПК - загуба в размер на 6812.47 лв.,
определена като разлика между приходи /декларирани и допълнително установени/ в
размер на 24 798.07 лв. след приспадане на дължимия ДДС и общ размер на
разходите – 31 610.54 лв.
По ЗДДС:
„Атаула груп“
ЕООД е регистрирано по ЗДДС, считано от 22.07.2021 г., на
основание чл. 96, ал. 1 ЗДДС - задължителна регистрация при облагаем оборот над 50000 лв. за 12
последователни месеца. Предвид
обстоятелството, че СМЗ са хранителни стоки с определен срок на годност,
органите по приходите са приели, че стоките са реализирани регулярно през
годината за нуждите на дейността на дружеството.
При анализ на данните
за отчетения оборот по касовия апарат и за неотчетените приходи, е установен
реализиран от дружеството оборот, посочен в Таблица № 3 към РД /стр. 46 – стр.
48 от РД, л. 838 – л. 837 от адм. преписка/:
|
период |
оборот-
от КА |
Неотчетен
приход |
общ
оборот за периода |
оборот с
натрупване |
|
2016
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 02 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 03 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 04 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 05 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 06 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|
м. 07 |
1550,00 |
0,00 |
1550,00 |
1550 |
|
м. 08 |
1413,70 |
0,00 |
1413,70 |
2963,70 |
|
м. 09 |
589,00 |
0,00 |
589,00 |
3552,70 |
|
м. 10 |
817,70 |
0,00 |
817,70 |
4370,40 |
|
м. 11 |
2286,70 |
0,00 |
2286,70 |
6657,10 |
|
м. 12 |
869,60 |
1681,02 |
2550,62 |
9207,72 |
|
2017
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
537,90 |
0,00 |
537,90 |
9813,49 |
|
м. 02 |
1116,60 |
0,00 |
1116,60 |
10930,09 |
|
м. 03 |
3772,00 |
0,00 |
3772,00 |
14702,09 |
|
м. 04 |
1910,00 |
0,00 |
1910,00 |
16612,09 |
|
м. 05 |
2488,30 |
0,00 |
2488,30 |
19100,39 |
|
м. 06 |
1885,10 |
0,00 |
1885,10 |
20985,49 |
|
м. 07 |
2543,33 |
0,00 |
2543,33 |
21978,82 |
|
м. 08 |
2677,70 |
0,00 |
2677,70 |
23242,82 |
|
м. 09 |
1677,10 |
0,00 |
1677,10 |
24330,92 |
|
м. 10 |
1909,90 |
0,00 |
1909,90 |
25423,12 |
|
м. 11 |
1084,70 |
0,00 |
1084,70 |
24221,12 |
|
м. 12 |
19694,20 |
58859,62 |
78553,82 |
100156,45 |
|
2018
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
2722,10 |
0,00 |
2722,10 |
102340,65 |
|
м. 02 |
2403,15 |
0,00 |
2403,15 |
103627,20 |
|
м. 03 |
2057,30 |
0,00 |
2057,30 |
101912,50 |
|
м. 04 |
3206,05 |
0,00 |
3206,05 |
103208,55 |
|
м. 05 |
2826,70 |
0,00 |
2826,70 |
103546,95 |
|
м. 06 |
2520,50 |
0,00 |
2520,50 |
104182,35 |
|
м. 07 |
2258,50 |
0,00 |
2258,50 |
103897,52 |
|
м. 08 |
3039,31 |
0,00 |
3039,31 |
104259,13 |
|
м. 09 |
1893,35 |
0,00 |
1893,35 |
104475,38 |
|
м. 10 |
320,45 |
0,00 |
320,45 |
102885,93 |
|
м. 11 |
933,63 |
0,00 |
933,63 |
102734,86 |
|
м. 12 |
290,50 |
25541,72 |
25832,22 |
50013,26 |
|
2019
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
2563,80 |
0,00 |
2563,80 |
49854,96 |
|
м. 02 |
1572,15 |
0,00 |
1572,15 |
49023,96 |
|
м. 03 |
834,01 |
0,00 |
834,01 |
47800,67 |
|
м. 04 |
562,80 |
0,00 |
562,80 |
45157,42 |
|
м. 05 |
2269,60 |
0,00 |
2269,60 |
44600,32 |
|
м. 06 |
2316,43 |
0,00 |
2316,43 |
44396,25 |
|
м. 07 |
2697,80 |
0,00 |
2697,80 |
44835,55 |
|
м. 08 |
2033,18 |
0,00 |
2033,18 |
43829,42 |
|
м. 09 |
2086,40 |
0,00 |
2086,40 |
44022,47 |
|
м. 10 |
2081,90 |
0,00 |
2081,90 |
45783,92 |
|
м. 11 |
9591,84 |
0,00 |
9591,84 |
54442,13 |
|
м. 12 |
16198,77 |
9468,32 |
25961,68 |
54277,00 |
|
2020
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
2854,00 |
0,00 |
2854,00 |
54567,20 |
|
м. 02 |
2042,50 |
0,00 |
2042,50 |
55037,55 |
|
м. 03 |
2664,95 |
0,00 |
2664,95 |
56868,49 |
|
м. 04 |
2623,00 |
0,00 |
2623,00 |
58928,69 |
|
м. 05 |
2023,50 |
0,00 |
2023,50 |
58682,59 |
|
м. 06 |
3295,70 |
0,00 |
3295,70 |
59661,86 |
|
м. 07 |
2058,70 |
0,00 |
2058,70 |
59022,76 |
|
м. 08 |
2226,66 |
0,00 |
2226,66 |
59216,24 |
|
м. 09 |
2317,50 |
0,00 |
2317,50 |
59447,34 |
|
м. 10 |
3395,00 |
0,00 |
3395,00 |
60760,44 |
|
м. 11 |
1097,50 |
0,00 |
1097,50 |
52266,10 |
|
м. 12 |
1716,50 |
685,30 |
2401,80 |
29000,81 |
|
2021
г. |
|
|
|
|
|
м. 01 |
1969,50 |
0,00 |
1969,50 |
28116,31 |
|
м. 02 |
4105,00 |
0,00 |
4105,00 |
30178,81 |
|
м. 03 |
9057,50 |
0,00 |
9057,50 |
36571,36 |
|
м. 04 |
7811,50 |
0,00 |
7811,50 |
41759,86 |
|
м. 05 |
7624,50 |
0,00 |
7624,50 |
47360,86 |
|
м. 06 |
8159,51 |
0,00 |
8159,51 |
52224,67 |
|
м. 07 |
8660,00 |
0,00 |
8660,00 |
53687,47 |
|
м. 08 |
16928,00 |
0,00 |
16928,00 |
68388,81 |
|
м. 09 |
11520,00 |
0,00 |
11520,00 |
77591,31 |
|
м. 10 |
32355,55 |
0,00 |
32355,55 |
106551,86 |
|
м. 11 |
40621,50 |
0,00 |
40621,50 |
146075,86 |
|
м. 12 |
33872,50 |
55040,13 |
88912,63 |
232586,69 |
|
2022
г. |
|
|
|
|
|
м.
01 |
28543 |
8740,61 |
37283,61 |
267900,80 |
От горните данни
е установено, че ЗЛ е реализирало оборот за задължителна регистрация по ЗДДС в
размер на 100 156,45 лв. през м.12.2017 г., като в срок до 07.01.2018 г. е
следвало да подаде заявление за регистрация по този закон и от 22.01.2018 г. да
начислява ДДС върху реализираните от него облагаеми обороти до 31.12.2018 г.,
когато са отпаднали основанията за това. Установено е, че през м.11.2019 г.
отново е било налице основание за регистрация по ЗДДС поради реализиран оборот
в размер на 54 442,13 лв., като ревизираното лице е следвало да подаде
заявление за регистрация по този закон. За
периода от 01.12.2020 г. до 30.06.2020 г. облагаемият оборот е под 50000 лв. и
не е имало основание за задължителна регистрация по ЗДДС. Към 30.06.2020 г. дружеството е с
реализиран оборот в размер на 52 224,67 лв. и отново е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в срок до 07.07.2020
г. Подадено е Заявление за
регистрация по ЗДДС вх.№ 0000-0089973/09.07.2021 г., като дружеството е
регистрирано за целите на закона от 22.07.2021 г.
Съгласно чл. 102,
ал. 3 ЗДДС за определяне на данъчните задължения на лицето в случаите, когато е
било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, се приема, че
лицето дължи данък за извършените от него облагаеми доставки, за които данъкът
е изискуем от получателя: т. 1 за периода от изтичането на срока, в който е
следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението
за регистрация в срок, до датата, на която е регистрирано от органа по
приходите; т. 2 за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде
издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в
срок, до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация.
Съгласно чл. 102,
ал. 4 ЗДДС задълженията по ал. 3 се определят с ревизионен акт по реда на ДОПК.
На основание
чл. 102, ал. 3 и ал. 4 във вр. с чл. 96, ал. 1 ЗДДС, чл. 67, ал. 2 ЗДДС и чл.
53, ал. 2 ППЗДДС върху определената по реда на чл. 122 и сл. ДОПК данъчна
основа за облагане с ДДС органите по приходите са начислили дължим ДДС, както
следва:
Преди
регистрацията по ЗДДС на „Атаула Груп“ ЕООД:
-
за периода от 22.01.2018 г. до 31.12.2018 г. в размер на 8041.61 лв.;
-
за периода от 22.12.2019 г. до 31.12.2019 г. в размер на 2162.14 лв.;
-
за периода от 01.01.2020 г. до 30.11.2020 г. в размер на 4433.17 лв.
След регистрацията
по ЗДДС на „Атаула Груп“ ЕООД:
При проверката
на подадените СД по ЗДДС за периода от м.07.2021 г. до м.01.2022 г. е
установено, че за извършените от дружеството продажби на дюнери, бутилирана
газирана и минерална вода, безалкохолни напитки и бира ЗЛ е приложило
разпоредбите на чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС, като е декларирало извършени доставки, облагаеми с 9% ДДС. В
представените писмени обяснения е заявило, че диференцираната ставка за ДДС 9%
се определя нормативно съгласно определения код по КИД - 2008 на дружеството - 56.10
Дейност на ресторанти и заведения за бързо обслужване.
Органите по
приходите са преценили, че продадените дюнери и напитки не представляват ресторантьорски
и кетъринг услуги по смисъла на § 1, т. 61 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС.
Позовали са се и на чл. 6, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 282/2011. Приели
са, че за доставките на храна, осъществявани от ревизираното дружество на място
от обекта за вкъщи и консумация на място, е налице доставка на стока - храна,
за които е приложима стандартната данъчна ставка в размер на 20 на сто. Поради
това и съобразно определената по реда на чл. 122 ДОПК данъчна основа за данъчни
периоди от 01.08.2021 г. до 31.01.2022 г. с ревизионния акт са начислени допълнителни
задължения за ДДС в общ размер на 24 277.26 лв. Или общо ДДС в размер на
39 004.08 лв. Начислени са и съответните лихви за КД и ДДС.
Ревизионният акт
е бил оспорен по административен ред пред директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна,
който го е потвърдил изцяло с Решение № 226 от 02.12.2022 г. Решаващият орган е
споделил изводите на органите по приходите, че са налице условията по чл. 122,
ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, че стоките по процесните неосчетоводени фактури са
реализирани, но не са отчетени приходи от тяхната последваща реализация, което
е довело до намаляване на задълженията по ЗКПО и по ЗДДС. Приел е, че данъчните
основи са определени законосъобразно и правилно са начислени допълнително
задължения за корпоративен данък и ДДС. Обсъдил е възраженията на жалбоподателя
и аргументирано е отхвърлил доводите му за липса на доказателства за реално
осъществени доставки по неотчетените фактури и за прилагане на намалената
ставка на ДДС.
По делото е
назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е дала заключение, че счетоводството
на жалбоподателя е водено в нарушение на изискванията на Закона за
счетоводството (ЗСч).
Нарушено е задължението
по чл. 3, ал. 1 ЗСч за текущото счетоводно отчитане по способа на двустранното
счетоводно записване. Без основание е прилаган облекченият способ, допустим
само за едноличните търговци - чл. 3, ал. 4 ЗСч. Цялата му счетоводна дейност е
извършвана в извънсчетоводни книги или регистри, което е недопустимо съгласно
чл. 9, т. 1 ЗСч.
Воденото текущо
счетоводство не отговаря на изискванията за всеобхватно хронологично
регистриране на счетоводните операции -
чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗСч. От една страна, това се установява от анализа на
разходите за всяка от проверяваните години и от различния дял на разходите за
стоки в реализираните приходи. Обичайно при извършването на еднородна дейност в
един обект, тези съотношения, определени в процент, са приблизително еднакви, с
незначителни отклонения. Делът на разходите за стоки спрямо приходите е
различен за всяка година и варира в широки граници - от 1,20 % за 2019 г. до
68,93 % за 2018 г., което внася основателно съмнение за отчитането в пълнота на
дейността на жалбоподателя. Прави впечатление, че от м. април до м. декември
2019 г. са реализирани приходи от продажба на дюнери за 44 955,68 лв. с покупки
на стоки само за 540 лв. през м. януари 2019 г. От друга страна, при
жалбоподателя са били налични фактури за покупки, които не са отчетени в
счетоводството му - в Книгата за разходите, но са били представени от него при
проверка, приключила с Протокол № П-03001721057493-073-01/30.09.2021 г. – 20 фактури,
издадени от „Агракомерс“ ООД, 1 фактура,
издадена от „Агрилов груп“ ЕООД, 25 фактури, издадени от „Амиго груп-12“ ЕООД и 2 фактури, издадени
от „Бони Ин“ ЕООД. Липсва счетоводно
отчитане и на извършваните плащания от жалбоподателя, включително към
доставчиците на стоки.
Счетоводството
на жалбоподателя не осигурява синхронизирано осъществяване на хронологичното и
систематичното (аналитично и синтетично) счетоводно отчитане - чл. 11, ал. 1,
т. 2 и чл. 16, ал. 1, т. 3 ЗСч, при което е невъзможно да се изясни как е
отчетено движението на стоките, как са отчетени плащанията и т.н.
Отклонението от
изискването за всеобхватно хронологично регистриране на счетоводните операции –
чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗСч води и до неточна информация в изготвените финансови
отчети, като нарушава правилото по чл. 24, ал. 1 ЗСч финансовите отчети да
представят вярно и честно имущественото и финансовото състояние и финансовите
резултати от дейността на предприятието, паричните потоци и собствения капитал.
Не са
представени документи, регламентирани в чл. 6, ал. 3 ЗСч, за начисляване на
разходи за материални запаси (стоки), в нарушение на изискването за
документалната обоснованост на стопанските операции и факти, при спазване на изискванията
за съставянето на документите - чл. 3, ал. 3 ЗСч. За да се отчетат разходи по
смисъла на ЗСч, е необходимо наличието на съответните счетоводни документи за
начисляване на разходите (дневни отчети, искания, протоколи, описи за предадени
стоки за преработка, калкулации и др.), посочени в чл. 6, ал. 3 ЗСч и наричани
в счетоводната практика вътрешни документи. Налични са само фактури за покупки
на стоки, издадени от доставчиците, които са документи съгласно чл. 6, ал. 1
ЗСч, наричани външни документи. Като пример за нарушение на изискването за
документална обоснованост на стопанските операции вещото лице сочи
несъответствието между отчетените приходи от продажбите по Книгата за приходите
и отчетите по ЕКАФП.
Отчитането на
разходите за дейността - колона „304 стоки“ в Книгите за разходите е неясно и
непълно. Описани са фактури за покупка на стоки, но не са посочени
доставчиците, издатели на фактурите. Отразена е непълна информация за
фактурите, ограничена до номера на фактурите и стойността на стоките (за 2021
г.), само стойност на стоките (за 2020 г.), номер и дата на фактурите, стойност
на стоките (за 2019 г., 2018 г., 2017 г., 2016 г.). Непълната информация не
съответства на изискванията на чл. 4, ал. 4 ЗСч регистърът да е носител на
хронологично систематизирана информация за стопански операции от първични и/или
вторични счетоводни документи.
Не са прилагани
правилата на СС № 2 - Отчитане на стоково-материалните запаси.
Публикуваните
годишни финансови отчети на жалбоподателя за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и
Годишни отчети за дейността за 2019 г. и 2020 г. не съдържат името на
представляващия и/или управляващия счетоводното предприятие – чл. 25, ал. 3
ЗСч.
Вещото лице не
е намерило документи за счетоводно отчитане на процеса на производството на
дюнери – от закупуване на стоките до създаването на крайния продукт, в т. ч. за
вида и броя на произведените дюнери и за тяхната продажба, поради което е невъзможно
проследяване на процеса на създаване на крайния продукт.
Експертизата е анализирала фактурите, описани в Таблица 1 и Таблица 2, като е установила, че жалбоподателят е подписал фактурата, издадена от Агрилов груп“ ЕООД, подписал е и 11 от фактурите, издадени от „Амиго груп-12“ ЕООД, а към всяка фактура, издадена от „Аладин Фуудс“ ООД, има стокова разписка за продажба с подписи на получател. По отношение на фактурите, издадени от останалите доставчици, липсват документи, установяващи получаването на стоките от жалбоподателя.
Липсва и счетоводна информация, която да позволява проверка на разплащанията по
фактурите.
Относно Фактури
№ 14/19.09.2016 г. и № 16/30.09.2016 г., издадени от „СМР Инстал“ ООД,
експертизата е установила, че са били издадени с основание: авансово плащане –
1 560 лв. и остатъчно плащане на вентилационна система – 1 491 лв. Но от приложения счетоводен регистър по
сметка 411 Клиенти на „СМР Инстал“ ООД за 2016 г. (лист 485) се установява, че
фактурите са издадени на други лица и са с други стойности.
Въз основа на
извършените проверки и оценката за воденото счетоводство на жалбоподателя
експертизата счита, че има неотчетени приходи, с оглед на които следва да се
коригира данъчният финансов резултат за всяка година от ревизирания период,
както и облагаемият оборот по ЗДДС. Вещото лице потвърждава допълнително определените
от органите по приходите задължения по ЗКПО и ЗДДС. Установява
незначителни разлики при отразяването на някои
фактури, но счита, че не следва да бъдат коригирани.
Съдът намира,
че заключението на вещото лице е компетентно, обосновано, обективно и пълно,
поради което го възприема изцяло. По искане на жалбоподателя е назначена
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза за установяване размера на данъчните
задължения с оглед на фактурите, подписаните от него за получател и при 9% ДДС,
считано от 01.07.2020 г. Съдът счита, че допълнителното заключение е неотносимо
към спора по съображения, които следват при излагане на правните изводи.
Въз основа на изложеното
от фактическа страна, от правна страна Разградският административен съд намира
следното:
Жалбата е
допустима. Подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 156, ал. 1, пр. 1 ДОПК
и след проведено задължително оспорване на ревизионния акт по административен
ред.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
В изпълнение на
задълженията си чл. 160, ал. 2 ДОПК съдът констатира, че ревизионният акт е
издаден от компетентни органи, в установената писмена форма и има реквизитите,
изискуеми от чл. 120 ДОПК.
Видно от
съдържанието на приложения по делото оптичен носител, ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА са създадени
като електронни документи, подписани от посочените в тях издатели с
квалифициран електронен подпис по чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния
документ и електронните удостоверителни услуги, приравнен на саморъчен - чл.
13, ал. 4 ЗЕДЕУУ, в срока на валидност на КУКЕП по чл. 25 ЗЕДЕУУ, като за
документите са издадени квалифицирани електронни времеви печати съгласно чл. 42
от Регламент (ЕС) № 910/2014.
При извършване
на ревизията и при издаване на ревизионния акт не са допуснати нарушения на
процесуалните разпоредби. Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя за неспазване
на принципите по чл. 2, чл. 3, чл. 5 и чл. 6 ДОПК и на правилата по чл. 37 ДОПК. Органите по приходите са събрали всички относими доказателства и са ги
подложили на обективен, задълбочен анализ. Изложили са ясни и подробни
съображения, които не противоречат на доказателствения материал.
Ревизионният акт
е материално законосъобразен и обоснован. Ревизията е проведена по реда на чл. 122,
ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК поради наличие на данни за укрити приходи, липса на счетоводна
отчетност съгласно Закона за счетоводството и воденото счетоводство не дава
възможност за установяване на основата за данъчно облагане.
Съгласно чл. 124,
ал. 2 ДОПК в производството по обжалване на ревизионен акт при извършена
ревизия по чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до
доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК
е подкрепено от събраните доказателства.
Съдът намира, че
по делото са доказани условията за извършване на ревизията по особения ред. През
ревизирания период на „Атаула Груп“ ЕООД са били издадени фактури, описани в
Таблица № 1 и Таблица № 2, които не са били осчетоводени, доставените стоки са
били реализирани, но приходите от продажбите не са били отчетени, което
обосновава извод за укриване на приходи.
Същевременно, състоянието на
счетоводните записвания сочи на пълна липса на счетоводство. В грубо нарушение
на чл. 3, ал. 1 ЗСч е изпълнено едностранно счетоводство. Не са спазени основни
изисквания по Закона за счетоводството: по чл. 6, ал. 5 във вр. с ал. 3 – за
документална обоснованост на стопанските операции; по чл. 9, т. 1 – да не се
допуска отчитане на стопански операции в извънсчетоводни книги или регистри; по
чл. 11, ал. 1, т. 1 – за всеобхватно хронологично регистриране на счетоводните
операции; по чл. 11, ал. 1, т. 2 – за получаване на аналитична и обобщена
информация по счетоводен път, представяща най-точно и по най-подходящ начин
годишните финансови отчети на предприятието; по чл. 16, ал. 1, т. 3 – да има
утвърдена форма на счетоводството, която осигурява синхронизирано осъществяване
на хронологичното и систематичното (аналитично и синтетично) счетоводно
отчитане. Поради неспазване на горните норми счетоводството на жалбоподателя не
позволява да се изясни движението на стоките и разплащанията, което в крайна сметка
не дава възможност да се установи основата за определянето на корпоративния
данък и ДДС.
С оглед на горното правилно органите по
приходите са определили данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК. От
своя страна жалбоподателят не е оборил презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК и не
е ангажирал доказателства, с които да опровергае установените при ревизията
факти.
Първият спорен въпрос по делото е дали
жалбоподателят е получил стоките по фактурите, посочени в Таблица № 1 и Таблица
№ 2, съответно, дали са налице реални доставки по тях. Част от фактурите,
издадени от „Агрилов груп“ ЕООД, „Аладин Фуудс“ ЕООД, „Бил – Сев“ ЕООД носят
подпис на получател, което доказва получаването на стоките по тях от „Атаула
Груп“ ЕООД. Допълнително към издадените от „Агрилов груп“ ЕООД и „Аладин Фуудс“
ЕООД има приложени стокови разписки. Доставките от „Агракомерс“ ЕООД, „Амиго
груп – 12“ ЕООД, „Бони – Ин“ ЕООД, „Еда 2016“ ЕООД, „Зико Груп“ ЕООД, ЕТ „М. – М.
А.“, „Ориент 2011“ ЕООД, „Фреш Фруит“ ЕООД и „Геник
Кафе Решения“ ООД са извършени при разносна търговия, когато заявките са
подавани по телефона, изпълнявани са в обекта на получателя, с транспорт на
доставчика и фактурата е издавана на място при получаването на стоките и след
заплащането им. Стоките, доставени от „Пацони маркет“ ООД и ЕТ „Л. – Ф.
С.“ са закупени в магазините на доставчиците, като при
покупките е поискано издаване на фактури, придружени с касови бонове. Всички
фактури са били осчетоводени от доставчиците, които са отчели приходи от
продажбите и са ги включили в дневниците си за продажби. Съдът взима предвид,
че част от фактурите са били представени от самото ревизирано лице, включително
такива, които не са били подписани от него, от което логично се заключава, че
стоката по тях е била платена и получена. Отчитани са обороти от дейността през
периоди, през които не са отчитани доставки. Констатирани са несъответствия
между книгата за приходите и касовия апарат. Предвид тези факти съдът приема,
че процесните фактури обективират действително получаване на стоките по тях. Същевременно,
към края на всяка година не е имало налични стоки. Следователно, налице са реални
доставки по неосчетоводените фактури, получените стоки са продадени от
жалбоподателя или вложени в производството на дюнери, от което са реализирани
приходи, водещи до възникване на задължение за начисляване на ДДС и
корпоративен данък.
Правилно органите по приходите са
коригирали данъчния финансов резултат за всяка година от ревизирания период със
стойността на неотчетените фактури от доставчиците. Неотчетените приходи са
били разделени на две части - приходи от продажби на стоки, описани в Таблица 1,
за които е приложена надценка от 30 на сто върху фактурната стойност, и приходи
от продажби на дюнери, описани в Таблица 2, които са определени чрез прилагане
на рандеман от 61% спрямо количеството на суровото месо, разпределено по брой
дюнери, които са остойностени по цена на среден дюнер. Формирането на
увеличението на приходите по данъчни периоди и изчисляването на допълнителен
корпоративен данък е потвърдено от заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
Законосъобразно органите по приходите са
начислили допълнителен ДДС върху неотразените приходи от реализацията на
закупените стоки. Съгласно Решение на СЕС от 5.10.2016 г. по дело С-576/15, чл. 2, § 1, буква a), чл. 9, § 1, чл. 14, § 1
и членове 73 и
273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 г. относно общата
система на данъка върху добавената стойност, както и принципът на данъчен
неутралитет трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна
уредба като тази на чл. 122 и сл. ДОПК, по силата на която, когато в склада на данъчнозадълженото лице
липсват стоки, които са му доставени, и свързаните с тях данъчни документи не
са отразени в счетоводството на данъчнозадълженото лице, данъчната
администрация може да презюмира, че данъчнозадълженото лице впоследствие е
продало посочените стоки на трети лица, и да определи данъчната основа за
продажбите на посочените стоки на базата на фактите, които са известни, в
съответствие с правила, които не са предвидени в посочената директива.
Вторият спорен
въпрос по делото е дали реализираните приходи са в размера, приет с оспорения
ревизионен акт. Съдът не споделя довода на жалбоподателя, че данъчните
задължения следва да се определят само съобразно
фактурите, които са подписани от него като получател. Наличието на подпис на
получател по фактурата не е задължителен реквизит от нея и не е единственото
доказателство за получаване на стоката. Дори сама по себе си и подписаната
фактура не доказва получаване на стоката. Но съдът отчита, че всички фактури са
плащани в брой и плащането е ставало едновременно
с предаването на стоката. Двама доставчици са издавали допълнителни документи,
удостоверяващи получаването на стоките. В повечето случаи обаче е осъществявана
разносна търговия, при която доставката се счита извършена с подписването на
фактурата от представител на получателя, без да е необходимо да се съставят нарочни
документи за предаване на стоките /вж. Решение № 13982 от 12.11.2020 г. на ВАС
по адм. д. № 6428/2020 г., VIII о., Решение № 11610 от 16.11.2021 г. на ВАС по
адм. д. № 5191/2021 г., I о., Разяснение на НАП № 53-04-303 от 10.05.2016 г./.
Изводът за реално
извършени доставки и по неподписаните фактури се формира както с оглед механизма
на доставките, така и след съвкупната преценка на всички останали факти, коментирани
по-горе, включително ресурсната обезпеченост на доставчиците и доказателствата
за извършен транспорт. Поради това съдът не уважава алтернативното предложение
на жалбоподателя за определяне на данъчните задължения в размера по допълнителното
заключение на ССЕ.
Неоснователно е
оплакването на жалбоподателя, че констатациите по ревизионния акт почиват на
предположения. Както е посочено в Решение № 13716 от 4.11.2020 г. на ВАС по
адм. д. № 7708/2020 г., I о., ревизията по чл. 122 и сл. ДОПК представлява
набор от особени доказателствени правила, които позволяват прилагането на
материалноправните разпоредби на съответния данъчен закон при съществена или
пълна липса на необходимите доказателства за настъпването на фактическите
състави, посочени в материалния закон и водещи до възникване на данъчни
задължения. Тази негова специфика естествено води до приблизително установяване
на данъчната основа, размерът на която не е абсолютно съответстваща на
обективно осъществения облагателен фактически състав, но тази разлика е
рефлексия от неправомерното поведение на ревизираното лице, от което то не би
могло да черпи благоприятни за себе си правни последици.
Третият спорен
въпрос по делото е относно прилагането на намалената ставка на ДДС от 9 на сто.
Съгласно чл. 66,
ал. 2, т. 3 ЗДДС (Изм. и доп. - ДВ, бр. 55 от 2020 г., в сила от 1.07.2020 г.
до 31.12.2021 г.) ставката на данъка е 9 на сто за ресторантьорски и кетъринг
услуги, които се състоят в доставка на приготвена или неприготвена храна; това
не се прилага за ресторантьорски и кетъринг услуги, които се състоят в доставка
на бира, вино и спиртни напитки, включително в случаите по чл. 128.
Съгласно чл. 66,
ал. 2, т. 3 ЗДДС (Доп. - ДВ, бр. 104 от 2020 г., в сила от 1.12.2020 г. до
31.12.2021 г.) ставката на данъка е 9 на сто за ресторантьорски и кетъринг услуги,
които се състоят в доставка на приготвена или неприготвена храна, включително
състояща се в доставка на храна за вкъщи; това не се прилага за ресторантьорски
и кетъринг услуги, които се състоят в доставка на спиртни напитки, включително
в случаите по чл. 128.
В § 1, т. 61 от
ДР на ЗДДС е определено, че „ресторантьорски и кетъринг услуги“ са
ресторантьорските услуги и кетъринг услугите по смисъла на чл. 6 от Регламент
за изпълнение (ЕС) № 282/2011 на Съвета от 15 март 2011 г. за установяване на
мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка
върху добавената стойност. Не е ресторантьорска или кетъринг услуга доставката
на приготвена или неприготвена храна от супермаркети, магазини и други подобни.
Съгласно чл. 6,
пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 ресторантьорските услуги и
кетъринг услугите са услуги, които се състоят в доставката на приготвени или
неприготвени храни или напитки, или и на двете, за консумация от човека,
придружени от достатъчно помощни услуги, за да могат да се консумират
непосредствено. Доставката на храна, на напитки, или и на двете е само един
компонент от едно цяло, в което услугите играят по-голяма роля. Ресторантьорски
услуги е доставката на такива услуги в заведенията на доставчика, а кетъринг е
доставката на такива услуги извън помещенията на доставчика. Съгласно § 2 на
същата разпоредба, доставката на приготвени или неприготвени храни или напитки,
или и на двете, независимо дали е включен превозът, но без каквито и да било
други помощни услуги, не се смята за ресторантьорска услуга, нито за кетъринг
услуга по смисъла на § 1.
В т. 58 от Решение
на СЕС от 22 април 2021 г. по дело C-703/19 е указано, че за квалифицирането на
дадена облагаема сделка като „ресторантьорски и кетъринг услуги“ законодателят
на Съюза е искал да отдаде решаващо значение не на начина на приготвяне на
храните или на тяхното доставяне, а на осигуряването на помощни услуги, които
придружават доставката на приготвените храни, които услуги трябва да са
достатъчни, за да осигурят непосредствената консумация на тези храни и да
играят по-голяма роля в сравнение с тяхната доставка.
В посоченото в
жалбата Разяснение на НАП № 96-00-111 от 29.04.2022 г., в Становище на НАП №
20-00-100 от 29.06.2020 г. и Становище № 20-00-163 от 6.12.2021 г. подробно са
разграничени доставките на услуги от доставките на стоки, като е разяснено, че в
обхвата на намалената данъчна ставка не попада продажбата на топла храна,
когато не се предлагат достатъчно подпомагащи услуги за непосредствена
консумация – наличие на обслужващ персонал, предоставяне прибори, достъп до
санитарни помещения и др. В разглеждания случай в търговския обект на
жалбоподателя има маси с 20 места, но тази услуга не е достатъчна, за да се
определи цялостната търговска дейност като доставка на ресторантьорска услуга,
доминираща над доставката на предлаганите стоки. Поради това законосъобразно
органите по приходите са приложили ставка на данъка от 20 на сто.
Неоснователно е
и оспорването на непризнатите разходи за 2017 г. и 2018 г. за амортизация на
ДМА - вентилационна система в размер на 457.65 лв. Заприходен е актив, който не
е бил доставен, а фактурите от „СМР Инстал“ ЕООД са били анулирани и издадени
на други клиенти. Поради това разходите за амортизации са били начислени без
основание.
С оглед на горното
съдът намира, че ревизионният акт е законосъобразен и обоснован, а жалбата
срещу него следва да бъде отхвърлена.
На основание чл.
161, ал. 1, пр. 3 ДОПК следва да бъде уважена претенцията на ответника за
присъждане на разноски - юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съгласно
чл. 8, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 4793,99 лв. и депозит
за вещо лице в размер на 500 лв., или общо 5293,99 лв.
Предвид
изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 ДОПК Разградският административен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на „Атаула Груп“ЕООД, ЕИК ********* против
Ревизионен акт № Р-03001722001083-091-001/15.09.2022 г., издаден от органи по
приходите в ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 226/02.12.2022 г. на
директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който по реда на чл. 122,
ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК са установени допълнителни задължения на жалбоподателя за
корпоративен данък по ЗКПО и за ДДС по ЗДДС в общ размер на 51 799,91 лв.
ОСЪЖДА „Атаула
Груп“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на
Националната агенция за приходите за разноски по делото сумата 5293,99 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.