№ 584
гр. Варна, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900750 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Скорпион 79“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност
Кемердере No 26, представлявано от М. В. П. - ликвидатор, за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя, поради неплатежоспособност с правно основание чл.625 във
вр. с чл.608 вр. чл. 611 ал.3 от ТЗ, и в условията на евентуалност при свръхзадълженост с
правно основание чл.625 във вр. с чл.742 вр. чл.611 ал.3 от ТЗ.
В молбата се сочи, че с Решение № 642/08.07.2019 година по т.д. 327/2019 по описа
на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. За
ликвидатор на дружеството била назначена М. П., която подава и настоящата молба.
Същата сочи, че към настоящия момент дружеството не разполага с установени материални
активи и парични средства, а в същото време има публични задължения с настъпил падеж. С
покана в Търговския регистър от 07.01.2022 г. (вписване от 13.01.2022 г.) били поканени
кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. В законоустановения срок и до
настоящия момент не са предявени вземания. Извършена била инвентаризация и проверки в
публични регистри, при което не се установило налично имущество. На ликвидатора не
били представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за
друго имущество. Не са предадени досиета на работници – както на ликвидатора, така и в
НОИ. Подадено било заявление до НОИ за издаване на удостоверение по чл.5, ал. 10 КСО.
Сочи, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати
1
евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива
за такси и съдебни експертизи. Твърди, че е налице състояние на неплатежоспособност, тъй
като не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към Държавата,
както и в условията на евентуалност дружеството било свръхзадължено.
Към молбата е приложено уведомление до НАП съгласно чл.78 от ДОПК, както и
счетоводен баланс към 18.11.2022г., електронна справка за задълженията на дружеството
към ТД на НАП, опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 18.11.2022г.;
списък на кредиторите.
В съдебно заседание молителят се представлява от ликвидатора, който заявява, че
поддържа подадената молба и моли за нейното уважаване.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от
ликвидатора на длъжника. Молителят претендира откриване на производството по
несъстоятелност поради неплатежоспособност, и в условията на евентуалност се позовава
на свръхзадълженост.
Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, като ал.2 сочи, че същото може да се
открие и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. В чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил
случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от
разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и
предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца
да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
установява, че относно длъжника, не са установени данни за притежавани от него
недвижими имоти и пътни превозни средства, съгласно справката, изискана от Агенция по
Вписванията -Имотен регистър и Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Варна.
Установява се от писмо от ТД на НАП – Варна, че срещу длъжника има образувано
производство по принудително изпълнение по изпълнително дело с No ********** / 2010г.
по описа на дирекция „Събиране“, като по същото има наложен запор върху банковите
сметки на дружеството. Установява се от приложената справка, че общият размер на
задълженията /за данъци и осигуровки/ на молителя е в размер на 7 942,01 лв., натрупани за
периода 2009г. до 2022г. В ТД на НАП няма данни за подавани ГДД по чл. 92 от ЗКПО за
финансовите 2015г. до 2021г. Установява се също, че погасени въз основа на абсолютна
давност са задължения за сумата от 345 631 лв., както и че последното плащане към
2
Държавата е извършено на 02.12.2008г.
В представената от ликвидатора справка за задълженията на дружеството също са
включени задълженията към НАП, които са свързани с търговската дейност. В описа на
активите и пасивите, изрично е посочено, че дружеството не разполага с активи, а има
задължения, освен към НАП и към ВОС – за проведеното производство по реда на чл. 155 от
ТЗ в размер на 80 лв., към ликвидатора в размер на 8 382,12 лв. Няма данни за образувани
изпълнителни дела пред ЧСИ.
Установява се от справката, изготвена от ЦРОЗ, че по партидата за длъжника няма
извършени вписвания. От представената справка за трудови договори се установява, че
дружеството няма действащи сключени трудови договора.
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства, както и след извършена
служебна справка и в Търговски регистър по партидата на молителя, съдът намира, че
спрямо същия е налице неплатежоспособност, като основание за откриване на производство
по несъстоятелност.
Безспорно се установява, че дружеството има изискуеми публично-правни
задължения към държавата в посочения по-горе размер, натрупани за периода 2009г. до
30.04.2022г., които са свързани с извършваната от дружеството търговска дейност.
Дружеството няма каквито и да било активи. Молителят е спрял плащанията към Държавата
най-рано след 03.09.2018г., на която дата е починал и управителят на дружеството, както се
установява от служебната справка в АВ – ТРРЮЛНЦ и постановеното от ВОС решение по
реда на чл. 155 т.3 от ТЗ. След тази дата има данни за натрупани публични задължения,
които не са разплащани и в този смисъл спирането на плащанията е последица от трайната,
обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си, а не се дължи на
съзнателни, волеви действия и/или бездействия на търговеца.
В този смисъл и следва да се приложи презумпцията по чл. 608 ал.3 от ТЗ, според
която неплатежоспособността се предполага в този случай.
Изводът за неплатежоспособността на молителя се подкрепя напълно от всички
събрани доказателства, въз основа, на които и съдът изследва цялостното му финансово -
икономическо състояние, вкл.и публикуваните в ТР гфо /последният за 2007г./ – налице са
задължения, а няма налични активи.
В този смисъл и длъжникът е неплатежоспособен – налице е едно обективно
финансово-икономическо състояние, характеризиращо се с трайна невъзможност за
изпълнение на изискуеми публичноправни парични задължения. Израз на тази обективна
невъзможност е и спиране на плащанията към определена дата.
Предвид, че се установи предпочитаното от длъжника основание, което същият е
заявил като главно, то съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за
свръхзадълженост, което длъжникът сочи в условията на евентуалност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното:
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
3
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични
задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ, с наличните си краткотрайни активи, се
определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най–ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на
неплатежоспособността. / в тоз смисъл Решение № 9 от 10.04.2019 г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-
во тър. отделение/. Фактът на спиране на плащанията към отделен кредитор или към няколко
кредитори е от значение за началната дата на неплатежоспособност, но само ако
неплащането се дължи на трайно изразена липса на ликвидни краткотрайни активи,
достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите задължения към всички кредитори по
чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че началната дата следва се определи към
01.09.2018г., месецът в който е починал и вписаният управител на дружеството.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 12.12.2022г., съдът е указал
на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в едноседмичен срок да представи
доказателства за внесена сума в размер на 8 100 лв., необходима за покриване на началните
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от
шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение,
молителят и кредиторите са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения
от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което
и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да
обяви неплатежоспособността, определи началната дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, обяви длъжника в несъстоятелност и спре производството, като не
постанови заличаване на търговеца от търговския регистър.
Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 22.08.2019г. /влизане в
сила на решението за прекратяване на дружеството по реда на чл. 155 от ТЗ/, не следва да се
постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл.
630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното производство,
на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на осн.чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Скорпион 79“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК
4
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност
Кемердере No 26, с начална дата: 01.09.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Скорпион 79“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски,
местност Кемердере No 26.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Скорпион 79“
ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район
Приморски, местност Кемердере No 26.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Скорпион 79“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност
Кемердере No 26.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Скорпион 79“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност Кемердере No 26,
при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по ликвидация на „Скорпион 79“ ЕООД – в ликвидация,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност
Кемердере No 26, на основание чл. 272а, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Скорпион 79“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност
Кемердере No 26, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Скорпион 79“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност Кемердере No 26, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в
размер от 250лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 8 100 лв./осем хиляди и сто лева/ за покриване
на текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „Скорпион 79“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност Кемердере No 26.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Скорпион 79“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, местност Кемердере No 26, в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
5
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6