08.06.2020г Град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На
осми юни две
хиляди и двадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ПЕТЪР
КАРАЙЧЕВ
ДАНИЕЛА ИВАНОВА
Секретар:Павлина Костова
Прокурор:Росица Дапчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
НОХД № 392 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
Подсъдимият И.Д.И. – редовно
призован, се явява лично и със защитника му адв.И.К. ***.
За Окръжна прокуратура – Бургас
се явява прокурор Дапчева.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила,
служебно изискана от съда, актуална справка за съдимост на подсъдимия И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване
ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
както следва:
СТАНОВИЩЕ ПО Т.1:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната
квалификация и място на извършване на престъпленията, считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд Бургас.
АДВ.К.: Считам, че с оглед
правната квалификация на престъпленията и мястото на извършване на деянието,
делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Съдът, след като изслуша
становището на страните намира, че действително настоящото съдебно
производство, образувано по обвинения за извършени престъпления по чл.248а ал.3,
вр. с ал.1 от НК, е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд Бургас.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.2:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.К.: Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдебният състав, след като
изслуша становището на страните, счита, че липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.3:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
АДВ.К.: Считам, че няма допуснати
съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
Съдът, след като изслуша
становището на страните констатира, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.4:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което предоставям в
писмен вид на съда и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и
по-конкретно по чл.384 от НПК, вр.чл.381 от НПК.
АДВ.К.: С прокуратурата сме обсъдили и постигнали
съгласие за споразумение, като
желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на наказателното
производство в този смисъл.
Съдът, след като изслуша становищата на
страните намира за основателно искането за провеждане на съдебното производство
по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на законовите предпоставки за това
визирани в чл.381 от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.5:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ.К.: Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Съдът намира, че липсват
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.6:
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не са налице
основания за вземане на такава.
АДВ.К.: Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен.
Съдът намира, че липсват
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И..
СТАНОВИЩЕ ПО Т.7:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша
становищата на страните по доказателствата, намира, че няма искания за събиране
на нови доказателства.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.8:
ПРОКУРОРЪТ: Съдебното
производство следва да се проведе незабавно с оглед постигнато споразумение с
подсъдимия и неговия защитник.
АДВ.К.: Съдебното производство
следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече
по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, както и предвид направеното изявление на подсъдимия,
защитника и представителя на обвинението съдебното производство да протече по
диференцираната процедура по реда на Глава 29, а именно решаване на делото със
споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе незабавно.
Съдът на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно
разглеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият И.И. и защитникът му
адв.И.К..
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Дапчева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
съдебното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на
съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Съдът СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.Д.И. - роден на *** ***, обл.******, ул.“*********” № **, *******, ******* гражданин, средно образование,
женен, управител на ****************, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.И.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от
разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с
правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да
сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да
одобрите споразумение, сключено между Окръжна прокуратура Бургас, подсъдимия и
неговия защитник, което отговаря на всички изисквания на закона.
АДВ.К.: Подписали сме
споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречие на закона
и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК,
съдът ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото
така, както е представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата
на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото
споразумение за решаване на делото, намира следното:
Престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд, е по Глава шеста раздел четвърти от НК и и за тежко престъпление по смисъла
на чл. 93 т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в
чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси,
съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази
съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Водим от горното и
като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 384 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И: №
120
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между:
1. Росица Дапчева
– прокурор при ОП-Бургас, в качеството й на държавен обвинител по НОХД №
392/2020 г. по описа на ОС-Бургас,
2. адв.И.К. –
защитник по пълномощно на И.Д.И. – подсъдим по НОХД № 392/2020 г. по описа на
ОС – Бургас, и
2.1.И.Д.И. – роден
на *** ***, ********
гражданин, средно образование, женен, неосъждан, управител на „************, живущ ***, ЕГН ********** –
подсъдим по НОХД № 392/2020 г. на ОС-Бургас
І.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
На 30.01.2015 г. в гр.Бургас
подал молба-искане за преразглеждане на кредит до „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК
*********, като управляващ и представляващ
„*************** с ЕИК **********, за да получи кредит в размер на
306 625.50 лв., с която сума чрез допълнително споразумение № 3/06.03.2015год.
да бъде увеличен кредитът по договор за кредит овърдрафт № 07-0004/11.03.2011
год. в размер на 293 374.50 лв. и да достигне обща сума в размер на 600 000
лв., в която представил неверни сведения, а именно, в точка 3.4. посочил, че
дружеството е собственик на полуремарке *************, рег. №********, и влекач ********* с рег.№ ********, въпреки, че към този момент те
вече били отчуждени с договор за
покупко-продажба на МПС от 20.02.2014 год., регистриран в Пътна полиция на
11.04.2014год. и били собственост на „************.
Престъпление по чл. 248а ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от И.Д.И. виновно,
при форма на вината – пряк умисъл.
Имуществени вреди от престъплението
няма.
ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Бургаски
окржен съд на основание чл.248а
ал.3 вр.ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, ОСЪЖДА
И.Д.И. – роден на *** ***, ******* гражданин, средно образование, женен, неосъждан,
управител на „*********************, живущ ***, ЕГН ********** на
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НПК се отлага от изпълнение за
срок от 3/три/години.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага
предвиденното комулативно наказание ГЛОБА.
ІІІ.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Разноски по делото – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР-ОП-БУРГАС:………………….
/ Р.ДАПЧЕВА /
ЗАЩИТНИК:………………………..
/И.К./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/И.И./
Подсъдимият И. Д. И., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с гореизложеното споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:………………………….
/ И.Д.И. /
На основание чл.24 ал.3 от НПК,
съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 392/2020 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:00
часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: