П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД
На 23 януари 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар:
Параскева Златанова
Прокурор:
Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ дело № 17 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се
представлява от прокурор Николай Топкаров.
Явява се обвиняемият В.Ц.М. лично и с адв. П.М. от ПАК, надлежно
упълномощен от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход.
АДВ. М.: Моля да се даде ход.
ОБВ. М.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
В.Ц.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. М.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, поддържам споразумението. Моля да одобрите и
впишете споразумението със съдебния протокол.
АДВ. М.: Поддържам споразумението, което постигнахме. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. М.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Панагюрище,
адв. П.М. от ПАК и обвиняемия В.Ц.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на
което В.Ц.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на *****г. в гр. Панагюрище пред служители на РУ –
Панагюрище, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *****, с дата и
място на издаване: *****г., Р.Г., издадено на негово име, за да докаже, че е
правоспособен водач на моторно превозно средство, като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 от НК във връзка с чл.
308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения В.Ц.М. се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
ОСЪЖДА В.Ц.М. с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените
на досъдебното производство разноски за съдебно техническа експертиза в размер
на 120,80 лв. (сто и двадесет лева и осемдесет стотинки), както и по сметка на
Районен съд Панагюрище 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР за събиране на присъдените
разноски.
Вещественото доказателство по делото: 1 (един) брой
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ *****, с дата и място на издаване: *****г., Р. Г., издадено на името на В.Ц.М., намиращо се на
съхранение при домакина на РУ – Панагюрище, се ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК,
като вещ, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на умишлено
престъпление, като документа следва да бъде унищожен по надлежния ред предвид
характеристиката му на неистински и невъзможността да се използва в оборота.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. П.М.)
ОБВИНЯЕМ:
(В.Ц.М.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат
постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17/2020 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия В.Ц.М., с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: