Р Е Ш Е Н И Е
Номер № 145 17.12.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на седемнадесети декември две
хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 314 по описа за 2019г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.176 от АПК, във връзка с параграф 2 от ДР от ДОПК.
Образувано е по писмена молба с
вх.№2246/09.12.2020г. на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“
ЕИК-*********, представляван от И. П. И., с посочен по делото адрес за
кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15, подадена чрез адвокат Д. Ф. Адвокатско
дружество „Неделчев, Филипова и
партньори“-АК-Варна, седалище и адрес на управление и адрес за кореспонденция:
гр.Варна, ..., представлявано от адвокати Д. Ф. и А. Н. за допълване на
основание чл.176 от АПК на Решение №
133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на Административен съд гр.Търговище, в
частта на диспозитива на решението.
В молбата като основание се излага и
чл.175 от АПК. С молбата се прави искане диспозитива на решението да бъде
допълнен и на основание чл.176 от АПК като първата част на диспозитива да бъде допълнена
по следния начин:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ „И. -
Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********, представляван от И. П. И., с посочен по делото
адрес за кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15, подадена чрез адвокат Д. Ф.
Адвокатско дружество „Неделчев, Филипова и партньори“-АК-Варна, седалище и
адрес на управление и адрес за кореспонденция: гр.Варна, ..., представлявано от
адвокати Д. Ф. и А. Н. против Ревизионен акт /РА/ № Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г.,
издаден от А. Цв. Б.- Началник на сектор, възложил ревизията и от Н. А. П.-главен
инспектор по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 275/09.12.2019г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП
в частта до размера на установените задължения за внасяне по ЗКПО, както
следва: за 2013г-до главницата от 8073.25лв. и лихви 4403.33 лева, за 2014г.-
до главница от 2645.09лв и лихви от 1173.92 лева.
С молбата се прави искане диспозитива на
решението да се допълни със втора част, която да е със следното съдържание:
ОТМЕНЯ Ревизионен акт /РА/ № Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г., издаден от А.
Цв. Б.- Началник на сектор, възложил ревизията и от Н. А. П.-главен инспектор
по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 275/09.12.2019г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП
за установените задължения за ЗКПО над размера за 2013г.- главницата от
8073.25лв. и
лихви от 4403.33 лева, за 2014г.- до главница от 2645.09лв и лихви от 1173.92
лева.
С молбата се прави
искане за допълване на диспозитива и с трета част, която да бъде със следното
съдържание:
ОСЪЖДА Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП да заплати на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“
ЕИК-*********, представляван от И. П. И., с посочен по делото адрес за
кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15 разноски по делото в размер на 5832.41 лева.
В молбата за
допълване на решението молителят излага подробни доводи, обосноваващи
основателността на исканото за допълване на съдебния акт.
Ответната страна - Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП в срока по чл.248, ал.2 от ГПК представя писмена
молба с вх.№2284/14.12.2020г. В същата се излагат доводи, обосноваващи
неоснователност на исканията по молбата на ЕТ. С молбата си ответната страна прави
и искане за допълване на Решение № 133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на
Административен съд гр.Търговище, в частта за разноските като на основание
чл.161, ал.1 от ДОПК ЕТ „И. - Къмпани - И.
И.“ гр.Русе да бъде осъден да заплати в полза на НАП на разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 4451.01 лева, при материален интерес
от 192109.69 лева.
Съдът, след като извърши проверка на
молбата, приема следното:
В Решение № 133/23.11.2020 г., по ад.д.
№ 314/2019г. Административен съд
гр.Търговище не са допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането, водещи до
очевидни неточности, като такива не се и обосновават в молбата на ЕТ. Предвид
това, съдът намира, че не са налице предпоставки за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решението на основание ч.175 от АПК.
По отношение на алтернативно посоченото
в молбата на ЕТ основание -чл.176 от АПК, за допълване на решението, съдът приема следното:
С Решение № 133/23.11.2020 г., по ад.д.
№ 314/2019г. настоящият състав на Административен
съд гр.Търговище е отхвърлил жалбата на ЕТ
„И. - Къмпани - И. И.“ гр.Русе против РА №
Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г., издаден от А. Цв. Б.- Началник на
сектор, възложил ревизията и от Н. А. П.-главен инспектор по
приходите-ръководител на ревизията, потвърден с
Решение № 275/09.12.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
В мотивите на
решението си, съдът по безсъмнен начин е приел за установено въз основа на
заключението по ССЕ, че при размер на
преотстъпен данък по Ревизионния акт за 2013 г. от 54 455,86 лева, данъкът за довнасяне по ЗКПО е в размер на
8 073,25 лева и лихва в размер на 4 403,33 лева. При размер на
преотстъпен данък по Ревизионен акт за 2014 г. от 63 354,91 лева, данъкът
за довнасяне по ЗКПО е 2 645,09 лева и лихва в размер на 1 173,92
лева- общо в размер на 3819 лева.
Посочените размери на задълженията за
данък по ЗКПО за довнасяне и лихви, както
за 2013г., така и за 2014г се явяват по ниски от установените по
заключението на ССЕ размери. Последните са посочени в мотивите на решението.
При определянето на размера на
преотстъпения данък, както и на размерите на данъка по ЗКПО за довнасяне и
лихвите, както за 2013г., така и за 2014г., заключението по ССЕ е изготвено въз
основа на установените с РА задължения за данък по ЗКПО и лихви за процесните
години.
С оспорения Ревизионен акт не се
установят размери на задължения за данък за довнасяне и лихви над размерите от 8 073,25 лева за данък и от
4 403,33 лева за лихва за 2013г. и над
размерите от 2 645,09 лева за данък и от 1 173,92лева за лихви
за 2014г. По-големите размери се установиха в хода на делото по заключение на
ССЕ. По изложените съображения не са налице основания оспорения РА да бъде
отменян за размери на данък за довнасяне и лихви за процесните години, които не
се установяват с него.
Воден от горното съдът намира молбата на
ЕТ за основателна само в първата и част относно конкретното уточняване на размерите
на данъка за довнасяне и лихвите за 2013г. и 2014г., като по отношение на
втората и част съдът намира молбата за неоснователна.
С оглед на това, че жалбата на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ гр.Русе се отхвърля
единствено на основание спазване на
изискването на чл.160, ал.5 от ДОПК-забраната за изменяне на акта във
вреда на жалбоподателя съдът е приел, че разноските следва да останат за всяка
от страните, така както са направени от тях в хода на делото като е изложил в
решението си изрични мотиви. Предвид на това не е налице въпрос, по който съдът
да не се е произнесъл и не е налице основание по чл.176 от АПК за допълване на Решение
№ 133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на
Административен съд гр.Търговище в частта за разноските. По изложените
съображения съдът намира, че следва молбата на ЕТ в третата и част, касаеща
допълване на диспозитива на решението в частта за разноските, както и молбата
на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП за допълване на решението само в частта за разноските да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
Воден от горното и на основание чл.176
от АПК, във връзка с параграф 2 от ДР от ДОПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №
133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на Административен съд гр.Търговище както
следва:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“ ЕИК-*********,
представляван от И. П. И., с посочен по делото адрес за кореспонденция:
гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15, подадена чрез адвокат Д. Ф. от Адвокатско дружество
„Неделчев, Филипова и партньори“-АК-Варна, седалище и адрес на управление и
адрес за кореспонденция: гр.Варна, ..., представлявано от адвокати Д. Ф. и А.
Н. против Ревизионен акт /РА/ № Р-03001819000628-091-001/13.09.2019г., издаден
от А. Цв. Б.- Началник на сектор, възложил ревизията и от Н. А. П.-главен
инспектор по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 275/09.12.2019г. на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП
в частта до размера на установените задължения, съгласно Ревизионния акт, за данък
за довнасяне по ЗКПО и лихви, както следва: за 2013г-до размера от 8073.25лв.
за данък за довнасяне по ЗКПО и до размера на 4403.33 лева за лихви, за 2014г.-
до размера от 2645.09лв за данък за довнасяне по ЗКПО и до размера на 1173.92
лева за лихви.
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх.№2246/09.12.2020г. на ЕТ „И. - Къмпани - И. И.“
ЕИК-*********, представляван от И. П. И., с посочен по делото адрес за
кореспонденция: гр.Русе, ул. „Тулча“ № 15, подадена чрез адвокат Д. Ф. от
Адвокатско дружество „Неделчев, Филипова
и партньори“-АК-Варна, седалище и адрес на управление и адрес за кореспонденция:
гр.Варна, ..., представлявано от адвокати Д. Ф. и А. Н. за допълване на
основание чл.176 от АПК на Решение №
133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на Административен съд гр.Търговище в
останалата и част.
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх.№2284/14.12.2020г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП за
допълване на Решение № 133/23.11.2020 г., по ад.д. № 314/2019г. на
Административен съд гр.Търговище, в частта за разноските, като на основание
чл.161, ал.1 от ДОПК ЕТ „И. - Къмпани - И.
И.“ гр.Русе да бъде осъден да заплати в полза на НАП на разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 4451.01 лева.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд, съгласно
чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с параграф
2 от ДР от ДОПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: