ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546
гр. Б., 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900137 по описа за 2024 година
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения на страните:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
ищеца К. В. С. срещу ответника СДРУЖЕНИЕ „НУП“, ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление в гр. Б., ул. „К.“ № 9, вх. А, ет. 3,
представлявано от Д. В. С., ЕГН **********.
В исковата молба се сочи, че ищецът е член на ответното сдружение.
Твърди, че на 10.07.2024г. се провело Общо събрание /ОС/ на сдружението,
при следния дневен ред: Решение за приемане на дневен ред; Решение за
приемане на доклада за дейността и финансовия отчет за 2023г.; Решение за
приемане на И.И.К., С.И.Д. и Л.Е.К. за членове на управителния съвет с
мандат от 5 години, както и за избор на С.И.Д. за Председател на
управителния съвет (имплицитно съдържащо решение за освобождаване на Д.
В. С. като Председател на управителния съвет), Л.Е.К. - за Зам.- Председател
на управителния съвет и И.И.К. - за Секретар на управителния съвет.
Твърди се, че в ТРРЮЛНЦ е подадено заявление А15 с вх. №
20240710165947, с което се иска вписване на взети решения, съответно на
обстоятелства подлежащи на вписване: Заличаване на представляващия
(длъжност: председател на управителния съвет) на Сдружението - Д. В. С.,
ЕГН: **********; Вписване на нов представляващ (длъжност: председател на
управителния съвет) на Сдружението - С.И.Д., ЕГН: **********; Вписване на
нов мандат на членовете на управителния съвет 5 (пет) години; Заличаване на
члена на управителния съвет на Сдружението Д. В. С., ЕГН: **********;
Вписване на нов член на управителния съвет на Сдружението - И.И.К., ЕГН:
**********. Вписване на нов адрес на електронна поща на Сдружението .....
Сочи се, че решенията на общото събрание са взети в нарушение на
устава и закона.
1
Конкретно се сочи, че заседанието на управителния съвет от 04.06.2024г.
е проведено в нарушение на чл. 32, ал. 1 от ЗЮЛНЦ във вр. с чл. 41, ал. 5 от
устава на Сдружението. Не е налице законосъобразно взето решение на
управителния съвет на Сдружението за свикване на общо събрание. Видно от
представения в ТРРЮЛНЦ Протокол от заседание на управителния съвет,
състояло се на 04.06.2024 г., на въпросното заседание са присъствали двама от
тримата членове на управителния съвет, като липсващият член е
председателят на управителния съвет. Същевременно, липсват доказателства
за законосъобразно свикване на това заседание на управителния съвет,
изразяващи се в покана от страна на председателя на управителния съвет или
документи, установяващи проведена процедура за свикване по чл. 32, ал. 1,
изр. 2 и 3.
На следващо място се сочи, че Общото събрание е свикано в нарушение
на чл. 30, ал. 2, чл. 45, ал. 1, изр. 1 и ал. 3, т. 4 от устава на Сдружението във
вр. с чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ. Твърди се, че покана не е била отправена от
председателя на УС, не е получена от членовете на сдружението.
На следващо място се сочи, че събранието е свикано в нарушение на чл.
30, ал. 3 и чл. 31 от устава на Сдружението във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЮЛНЦ. В
тази насока се сочи, че поканата не съдържа информация за точките от
дневния ред - какви са предложенията на управителния съвет във връзка с
точките от дневния ред, дали/къде/как членовете на сдружението могат да се
запознаят с материалите от дневния ред преди датата на събранието и т.н.
На следващо място се сочи, че липсват доказателства относно
конкретните членове на Сдружението, съответно на общото събрание (арг. чл.
24 от ЗЮЛНЦ), както към датата на свикване на общото събрание, така и към
датата на провеждането му.
На следващо място се сочи, че общо събрание изобщо не е било
проведено. Липсват доказателства дали новите членове на УС отговарят на
изискванията на чл. 40, ал. 1 от Устава.
С оглед на изложеното в исковата молба е направено искане да бъдат
отменени като незаконосъобразни и противоречащи на устава всички
решения, взети от общото събрание на СДРУЖЕНИЕ „НУП", ЕИК
************, проведено на 10.07.2024г.
Направено е искане, доколкото със заявление А15 с вх. №
20240710165947 са заявени за вписване обстоятелства по партидата
СДРУЖЕНИЕ „НУП", ЕИК: ************, въз основа на проведено на
10.07.2024 г. общо събрание на СДРУЖЕНИЕ „НУП" и взетите там решения,
на основание чл. 29 във вр. с чл. 30 от ЗТРРЮЛНЦ да се установи
недопустимостта на вписването на тези обстоятелства, както и да се
постанови тяхното заличаване. По този иск производството по делото е
прекратено поради недопустимостта му.
Претендират се разноски.
В срок от ответника по делото е постъпила писмен отговор. Заявява се,
че исковете са допустими и основателни, поради което следва да бъдат
уважени.
2
В срок по делото е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, с
която се заявява, че се подържа първоначалната искова молба.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Предявеният иск е по чл. 25, ал. 4 във вр. с
ал. 6 от ЗЮЛНЦ – иск за отмяна на решения, взети на проведено ОС на
Сдружението.
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават:
няма такива.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
няма такива.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищецът следва да докаже, че е член на ответното сдружение, както и че
оспорените решения са взети в нарушение на устава и при неспазване
изискванията на закона. По - конкретно следва да установи, че е проведено
незаконосъобразно заседание на УС за свикване на общо събрание, на което не
е присъствал председателя, поканата за свикване на ОС не е изготвена и
подписана от управителя, както и не е доведена до знанието на всички
членове на сдружението, не е изпращана от управителя, в поканата не е
посочен дневният ред, както и информация къде членовете на сдружението
могат да се запознаят с материалите във връзка със събранието, липсата на
актуален списък на членовете на сдружението, който да е надлежно заверен от
представляващия, това че реално не е било провеждано събрание, както и не
са взети посочените в същото решения.
По доказателствените искания на страните:
Писмените документи, приложени към първоначалната искова молба ще
следва да се приемат като доказателства по делото, предвид липсата на
възражения на ответника по приемането им.
На ищеца следва да се предостави възможност да ангажира гласни
доказателства – двама свидетели при режим на довеждане.
По искане на ищеца и доколкото съдът може да извършва служебни
справки в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел към Агенция по вписванията ще следва да се приложат по делото всички
документи, приложени по подадено заявление А15 с вх. № 20240710165947,
заявени за вписване по партида на ответника.
Ще следва по изрично искане на ищеца да се поставят въпроси към
управителя на ответното сдружение.
Делото ще следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з, за което да се
призоват страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с
чл. чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з на 28.11.2024г. от 13 часа, за които дата и част да се
призоват страните.
ОБЯВЯВА проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената
част на настоящия акт.
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените от ищеца към
първоначалната искова молба писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства
– двама свидетели при режим на довеждане.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото копия на документите, към подаденото в
ТРРЮЛНЦ заявление А15 с вх. № 20240710165947, заявени за вписване по
партида на СДРУЖЕНИЕ „НУП“, ЕИК ************.
ДОПУСКА предоставяне на обяснения от страна на Д. В. С. по следните
въпроси: Д. В. С. има ли достъп електронна поща с адрес*********? Д. В. С.
съставял и/или изпращал ли е на 06.06.2024 г. текст на покана за свикване на
общо събрание на сдружението, в т.ч. със съдържанието представено в
ТРРЮЛНЦ заявление А15 с вх. № 20240710165947?
Да се укаже на представляващия СДРУЖЕНИЕ „НУП“ - Д. В. С., че
следва да се яви в о.с.з, за да даде обяснения по поставените му въпроси, като
му указва, че ако не се яви съдът може да приеме за доказани обстоятелства, за
изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори без
основателна причина.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4