№ 805
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБ. ЕМ. Р.
заседатели:М. К. Ш.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200849 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. В.– редовно уведомен чрез защитниците си не се
явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият не е намерен и
не живее на адреса, по сведение на Л. В.- майка на лицето, като същата
отказва да получи призовката.
Не се явява адв.Н. И. от САК, надлежно упълномощен, редовно
уведомен.
Явява се адв. Я. Д., надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Свидетеля Л. Д. В.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетеля В. К. И.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетелят И. И. В.- редовно уведомен се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Л. Д. В. - на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
полувисше образование, неосъждана, пенсионер, майка на подсъдимия.
В. К. И. - на 34 години, българка, българска гражданка, неомъжена, със
средно образование, осъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
И. И. В. - на 62 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, работещ, без родство или служебни
отношения с подсъдимия.
На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. И. и В. напуснаха
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.Придържам се към изложеното в обстоятелствената част
и диспозитива на ОА.
Адв. Д.: Нямам какво да кажа на този етап.
Пристъпи се към разпит на св. В..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.119 и чл.121 от
НПК.
СВ. В.: Разбирам разпоредбата и отказвам да бъда свидетел. Желая да
присъствам в залата.
В залата влиза св.В..
2
Пристъпи се към разпит на св.В..
СВ.В.: Знам за случая. Собственик съм на фирмата. Беше много
отдавана, когато дойде при мен подсъдимия и го назначих на длъжност
шофьор. Тръгна на курс от България за Ф. през Р., У., А., Г. и Ф.. След 3 дни ми
се обадиха от посолството в У., че е задържан и колата е на някаква
бензиностанция в черното, а не на паркинга и че задържат водача, а аз да
изпратя друг човек да прибере колата, която беше товарен камион „М.“.
Изпратих човек. Л.а. си беше в изправност. Казаха, че е задържан от
полицията и не могат да ми дадат сведение на мен, а само на семейството.
След това, поради неявяване в службата прекратих трудовите ни отношения.
Дойде човек, но не мога да кажа кой беше и каза, че той няма да дойде и го
прекратих. Подписа на прекратяването на договора не е на подсъдимия. Нищо
не мога друго да кажа за човека. Унгарските власти не знам да са правили
нещо с моя камион, като обиск. Не знам дали са претърсвали камиона.
В залата влиза св.И..
Пристъпи се към разпит на св.И..
СВ.И.: Знам за случая. Имахме връзка с подсъдимия - карахме се и се
събирахме през .... Той тогава ми каза, че ще заминава пак служебно по
работа, ако искам да отида с него за Г. или за У. и аз се съгласих. Той тогава
караше камион. Той ми предложи да ида с него. Тръгнах с него от България,
но не мога да кажа от къде минахме и от коя държава излязохме от България.
Спряхме в У. и щяхме да се пуснем на пътя и влязохме в паркинг. Той
управляваше и щеше да се блъсне, защото каза, че му станало лошо и нямало
къде да спре, заради това се получи. Той изпадна в нещо като криза, в някакъв
шок- стана му лошо, излезе от камиона и се сви на земята. Съзнание не е
губил. Каза, че не може да диша и се сви на земята, беше извън камиона.
Имаше и други хора там и извикаха полиция и линейка да дойдат. Не знам
защо полиция са извикали, може такъв да е реда. Качиха го в линейка да го
прегледат, а полицаите претърсиха камиона, аз бях там. Откриха наркотици-
амфетамин. Имаше нещо като подлакатник в кабината и там бяха
наркотиците. Аз го видях наркотика, бяха в пликче и вътре имаше амфетамин
на бучка. Аз преди това не съм я виждала точно там тази бучка. Знаех, че има
амфетамин от В.. Той ми каза, че има в него. Аз знаех, че той употребява, но
не съм го видяла тогава да употребява. Аз употребявах. Този наркотик, който
3
намериха полицаите беше негов, а не мой. Преди да се случи това, аз бях
употребила наркотик по време на пътя, няколко часа преди това, от този
наркотик, който беше в кабината. Аз знаех, че е там, той ми го даде. Пред мен
той не е употребявал същия ден. Аз тогава не съм го видяла да употребява.
След това с полицаите не сме говорили, защото не се разбирахме и чак когато
дойде преводач, питаха на кой е наркотика, при което аз казах това, което сега
и на вас. Взеха проби от урина, кръв не са ми взели. На него разбрах, че са
взели, но аз не съм видяла лично. Аз бях в нещо като РУ и ме разпитваха
доста часове, дни не съм оставала.
Не знам какво са направили полицаите с амфетамина, след като го
намериха. След случилото сме се виждали с подсъдимия, но за случилото се не
мога да кажа дали сме коментирали. Каза, че му е лошо, че не може да диша и
че не знае какво му се случва, но не е казал да е употребил наркотик и затова
да му е лошо. Бърза помощ дойде, качиха го в линейката и предполагам, че
отидоха в болница. Не знам какво е казал на тях.
Като тръгнахме от България, имахме няколко спирки преди това да се
случи. Бяхме спирали някъде 4 часа преди това, за малко спираме. През това
време е имало моменти, в които не сме били заедно постоянно, все пак до
тоалетна трябва да отидем. Може би 2 седмици преди да тръгнем съм го
видяла В. да употребява амфетамин. Аз със сламка го употребих в камиона,
през носа се смърка. Той по същия начин преди това така е взимал. В този ден
аз употребих на една от спирките, може би отне 2 минути. Възможно е когато
не сме били заедно в камиона и той да е употребил. Друг път не съм виждала
да му е става лошо и не е казвал да има здравословни проблеми. Ефекта на
амфетамина- става ти приповдигнато, не спиш общо взето. Тук от България не
знам от къде В. е купувал наркотика. Знам, че наркотика може да бъде по-слаб
или по-силен, усещала съм разлика. Когато е по- силен се чувствам по-
приповдигнато. На мен лошо след употреба ми е ставало, но не по такъв начин
като на него, падало ми е кръвното и ми се е вило свят.
Аз останах там до идването на полиция и линейка. Те дойдоха може би
6-7 часа -преводача. Мисля, че преводача беше дошъл, след като дойде човека
от фирмата да прибира камиона. Аз понеже нямаше с какво да се прибера и
жената от посолството беше говорила с този човек, който ще прибира камиона
да може да ме прибере в България. Той май се казва К.. Аз не разбрах какво се
4
случва на 100 %, когато е дошъл да прибира камиона. Точно когато е дошъл да
прибира камиона аз не съм била там. Той ме взе от паркинга, аз отидох там
след като ме пуснаха. Унгарските полицаи не знам дали тогава бяха там
когато той е отишъл. Мисля, че не е станал свидетел на действията на
полицаите, поне аз тогава на момента не съм видяла. Аз бях отведена в РУ,
след като намериха наркотика полицаите. Аз не съм го видяла този К. когато
ме отведоха. На мен ми казаха за него по-късно- жената от посолството, която
превеждаше. Разпитаха ме в РУ и ме върнаха на същото място, за да мога да
се прибера. Казаха ми- човека ще е там, намери го. С него като се видяхме не
сме коментирали, защото на мен не ми се говореше. Говорихме, но точно не
знам какво. Най-вероятно сме обсъждали с него случилото се.
От момента, в който на В. му стана лошо, до идването на бърза помощ и
на полицаите, аз или друг в кабината не е влизал. Ние бяхме извън камиона.
Друг не е влизал в кабината на камиона.
Аз употребих точно от тази бучка, която намериха полицаите. Аз знаех,
че е там преди това и си изкарах и си направих. В. ме видя, че си взимам, но не
ми каза нищо. Наркотика се прави, като се отчупва и се стърже с карта, но не
помня дали е било на огледало, на равна повърхност. Преводачът мисля, че
дойде по-късно, след полицаите. Първо бяха само полицаите, след това от
посолството дойдоха и тези, които са преводачите. На самото откриване на
наркотика нямаше преводач. Те си говореха полицаите и се опитваха да
обяснят, но аз разбирах 5-10 % от това, което говорена, но виждах какво
правят, стана ми ясно. Те претърсваха и ми казаха да се дръпна от камиона,
там имаше като бордюр. 2 души полицаи влязоха да претърсват, не си
спомням дали имаше куче с тях. Аз знам, че са го изкарали наркотика от
кабината на камиона, но не съм видяла точно откъде, защото бях настрани.
Аз бях отвън преди това, нямаше кой да влезе в камиона, имаше хора, но
не бяха близо до камиона. То си е паркинг и си имаше хора. Аз бях отишла с
В., защото и преди това съм ходила в Испания с него. Този курс не помня за
колко време трябваше да е, не помня. Казал ми е тогава, но не помня. Друг път
като сме пътували с камиона не е имало наркотици.
Аз я видях бучката, полицаите ми я показаха, като я намериха и тя е
същата, от която взех аз преди това. Наркотика тогава В. го беше купил и взел
в камиона. Преди това сама съм си взимала наркотици от различни хора. Не
5
знам защо тогава не съм го взела аз. Не сме коментирали преди тръгването с
него дали той е взел наркотик. Като тръгнахме разбрах. Не знам как човек
изпада в абстиненция. Сега не употребявам, затова съм качила толкова кг.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да бъде установен водача, който е прибрал
камиона и който е станал свидетел на някакви действия, той би имал
отношение към предмета на доказване.
АДВ.Д.: Считам че искането на РП е основателно. Аз нямам искания
по доказателствата.
Съдът счита, че обективната истина по делото не изяснена и ще следва
да се уважи искането на РП, като се призове за следващото с.з. в качеството на
свидетел Ч. С. Д. в гр.Пазарджик на ул.“П.“ № ....
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ч. С. Д., който да се
призове за следващото с.з.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.07.2025г. от 10,00 часа, за която
дата и час подсъдимия чрез адв. Д., самия адв. Д., РП, съд. заседатели
уведомени от днес.
Да се призове адв.Н. И. от САК и допуснатия св. Д..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6