№ 41175
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110149245 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на В. Б. С. срещу С. Г. С., с която
са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч. гр. д. № 24552/2024г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 500,00лв.,
представляваща неплатен адвокатски хонорар по договор за правна защита №
053399/17.10.2023г., ведно със законната лихва от 25.04.2024г. до изплащане на
вземането, и 24,56лв., представляваща мораторна лихва върху сумата за периода
17.12.2023г.-23.04.2024г.
Ищецът твърди, че на 17.10.2023г. сключили с ответника договор, съгласно
който да му оказва правна помощ и да го представлява по гр. д. № 56980/2023г. по
описа на СРС, 118-ти състав, срещу сумата от 500лв., платима до 17.12.2023г.
Ответникът обаче не заплатил дължимата сума и изпаднал в забава.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат
уважени предявените искове.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. В
депозираното възражение по чл. 414 ГПК поддържа, че не дължи сумата.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422 ГПК установителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 286 вр. чл. 280 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно
и главно доказване, че между страните е сключен договор, съгласно който ответникът
му е възложил да му окаже правна защита, съдействие и процесуално
представителство по гр. д. № 56980/2023г. по описа на СРС, включително изготвяне на
искова молба, което ищецът приел, срещу дължимо възнаграждение от 500лв., платимо
до 17.12.2023г.; че е извършил възложените му дейности – оказал му е правна защита,
съдействие и процесуално представителство по гр. д. № 56980/2023г. по описа на СРС,
включително е изготвил искова молба, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства; че е настъпил падежът на главното вземане и ответникът е изпаднал в
забава, както и размерът на лихвата за забава.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е погасил
1
вземането чрез плащане или по друг начин, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи материалите по заповедното производство
към настоящото и да го приложи.
Към исковата молба няма приложен договор за правна защита, каквито
твърдения са изложени в исковата молба.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024г.
от 09:35ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 24552/2024г. по описа на СРС, 40-ти състав, към
настоящото дело и приобщава материалите по него.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2