РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
26.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и шести Май през Две хиляди и Двадесета
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. № 957 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 89 / 20.03.2020 година на Заместник Кмета на Община Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно
нарушение.
Жалбоподателят лично в с.з.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з.
чрез мл. Експерт Петров взема становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля,
писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят Д.Г. на 17.01.2020 г. около 13.43 часа в град
Стара Загора на място определено с пътен знак за служебен паркинг на ул. „
Петър Парчевич“ и указано от собственика на служебното място с подвижна табела
е паркирал МПС марка „ Опел „ с рег. № СТ 4649 РМ без да има разрешение за
това.
Описаната фактическа
обстановка се установява частично от показанията на св. М.М. / актосъставител
/, фото снимки.
При така установената
фактическа обстановка административно – наказващият орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил чл. 39 от НОРИПСОП и на основание чл. 63, ал. 1 т. 5.7
от същата Наредба е наложил административно наказание глоба в размер на 50
лева.
От показанията на св. М. и
фото снимки се установява, че мястото, където е паркиран автомобила на
жалбоподателя не е било разграфено. Същият е паркирал в близост до
преместваемата табела, като е оставено странично разстояние – между автомобила
и бурдюра.Липсата на разграфяване на мястото и обособяване на „ клетка „ за
паркиране не дава възможност да се прецени за коя точно част от пътната
настилка се отнася поставената подвижна табела.Това обстоятелство изключва
вината на нарушителят. При липса на ясно обособена и разграфена част за забрана
за паркиране същият не е съзнавал обществено опасния характер на деянието / че
паркира на забранено място / не е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици и не е искал настъпването им.
Вината е основен субективен
елемент от състава на административното нарушение / чл. 6, ал. 1 ЗАНН / и
липсата на субективния елемент прави деянието несъставомерно, което дава
основание на съда да приеме, че жалбоподателят не е извършил деяние
съставляващо административно нарушение, което налага отпадането на АНО.
От друга страна в
обстоятелствената част на наказателното постановление не е посочено кой е
собственик на служебното парко мястото, което води до непълнота и нарушение на
чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.Посоченият порок следва да се окачестви като
неотстранимо съществено процесуално нарушение опорочаващо формата на издаденото
наказателно постановление, което е самостоятелно основание за неговата отмяна.
По изложените съображения
жалбата се явява основателна, а наказателното постановление подлежи на отмяна.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 89 / 20.03.2020 година на Заместник
Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 50 лева / ПЕТДЕСЕТ / на
Д.Н.Г. ***, ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :