№ 45270
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110141348 по описа за 2025 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 254102/23.07.2025г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 271306/12.08.2025г. на СРС, подадена от И. Д. К. срещу Н. Б. К..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 02 декември 2025г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата И. Д. К. чрез адв. С. Ф. – АК-София, е предявила срещу ответницата Н. Б. К.
иск с правно основание по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждането ú да заплати на ищцата сумата от
24000,00 лева, представляваща обезщетение за ползването без основание за периода
08.11.2019г.-08.11.2024г. на собствения на ищцата недвижим имот – апартамент в град
софия, ж.к. „Младост“ 3, бл. 310, вх. 4, ет. 1, ап. 2, ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба /23.07.2025г./ до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е собственица на описания по-горе недвижим имот. Той обаче в
рамките на процесния период се обитавал от ответницата и детето ú, които не плащали и
консумативните разноски, поради което срещу ищцата се водели десетки заведени дела за
задължения в размер на хиляди левове. К. не била съсобственик и нямала права върху
имота, като го обитавала без основание. По този начин тя се обогатявала, като спестявала
заплащането на наем, съответно ищцата обеднявала, като бивала лишена от пропуснатите
доходи от наем на имота, съответно от възможността сама да го ползва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н. Б. К. не се е възползвала от правото си
да подаде отговор на исковата молба.
Съобразно чл. 154 ГПК доказателствената тежест по иска с правно основание чл.
59, ал. 1 ЗЗД е за ищцата по него, която следва при условията на пълно и главно доказване да
установи, че е собственица на целия процесен имот, че ответницата го обитава и по този
начин ищцата е лишена от възможността да ползва лично имота си или го ползва за
реализиране на доход, размера на обедняването и обогатяването и връзката между
обогатяването и обедняването. В тежест на ответницата е да установи наличие на
противопоставимо на ищцата право да ползва имота, съответно заплащане на
претендираната от нея сума или обстоятелства, освобождаващи я от това. Извън горното
всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
1
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелството, че ответницата през процесния период
обитава описания в исковата молба имот.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните по делото да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2