РЕШЕНИЕ
№ 209
гр. Силистра, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Теодора В. Василева
Д.ка С. Стоева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело
№ 20253400500516 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 435. ал.4 ГПК
Делото е образувано по въззивна жалба, предявена от „АГРИ РАЯ“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от управител Л.И.Л., чрез адв. Д. А. АК Силистра, против
действията на ДСИ към Районен съд Тутракан по изп.дело № 20253430400205 с които е
наложен запор върху движима вещ, негова собственост, а именно: ТЕЛЕСКОПИЧЕН
ТОВАРАЧ, марка /модел JCB 535-95 AGRI PLUS, рег.№ СС 07505, рама
№JCB5TD4HHH2570485 , двигател № DJ320/41370U2507417, цвят :ЖЪЛТ, регистрирано
със Свидетелство за регистрация № СС 0017079 А издадено на 25.06.2020 г. от „МЗХ“
гр.София. Твърди, че посочената движима вещ - МПС, е негова собственост, а не на
длъжника, поради което моли да отмени обжалваното действие на ЧСИ. Претендира
разноски.
Взискателят Министерството на земеделието чрез Г. С. К. директор на ОД“
Земеделие“ гр. Силистра, с Булстат *********, счита, че жалбата е просрочена, тъй като в
нея подателя е посочил 07.10.2025 г. като дата на узнаването за запора , а жалбата е подадена
на 24.10.2025 г., т.е. след двуседмичния срок, визиран в чл.435 ГПК.Излага съображения и за
неоснователност на същата.
ДСИ е представил мотиви по обжалваните действия по смисъла па чл. 436. ал.З
ГПК, като заявява, че счита своите действия за правилни и оставя на преценката на съда да
реши относно допустимостта и основателността на жалбата .
Длъжникът в изпълнителното производство - “ АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“ ЕООД,
с ЕИК ********* , счита жалбата за основателна, моли да бъде уважена.
ОС, като съобрази доводите на страните, мотивите на ЧСИ и данните по делото,
1
прие за установено следното:
Изпълнително дело № 205/2025 г. е образувано въз основа на молба с вх. № 1523
от 18.08.2025 г., подадена от Министерството на земеделието чрез Г.С.К. – директор на ОД
„Земеделие“ гр. Силистра, с Булстат ********* и адрес гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 55.
Делото е образувано въз основа на изпълнителен лист № 154 от 04.07.2025 г., издаден по
ЧГД № 20253430100422/2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан, за посочените в него
вземания срещу длъжника „АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Черногор, общ. Главиница, обл. Силистра, ул.
„Четиринадесета“ № 28.
Изпълнителното производство е за събиране на сумата от 124 032,55 лв.,
представляваща неустойка по чл. 30 от Договор за аренда № ДА-302 от 28.08.2019 г., както и
държавна такса в размер на 2 480,65 лв. По искане на взискателя и с разпореждане от
13.08.2025 г. е постановено извършване на цялостно проучване на имуществото на
длъжника. С молба с вх. № 1892 от 19.09.2025 г. взискателят е поискал налагане на възбрани
и запори върху всички установени движими и недвижими вещи на длъжника, като с
разпореждане от 02.10.2025 г. ДСИ е постановил налагането на съответните обезпечителни
мерки.
С вх. № 2124 от 03.10.2025 г. е постъпило искане от взискателя за
присъединяване на изпълнителни дела с номера № 20253430400206, 20253430400212,
20253430400207, 20253430400210, 20253430400209, 20253430400208 и 20253430400211,
всички срещу длъжника „АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“ ЕООД, към изпълнително дело №
20253430400205. След присъединяването е определен общ размер на задължението на
длъжника в размер на 434 008,53 лв., като е изпратена покана за доброволно изпълнение с
изх. № 3769 от 06.10.2025 г., получена лично от управителя на дружеството на 13.10.2025 г.
В хода на изпълнителното производство е постъпила молба от настоящия
въззивник - „АГРИ РАЯ“ ООД, представлявано от управителя Л.И. Л., с която се заявява, че
дружеството е придобило от длъжника телескопичен товарач JCB 535-95 AGRI PLUS с рег.
№ СС0705. В подкрепа на твърдението са представени доказателства за настъпила промяна в
собствеността на движимата вещ, както и искане за вдигане на наложения запор.
На 13.10.2025 г. ДСИ е изпратил молбата на взискателя за изразяване на
становище. С вх. № 2339 от 23.10.2025 г. е постъпило становище от взискателя, с което се
отказва признаване на промяната в собствеността на движимата вещ, за което е уведомена
заинтересованата страна. На 24.10.2025 г. е предявена настоящата жалба с вх. № 2367, чрез
ДСИ при Районен съд-Тутракан от трета заинтересованата страна - „АГРИ РАЯ“ООД.
По твърдения на жалбоподателя, същият закупил с Договор за покупко-продажба
на селскостопанска техника от 26.09.2025 г. с per. № 5139 на Нотариус А.Н. - Раева с per. №
315 на Нотариалната камара процесната движима вещ от „АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“ ЕООД ,
ЕИК *********, представлявано от З. И. Д.-управител . Сумата е заплатена в брой, за което е
издадена фактура, като от датата на закупуването вещта му е предадена и досега се намира
у него. За пререгистрацията и на 02.10.2025 г. подал заявление за това пред КТИ
гр.Силистра, но получил входящ номер едва от 07.10.2025 г.!
Жалбоподателят разбрал за наложения запор на 13.10.2025 г., когато проверил в
КТИ дали са готови документите, но му отговорили, че няма да му ги дадат, защото върху
вещта е наложен запор. При последващ разговор с ДСИ при СИС на ТРС по негов съвет
депозирал молба с вх.рег. № 2232/13.10.2025 г. по описа на СНС при ТРС, която била
препратена до взискателя, който отговорил, че запорът се явява пречка за отказ за промяна
на собствеността!
След този развой на събитията жалбоподателят депозирал на 24.10.2025 г. по
реда на ГПК настоящата жалба като счита за меродавен 13.10.2025 като дата на узнаване за
2
запора.
Твърди, че по отношение на него са налице предпоставките на чл.435, ал.4 от
ГПК, тъй като в качеството си на трето за изпълнителното производство лице може да
обжалва действията на съдебния изпълнител, когато изпълнението е насочено срещу върху
вещи които в деня на запора са били във владение на лицето.
Съдът не възприема възражението на взискателя, че жалбата е просрочена, тъй
като в нея подателя е посочил 07.10.2025 г. като дата на узнаването за запора. В жалбата е
посочено, че 07.10.2025 г. е датата, на която било заведено погрешно подаденото от него
заявление за пререгистрация в КТИ на 02.10.2025 г.Датата, на която е узнал за наложения
запор е 13.10.2025 г., поради което и настоящата жалба е предявена в срока по чл .435 ГПК.
Съгласно чл. 24 от Закона за задълженията и договорите– собствеността върху
движима вещ се прехвърля с постигане на съгласие, когато законът не изисква друго.
Доколкото се касае за МПС, макар и на специален режим по отношение на регистрацията -
Закон за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, тъй като не е уредено
друго по отношение на продажбата, то съгласно чл. 144, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата– за МПС се изисква писмен договор с нотариална заверка на подписите.
От представения към жалбата договор за покупко – продажба на селскостопанска
техника, е видно, че жалбоподателят е закупил на 26.09.2025 г. с нотариално заверен
договор процесната селскостопанска техника от длъжника по изпълнителното дело.
Договорът е сключен между дружествата, представлявани от техните управители.
Съгласно чл. 15 от Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската
техника, собственикът в 15-дневен срок от настъпване на обстоятелствата по чл. 14 подава в
съответната ОДЗ заявление за промяна в регистрацията на земеделската техника .Едното от
обстоятелствата е промяна на собственика какъвто е настоящия случай.
След като договорът е сключен на 26.09.2025 г., дори и да се приеме, че молбата
за пререгистрация е входирана на 07.10.2025 г., то срокът от 15 дни по Наредба №2,
цитирана по – горе е спазен. Отделно от това, следва да се има предвид, че по българското
гражданско право - чл. 24 ЗЗД , правото на собственост върху движими вещи, каквато е
земеделската техника, се прехвърля с договора за покупко-продажба и предаването на
вещта, ако страните не са уговорили друго, така че пререгистрацията няма отношение към
собственическите права на купувача, които възникват със закупуване на вещта, т.е.
сключване на договора.
Регистрацията в Областна дирекция „Земеделие“ (ОДЗ) има декларативен, а не
конститутивен характер.Тоест тя не създава собственост, а служи за: административен
контрол, идентификация на машината, доказване на собствеността пред трети лица и
законосъобразно участие в движение, субсидии, проверки и др.
Страните не спорят, че вещта е преминала във владение на жалбоподателя –
купувач от деня на продажбата и към деня на запора – 02.10.2025 г. същата е била у него.
Следователно , налице са визираните в чл. 435, ал.4 предпоставки вещта да е във владение на
третото лице, което претендира за собствеността и, а последната се доказва с приложения
нотариално заверен договор от 26.09.2025 г.
С оглед на гореизложеното ОС счита, че жалбата е основателна, поради което
следва да бъде уважена като съдът отмени разпореждане от 02.10.2025 г. по изп. дело №
20253430400205на ДСИ при СИС на ТРС, в частта, с която е наложен запор върху
земеделска техника, представляваща ТЕЛЕСКОПИЧЕН ТОВАРАЧ, марка /модел JCB 535-95
AGRI PLUS, рег.№ СС 07505, рама №JCB5TD4HHH2570485 , двигател №
DJ320/41370U2507417, цвят :ЖЪЛТ, регистрирано със Свидетелство за регистрация № СС
0017079 А издадено на 25.06.2020 г. от „МЗХ“ гр.София. Твърди, че посочената движима
3
вещ - МПС, тъй като е собственост на „АГРИ РАЯ“ ООД, ЕИК *********, представлявано
от управител Л.И.Л., а не на длъжника по изпълнителното дело - “ АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“
ЕООД, с ЕИК *********
Жалбоподателя претендира разноски, но тъй като в случая спорът е породен в
резултат на обективно стеклите се обстоятелства по закупуването и пререгистрацията на
вещта, а не поради виновно поведение на страните по изпълнителното дело, счита, че такива
не следва да се присъждат.
Водим от горното ОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.10.2025 г. по изп. дело № 20253430400205 на ДСИ
при СИС на ТРС, в частта, с която е наложен запор върху земеделска техника,
представляваща ТЕЛЕСКОПИЧЕН ТОВАРАЧ, марка /модел JCB 535-95 AGRI PLUS, рег.№
СС 07505, рама №JCB5TD4HHH2570485 , двигател № DJ320/41370U2507417, цвят :ЖЪЛТ,
регистрирано със Свидетелство за регистрация № СС 0017079 А издадено на 25.06.2020 г. от
„МЗХ“ гр.София. Твърди, че посочената движима вещ - МПС, тъй като е собственост на
трето за изпълнителното производство лице - „АГРИ РАЯ“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от управител Л.И.Л., а не на длъжника по изпълнителното дело -
“АГРОЛУКС ЧЕРНОГОР“ ЕООД, с ЕИК *********
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4