№ 7918
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:......
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело №
20211110144792 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........, редовно призован на 11. V. 2022 година, представлява се от ........,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. К., редовно призован на 22. V. 2022 година, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА М. К. К., редовно призована на 22. V. 2022 година, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. К., редовно призован на 22. V. 2022 година, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ....... редовно призовано на 11. V. 2022 година, не се явява
нито представител, нито пълномощник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
........: Предвид погасяването не поддържам доказателственото искане в молбата от ....... Да
не се зачита молбата.СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба на ищеца, постъпила в съда на .......
Молба на ищеца, постъпила в съда на 13. V. 2022 година.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
5. Претендираното от ищеца задължение произтича от договор, сключен с потребители,
1
поради което съдът в изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите за наличието на неравноправни клаузи в посочения договор.
........: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по изготвеният проект за доклад.
Моля да приемете уточнението че към днешна дата задължението на ответниците е погасено в
цялост. Не поддържам доказателстеното искане направено в нарочната молба от ....... Държа съдът
да се произнесе с решение с което да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер с оглед че плащането е извършено в хода на настоящето производство и
ответниците с поведението си са станали причина за образуването на делото. Ответниците са
задължени според Общите условия на дружеството да заплащат в ..... след издаване на общата
фактура, което е общо известен факт. Общата фактура ние ги изпращаме на клиентите.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. К.: Не зная какво се случи. Когато получихме това, много бързо го
платихме общо взето. Твърдя, че съм платил и не дължа. Прочетох определението на съда. Вътре в
него правилно е отразено това, което твърдя. Други доказателства няма да соча, това е което съм
посочил, това ще бъде.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане направено с молбата на ищеца от ....... предвид
обстоятелството, че същото не се поддържа от пълномощницата на ищеца.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
........: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. К.: Представил съм доказателства, че съм си платил. Друго не искам
по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
........: Поддържаме исковата молба, но с оглед направеното уточнение, че вземането е
изплатено в цялост, моля съдът да се произнесе с краен акт с който да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К. К.: Нямам претенции. Твърдя, че сме си платили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
2
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
03
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3