Присъда по дело №2675/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 243
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20231110202675
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 243
гр. София, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниД. Г. ИВАНОВ

заседатели:АНТОН КР. М.ОВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора А. М. Т. М.
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110202675 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Е. М., роден на г. в гр. С, българин,
български гражданин, с начално образование, осъждан, безработен, неженен,
с постоянен адрес: гр. С, ж.к. „А“ № и настоящ адрес: гр. С, кв. „Д. М“ № , с
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 10:00 часа на
21.11.2021 г. до 08:00 часа на 22.11.2021 г. в гр. С, ул. „“ № , от
производствено хале, стопанисвано от „Джет Пойнт“ ООД, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорци на
съседна постройка, направа на отвор в една от стените на производственото
хале и повреждане на заключващия механизъм на една от вътрешните врати
на халето, както и чрез използване на техническо средство – отвертки, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 50 лв., 110 броя медни
детайла с правоъгълна форма на стойност 175 лв. и 20 кг. медни отпадъци на
стойност 240 лв., всичко на обща стойност 465 лева, собственост на „Джет
1
Пойнт“ ООД с ЕИК *********, от владението на А. Х. Я., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив – деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва – по НОХД № 21606/2015 г.
по описа на Софийски районен съд, 2-ри състав, по което с протоколно
определение в сила от 14.12.2015 г. е одобрено споразумение, съгласно което
за извършено от М. М. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.4,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал.1 от НК му е
определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три
месеца при първоначален „строг“ режим (наказанието е изтърпяно на
12.01.2017 г.), поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1,
т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А”, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 от
НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС, така
наложеното наказание в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 8 /ОСЕМ/ месеца
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. Е. М. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР направените в
хода на досъдебното производство разноски по делото в размер на 737,12
лева.
ПОСТАНОВЯВА приложената в ДП на лист 35 флаш памет,
съдържаща видеозапис, да бъде върната на юридическото лице „Джет Пойнт“
ООД, което я е предало доброволно за нуждите на производството.
Присъдата може да бъде обжалвана и/или протестирана пред Софийски
градски съд в 15 - дневен срок.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 243 от 11.05.2023 г., постановена по НОХД № 2675/2023
г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 3383 ЗМК
1180/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 44303/2021 г. по описа на СРП против
М. Е. М., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК – за това, че в
периода от 10:00 часа на 21.11.2021 г. до 08:00 часа на 22.11.2021 г. в гр. София, ул.
„5010“ № 1, от производствено хале, стопанисвано от „Джет Пойнт“ ООД, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на прозорци
на съседна постройка, направа на отвор в една от стените на производственото хале и
повреждане на заключващия механизъм на една от вътрешните врати на халето, както
и чрез използване на техническо средство – отвертки, отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 50 лева, 110 броя медни детайла с правоъгълна форма на
стойност 175 лева и 20 кг. медни отпадъци на стойност 240 лева, всичко на обща
стойност 465 лева, собственост на „Джет Пойнт“ ООД с ЕИК *********, от владението
на А. Х. Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив – деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по реда на чл. 66 от НК, както следва – по НОХД № 21606/2015 г. по описа на
Софийски районен съд, 2-ри състав, по което с протоколно определение в сила от
14.12.2015 г. е одобрено споразумение, съгласно което за извършено от М. М.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК му е определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и три месеца при първоначален „строг“ режим
(наказанието е изтърпяно на 12.01.2017 г.).
Производството е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371, т.2 от НПК. След разясняване на правата и последиците по чл.372, ал.1 от НПК,
подсъдимият М. заяви, че желае предварително изслушване по чл.371 от НПК, като на
основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като намери, че са налице предпоставките за това, допусна провеждането на
съкратено съдебно следствие. След изслушване самопризнанията на подсъдимия и като
констатира, че те се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение, тъй като счита, че то е доказано по категоричен начин. Предлага на
подсъдимия М. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.58а
от НК размерът на така определеното наказание следвало да бъде намален с една трета.

Защитникът адв. В. моли при определяне размера на наказанието съдът да вземе
предвид, че подсъдимият М. е в млада възраст, а стойността на отнетите вещи не била
висока, поради което иска да му бъде наложено по-ниско наказание, което да бъде
редуцирано по реда на чл.58а от НК.
Подсъдимият М. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства относно тези
факти. Признава се за виновен в извършването на посоченото престъпление и се
1
солидаризират с казаното от защитника си. Съжалява за стореното и моли за
минимално наказание.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Е. М. е роден на г. в гр. С. Същият е българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, с постоянен адрес: гр. С, ж.к.
„А“ № и настоящ адрес: гр. С, кв. „Д. М“ № , с ЕГН: **********.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият
М. е осъждан многократно, като с определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 21606/2015 г. по описа на СРС, влязло в сила на 14.12.2015 г., му е било
наложено наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно ефективно, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Наказанието по това осъждане е било изтърпяно на 12.01.2017 г.
За времето от 10:00 часа на 21.11.2021 г. до 08:00 часа на 22.11.2021 г.
подсъдимият М. М., заедно с неговия познат свидетелят Л. Д. отишли в гр. София, ул.
„5010“ № 1. На посочения адрес се намирали производствено хале, стопанисвано от
„Джет Пойнт“ ООД с управител свидетелят А. Х. Я. и хале, собственост на „Алфа
пауър“ ЕООД, представлявано от свидетеля К. А. К., като двете халета били
разположени плътно едно до друго и ги деляла една обща тухлена стена. Подсъдимият
М. взел решение да влезе в горепосочените сгради и да извърши кражба. В изпълнение
на това решение казал на свидетеля Д. да остане отвън и да наблюдава дали някой ще
се приближи към мястото. След това подсъдимият, чрез счупване на стъкло на
прозорец, проникнал в халето на „Алфа пауър“ ЕООД и използвайки отвертка, която
носел в себе си, направил отвор в стената, граничеща с халето, стопанисвано от „Джет
Пойнт“ ООД с размер около 110 см. на 50 см. и използвайки фенер огледал
помещението. След това подсъдимият М. излязъл от сградата и предложил на
свидетеля Д. да си тръгват, като заедно се отдалечили и не след дълго се разделили.
Непосредствено след като се разделили със свидетеля Д., подсъдимият М. се
върнал на адреса на ул. „5010“ № 1, отново влязъл в халето, собственост на „Алфа
пауър“ ЕООД и през направената по-рано дупка в тухлената стена проникнал в
съседното производственото хале, стопанисвано от „Джет Пойнт“ ООД. Подсъдимият
М. забелязал, че вътре в самото хале имало помещение обособено като офис,
приближил се до вратата на същото, повредил заключващия механизъм на вратата чрез
използване на отвертка с черна дръжка и проникнал в офис помещението, откъдето
взел сумата от 50 лева и 110 броя медни детайла с правоъгълна форма, собственост на
„Джет Пойнт“ ООД, представлявано от свидетеля Я.. Носейки посочените вещи
подсъдимият М. напуснал офиса и от производственото хале взел също 20 килограма
медни отпадъци, отново собственост на горепосоченото дружество. През направения
отвор в стената подсъдимият М. изнесъл гореописаните вещи и носейки ги напуснал
сградата, като бързо се отдалечил от мястото.
По делото била назначена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на
която се установява стойността на процесните вещи, а именно: парична сума в размер
на 50 лева, 110 броя медни детайла с правоъгълна форма на стойност 175 лева и 20 кг.
медни отпадъци на стойност 240 лева, всичко на обща стойност 465 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от
самопризнанията на подсъдимия М., подкрепени от показанията на свидетелите А. Я.,
К. К. и Л. Д., дадени на досъдебното производство; заключенията на изготвените в ДП
видео-техническа експертиза, ДНК експертиза и съдебно-оценителна експертиза;
протокол за оглед на местопроизшествие от 22.11.2021 г. и справка за съдимост на
подсъдимия М.. При постановяване на присъдата си съдът, въз основа
самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани на досъдебното
2
производство, прие за установена фактическата обстановка, описана в обвинителния
акт, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената му част.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
С описаните по-горе действия подсъдимият М. Е. М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
От обективна страна е налице деяние засягащо обществените отношения,
свързани със собствеността на гражданите. Изпълнителното деяние на кражбата е
отнемане на вещта. Отнемането обхваща два акта: прекъсване на чуждото владение и
установяване на фактическа власт върху вещта от страна на дееца. На
инкриминираната дата подсъдимият М. е отнел от владението на свидетеля А. Я., без
негово съгласие, процесните движими вещи, които са били собственост на
юридическото лице „Джет Пойнт“ ООД, като за извършване на деянието подсъдимият
М. е счупил прозорци на съседна постройка, направил е отвор в една от стените на
производственото хале и е повредил заключващия механизъм на една от вътрешните
врати на халето, като по този начин е повредил преграда здраво направена за защита на
имот, което е осигурило достъпа до инкриминираните вещи, впоследствие отнети от
него. Било е използвано и техническо средство – отвертки, с които подсъдимият М.
първо направил отвор в стената, граничеща с халето, с размер около 110 см. на 50 см.,
което му помогнало да проникне вътре в халето, от където взел 20 кг. медни отпадъци
на стойност 240 лева. Също така с отвертка повредил заключващия механизъм на
вратата и проникнал в офис помещението на халето, от където взел сумата от 50 лева и
110 броя медни детайла с правоъгълна форма на стойност 175 лева.
Престъплението е осъществено при условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б. „А” от НК, защото с определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 21606/2015 г. по описа на СРС, влязло в сила на 14.12.2015 г., на подсъдимия
М. е било наложено наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно ефективно, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 18, ал. 1
от НК. Осъждането по НОХД № 21606/2015 г. по описа на СРС е за тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, извършено от подсъдимия като
пълнолетен. Наложеното наказание в размер на една година и три месеца лишаване от
свобода е било постановено да бъде изтърпяно ефективно. Наказанието по това
осъждане е било изтърпяно на 12.01.2017 г., а настоящото престъпление е извършено в
периода 21.11.2021 г. – 22.11.2021 г., поради което не е изминал пет годишният срок по
чл.30, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Подсъдимият е искал противозаконно да присвои инкриминираните вещи. Съзнавал е,
че те се владеят от друго лице и че няма съгласие от страна на това лице, фактическата
власт да премине у дееца. Съзнавал е, че счупването на прозорците, направата на отвор
в стената и повреждането на заключващия механизъм на вратата, както и използването
на техническо средство (отвертки) го улесняват в отнемането на владението, както и че
извършва деянието при условията на опасен рецидив, тъй като вече е бил осъждан
ефективно и е търпял наказание от 1 година и 3 месеца лишаване от свобода за
извършено тежко умишлено престъпление.
По наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. За извършеното от подсъдимия престъпление
3
законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е не толкова високата стойност на
отнетото имущество. Направеното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното
производство не може да бъде взето предвид като смекчаващо обстоятелство, тъй като
въз основа на него следва да бъде приложена разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и
определеното от съда наказание да бъде намалено с една трета.
От друга страна като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат
взети предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия и многобройните му
осъждания, извън тези обуславящи квалификацията на деянието като опасен рецидив.
Отегчаващо е и наличието на два квалифициращи признака по чл.195, ал.1 от НК.
Единият признак определя квалификацията на деянието, но другия съдът намира за
отегчаващо отговорността обстоятелство. Престъплението е извършено не само чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, но и чрез използване на
техническо средство.
По отношение конкретния размер на наказанието съдът намира, че целите на чл.
36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимия бъде наложено
наказание малко над минималния размер, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ години. Тъй като производството е протекло по реда на чл.371, т.2 от НПК, на
основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното наказание следва да бъде намалено с
една трета, а именно на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС съдебният състав постанови
подсъдимият да изтърпи така наложеното му наказание в размер на 2 /две/ години и 8
/осем/ месеца лишаване от свобода при първоначален „строг“ режим, тъй като
извършеното престъпление е умишлено и не са изтекли повече от 5 години от
изтърпяване на предходно наложено му наказание лишаване от свобода, което не е
било отложено на основание чл.66 от НК.
Съдът намира така наложеното наказание за справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и на дееца. С това наказание
ще бъдат постигнати напълно целите, визирани в чл.36 от НК.
По разноските:
След като подсъдимият М. М. беше признат за виновен, то на основание чл.189,
ал.3 от НПК следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 737,12 лева,
представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
По веществените доказателства:
Съдът постанови приложената в ДП на лист 35 флаш памет, съдържаща
видеозапис, да бъде върната на юридическото лице „Джет Пойнт“ ООД, което я е
предало доброволно за нуждите на производството.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4
Съобщи за изтекли лични данни